Človeštvo se mora naučiti prilagoditi nenehnim podnebnim spremembam na planetu. To mnenje deli višji raziskovalec v laboratoriju klimatske teorije na Inštitutu za atmosfersko fiziko po imenu A. M. Obukhov RAS Aleksander Černokulski. V intervjuju za RT je znanstvenik povedal, da so skozi celotno zgodovino Zemlje na globalno podnebje vplivali različni dejavniki: spremembe sončne in vulkanske aktivnosti, globalno prestrukturiranje ekosistemov, parametri zemeljske orbite in padec velikih meteoritov. Danes po njegovem mnenju antropogeni vpliv izhaja na plan. Znanstvenik je opozoril tudi na pomen političnih in gospodarskih sestavin pri okoljskih vprašanjih.
Splošno velja, da so človeške dejavnosti pripeljale do resnih podnebnih sprememb na planetu. Kako znanstveno je to upravičeno?
- Prve študije o razmerju med učinkom toplogrednih plinov in temperaturo na planetu so znanstveniki izvedli v tridesetih in petdesetih letih prejšnjega stoletja. V sedemdesetih in osemdesetih letih se je končno oblikovalo razumevanje, da kurjenje fosilnih goriv poveča učinek tople grede.
Če je bilo v 90. letih prejšnjega stoletja zaupanje znanstvenikov, da je segrevanje povezano ravno s kurjenjem fosilnih goriv, približno 90%, so klimatologi v to prepričani kar 99,9%.
Na splošno lahko na globalno podnebje vplivajo različni dejavniki: spremembe sončne in vulkanske aktivnosti, globalno prestrukturiranje ekosistemov, parametri zemeljske orbite, padec velikih meteoritov. Na primer, Mala ledena doba, ki je na Zemlji povzročila ohladitev v XIV-XIX stoletju, je bila povezana s povečano vulkansko aktivnostjo in nizko svetilnostjo Sonca. Zdaj je vulkanska aktivnost dokaj šibka, sprememba sončne aktivnosti iz cikla v cikel je tudi nepomembna, spremembe parametrov orbite za tako kratek čas praktično nič.
Klimatski modeli kažejo, da je mogoče sodobno segrevanje razložiti le z upoštevanjem izgorevanja fosilnih goriv.
Od kod izvira izraz "toplogredni učinek"?
- Joseph Fourier je na začetku 19. stoletja predlagal obstoj toplogrednega učinka. Izračunal je ravnotežno temperaturo, ki bi jo moral imeti planet, ko dobi energijo od Sonca, in ugotovil, da je temperatura Zemlje višja, kot bi morala biti. Fourier je predlagal, da je v atmosferi nekaj plinov, ki dodatno oddajajo dolgo valovno sevanje. Izraz "toplogredni učinek" se je pojavil na začetku 20. stoletja, vendar primerjava z rastlinjakom ni povsem pravilna, ker je konvekcija v rastlinjaku. Ker je dolgovodno sevanje zaklenjeno v zemeljski atmosferi.
Promocijski video:
Sredi 19. stoletja je John Tyndall eksperimentalno dokazal, da sta vodna para in ogljikov dioksid glavni toplogredni plini. Pozneje je švedski znanstvenik Svante Arrhenius prvi izračunal, da če se raven CO2 v atmosferi poveča, bo to privedlo do segrevanja. Kot rezident države strežnika ga je ta hipotetična priložnost samo razveselila.
Kaj je najpomembnejši dokaz človekovega vpliva na podnebje?
- Dokazi, ki so bili podlaga za razumevanje, da ljudje resnično vplivajo na podnebje, so se pojavili sredi 20. stoletja. V poznih petdesetih letih se je odprl Observatorij Mauna Loa na Havajih, kjer so začeli opazovati koncentracijo ogljikovega dioksida v atmosferi. Znanstveniki so videli, kako hitro raste. Opazovanja so se začela, ko je stopnja dosegla 315 ppm, danes je ta številka 415.
V 90. letih prejšnjega stoletja se je pojavilo delo na preučevanju antarktičnih ledenih jeder - grobo rečeno, stebri ledu, pridobljeni iz ledenika. Led vsebuje zračne mehurčke, njegovo kemično sestavo pa lahko uporabimo za določitev sestave ozračja v preteklosti. Ugotovljeno je bilo, da se koncentracija v zadnjih 800 tisoč letih ni nikoli dvignila nad 280 ppm, vedno pa je nihala na območju 180-280.
Hkrati so bili preučeni cikli zaledenja planeta, povezani s spremembami parametrov Zemljine orbite - to je tudi pomemben dejavnik, ki vpliva na podnebje (ti Milankovičevi cikli). Nato je bilo razumevanje, da raven CO2 hitro raste. Poleg tega so v sredini dvajsetega stoletja izvedli izotopsko analizo ogljikovega dioksida v atmosferi in ugotovili, da njegova sestava poveča količino izotopov lahkega ogljika, ki se sprostijo pri zgorevanju premoga in nafte. Poleg tega različni matematični modeli podnebja dokazujejo, da je mogoče moderno segrevanje razložiti le v smislu zgorevanja fosilnih goriv.
Kako močno vplivamo na podnebje?
- Ogrevanje je rezultat človekove dejavnosti. Če ne bi bilo tega, bi bila povprečna temperatura na planetu za eno stopinjo nižja.
Politiki so se prvič začeli resno pogovarjati o globalnem segrevanju po objavi poročila Medvladnega foruma o podnebnih spremembah (IPCC) pri ZN, v katerem je bilo povišanje temperature na Zemlji označeno z krivdo človeštva. Hkrati nasprotniki teorije globalnega segrevanja sklepe strokovnjakov imenujejo psevdoznanstvena goljufija in menijo, da je tema globalnega segrevanja pregreta za politične namene … Vendar so podnebna vprašanja ena najbolj perečih na svetu. Ta tema je postala glavna na vrhu 50. obletnice v Davosu
- Po sedemdesetih letih je zašel val znanstvenih člankov, člankov na temo podnebnih sprememb. Prvo poročilo IPCC se je pojavilo leta 1990, da je zbralo vse znanje, pridobljeno v tem času o tem vprašanju. IPCC je mednarodna skupina strokovnjakov za podnebne spremembe, ki sta jo ustanovila Svetovna meteorološka organizacija in Združeni narodi. IPCC ima le 25–30 ljudi, vendar je pri pisanju poročil o oceni vključenih na tisoče znanstvenikov (avtorjev, recenzentov). IPCC pripravlja življenjepise za politike in izdaja politično nevtralen del sodobnega znanja. Njihovi sklepi o človekovem vplivu na podnebje so nedvoumni.
Nato se politiki na podlagi takšnih poročil sami odločijo, kaj bodo storili: prilagodili ali ublažili učinke podnebnih sprememb. Kjotski protokol, pariški sporazum in vrh v Davosu poskušajo doseči sporazum celotnega sveta.
V zadnjem času se pojavlja občutek, da so podnebne spremembe že privedle do nerešljivih težav, ki se le še poslabšajo: uničevalni orkani redno divjajo v Ameriki, Evropa občasno poplavlja in v Avstraliji gorijo gozdovi. Ali je to res tako ali smo se zaradi širjenja množičnih komunikacij šele bolj informirali in ali so bili na planetu vedno podobni problemi?
- Tu je treba upoštevati tri postopke. Prvič, postali smo bolj obveščeni, to je dejstvo. Drugi postopek - človeštvo je postalo bolj ranljivo, saj so se ljudje začeli naseliti v poplavnih ravnicah rek, na obalah oceanov. Tretji postopek je povečanje števila nevarnih podnebnih pojavov.
Takšnih požarov, kot je na primer v Avstraliji, v celotni zgodovini meteoroloških opazovanj še ni bilo. Huda suša in rekordna vročina sta privedla do takšnih posledic.
Huda suša in rekordna vročina sta v Avstraliji privedla do požarov, za razliko od drugih v zgodovini meteoroloških opazovanj.
Seveda se človeštvo prilagaja nenehnim spremembam. Obstaja težava s poplavljanjem tropskih otokov, "nizkih" držav. Vprašanje je, ali se bodo lahko prilagodili in zgradili na primer visoke stene, ali pa bo njihova prilagoditev sestavljala dejstvo, da se bodo z neko državo pogajali o nakupu ozemelj in se skladno s tem preselili tja. Vsekakor so podnebne migracije neizogibne.
Pred kratkim so poročali, da bo v začetku leta 2020 v Rusiji vzpostavljen državni standard za prilagajanje podnebnim spremembam. 4. januarja je bila odobrena prva faza državnega načrta za prilagajanje podnebnim spremembam do leta 2022. Na kaj se pripravljamo? Mogoče bi se morali veseliti mehčanja podnebja v Rusiji, kjer je običajno pozimi skoraj šest mesecev?
- V bistvu znanstveniki vedo, kaj se dogaja zdaj. Vplivamo na podnebje, povečali smo učinek tople grede, nato pa se bomo še naprej ogrevali z majhnimi pavzami. Zadnja takšna pavza pri globalnem segrevanju je bila pred 5-15 leti.
Za vsako regijo obstajajo posebne ocene temperaturnih sprememb. Treba je razumeti, da je emisija ogljikovega dioksida odvisna od strukture porabe energije, industrije po vsem svetu. Navezani smo na modele ekonomistov, ki dajejo več scenarijev za prihodnost. Glede na te scenarije je za vsako regijo določen sklop porazdelitve temperature, verjetnost močnih padavin, višine poplav itd., Nato pa je treba od ekonomistov in politikov ponovno izračunati vse prednosti in slabosti: koliko denarja porabiti za prilagajanje, ublažitev, spremembo politike o podnebju za obnovo in pripravo gospodarstva.
Naša država mora šteti tako pluse kot tudi minuse. Prilagoditi se je treba plusom, na primer zavedati se, da bodo za kmetijstvo v določenih regijah ugodnejši pogoji. Obstajajo prednosti in slabosti, vendar različni dejavniki in z različnih področij. Razviti morate metodologijo za primerjavo vseh prednosti in slabosti. Konvencionalno: kako primerjati prednosti prehoda kontejnerskih ladij brez spremstva ledu po Severni morski poti in slabosti uničenja infrastrukture zaradi odmrzovanja večne zmrzali? Takšnih primerov je veliko. Nisem še videl dela, ki bi primerjal tako različne posledice.
Avtorja: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva