Rokopis Voynich pritegne pozornost raziskovalcev po vsem planetu, saj še nihče ni uspel razvozlati tega ilustriranega kodeksa znakov. Vendar se je v digitalni reviji univerze Johns Hopkins še ne tako dolgo nazaj pojavil neodločen članek znanstvenikov, ki trdi, da je kanadski raziskovalec lahko razvozlal skrivnostno sporočilo. Je res tako?
Zgodovina skrivnostnega rokopisa
Dokumentirana zgodovina rokopisa sega v leto 1639 (čeprav nekateri učenjaki menijo, da je veliko starejši), ko je prebivalec Prage George Barshius napisal pismo jezuitu Athanasiusu Kircherju, ki je živel v Rimu. Baršij je v svojem pismu dejal, da je naletel na čuden rokopis, napolnjen z ilustracijami rastlin, zvezd in "kemičnimi skrivnostmi", ki jih spremlja "neznano pismo". Barscius je jezuitom napisal pismo v upanju, da bo lahko pomagal prevesti delo, vendar Kircher naloge očitno ni mogel dokončati.
Naslednjič, ko so začeli govoriti o rokopisu, je bilo 300 let pozneje, takrat je dobilo ime Wilfried Voynich, poljski revolucionar, antikvarist in bibliofil, ki je vodil eno največjih svetovnih podjetij za redko knjigo. Rokopis, ki ga je leta 1912 pridobil Voynich, ki ga je preprosto poimenoval po svojem imenu, ga je datiral 1404-1438 in naj bi bil v renesansi napisan v Severni Italiji.
Skrivnostni nakup
Promocijski video:
Obstaja veliko skrivnosti, povezanih s tem, kako je rokopis prišel do Voynicha. O tem ni skrival posebne skrivnosti, vendar mnogi verjamejo, da je antikvarijat prevaral. Zlasti bibliofif je trdil, da je dokument našel v zbirki osvetljenih rokopisov v nekem "starodavnem gradu v južni Evropi."
Znanstvenik je zapisal: "Ko sem preučeval rokopise, da bi pridobil vsaj del zbirke, je mojo pozornost pritegnil še en zvezek. To je bilo grdo raco v primerjavi z drugimi rokopisi z njihovimi bogatimi okraski iz zlata in rož, ki so takoj vzbudili moje zanimanje. Ugotovil sem, da je prostornina popolnoma šifrirana. Že kratek pregled pergamenta, na katerem je bila napisana, kaligrafija, risbe in pigmenti, mi je omogočil domnevo, da je datum nastanka konec 13. stoletja … ".
Znani poskusi dešifriranja
Rokopis Voynich je skupaj z lastnikom odšel v London leta 1912 in nato v ZDA. Včasih bi ljudem predstavil fotografije rokopisa, da bi videli, ali bi ga lahko razvozlali. Leta 1920 je William Romain Newbold predlagal možno rešitev za dekodiranje rokopisa, vendar jo je leta 1931 John M. Manley zavrnil.
Leta 1969 je rokopis Voynich Hans P. Kraus podaril knjižnici redkih knjig in rokopisov univerze Yale, kjer jo trenutno hranijo. Besedilo je napisano od leve proti desni s kompleksno kodo, knjiga je sestavljena iz 240 strani, artefakt pa še vedno skrbi veliko raziskovalcev, ki jih zanima, kaj sploh gre. Znano je, da v besedilu manjka 14 strani, ime avtorja in naslov rokopisa pa nista navedena na ovitku.
Stotine profesionalnih kriptografov, med njimi ameriški in britanski lomniki kode med prvo in drugo svetovno vojno, so poskušali razvozlati besedilo in interpretirati slike, vendar nobena od doslej predlaganih hipotez ni bila potrjena. Med tistimi, ki so rokopis poskušali razvozlati, so Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana in drugi.
Besedilna vsebina
Rokopis Voynich je niz kratkih odstavkov in še vedno ostaja človeštvo skrivnost. Domnevamo lahko, da obstaja nekaj povezave med pisanjem in ilustracijami, očitno povezano s srednjeveško znanostjo ali medicino, vendar tega ni mogoče preveriti. Vizualno vsebino rokopisa običajno opisujejo kot zeliščno, botanično, astronomsko, biološko, kozmološko in farmacevtsko, strokovnjaki so v njem našli like iz latinščine, grščine, starodavne cirilice, hrvaške glagolice in hebrejščine.
Kanadski raziskovalec Amet Ardik meni, da rokopis Voynich vsebuje določene oblike, pod katerimi lahko ločimo predpone in pripone iz turškega jezika. Zato je treba besedilo preučiti z uporabo lokalnih jezikovnih značilnosti v delu.
Bo turški jezik res pomagal razvozlati rokopis?
Ardik trdi, da mu je uspelo najti več kot 300 besed v Voynichovem besedilu, ki so turškega izvora. V svoji raziskavi je zaključil, da je rokopis napisal poetično metodo, imenovano fonemični pravopis, ki vizualno opisuje govor. Raziskovalec je v besedilu našel primer opisa starodavne znanosti o astronomiji - krog, razdeljen na 12 delov. Po njegovem mnenju je to lahko koledar.
Kot dodatni dokaz je Ardik na primer simbole, podrobno opisane v vsakem od 12 domnevnih mesecev, nadomestil s sodobnimi turškimi poimenovanji. Oktobra se na primer izgovarja "Ogzaf", v starem turškem slovarju pa je dana drugačna izgovorjava - "Yuzai", pravzaprav beseda pomeni začetek jesenske sezone. S podobnim sistemom dopisovanja je črke "Ai" prevedel kot "dve luni". Ardik hkrati črke, ki sestavljajo besedo oktober, prevaja kot "jesenska luna". Številni drugi deli rokopisa so bili prevedeni na podoben način. Morda se zdi, da je bilo besedilo uspešno dešifrirano, vendar obstajajo tudi skeptiki, ki se ne dajo strinjati z danimi argumenti.
Kritika
Najpomembnejši argument, zaradi katerega mnogi dvomijo, da je Ardiku uspelo razkriti skrivnost Voynichovega rokopisa, je njegova tvorba. Dokument preučujejo profesionalni jezikoslovci z vsega sveta že več kot 500 let in nobenega od njih ni uspelo dokončati njegovega prepisa. Turčin, ki trdi, da je rokopis dešifriral, je zaposlen kot inženir elektrotehnike. Zato je verjetnost, da mu je res uspelo najti pravilen prepis, precej manjša, kot če bi delo opravil usposobljeni jezikoslovec.
Še bolj negativen je video, ki ga je objavil Ardik. Po mnenju raziskovalcev bi morala vsebovati tabelo ali diagram, s katerim bi bilo mogoče prevesti kodirane znake v sodobne črke s podrobnim dekodiranjem. Tako bi bilo mogoče s predlagano možnostjo narediti popolno dešifriranje besedila. Poleg tega je za popolno razumevanje teorije, ki jo je predlagal avtor, potrebno pregledati predstavitev raziskovalca o tem, kako pravilno interpretirati ročno napisano Voynichovo kodo večkrat.
Malo argumentov v prid raziskovalca
Omeniti velja, da je univerza Yale objavila študijo precej resno, saj nobenemu od svetovnih jezikoslovcev rokopisa ni uspelo razvozlati v petsto letih. Poleg tega se lahko sklicujete na slovito delo Don Tapscott, kjer najdete veliko število primerov raziskav, ki so jih izvedli navdušenci, s pomočjo katerih so uspeli obrniti poglede ljudi na strukturo sveta.
Po mnenju psihologov imajo visoko razviti misleci nekaj, kar je zunaj nadzora uglednih znanstvenikov in raziskovalcev. Govorimo o možnosti razmišljanja zunaj okvira, ki se izgubi z nenehnim delom z znanstvenimi deli, ki zahtevajo logičen pristop in nenehno interakcijo s sodelavci. Znanstveniki pogosto ne presegajo običajnega, zato je možnost, da bi med amaterji odkrili, precej velika.
Bi morali zaupati Ardiku?
Električar trdi, da je s sinom raziskoval turški jezik in njegova narečja, zahvaljujoč temu mu je uspelo uvrstiti Voynichov rokopis kot tak, ki je bil ustvarjen po starodavnih fonetičnih zakonih. Vendar sklene, da je bil rokopis kodiran samo s turško. Verjetno je to nemogoče navesti, verjetnost, da je bilo hkrati uporabljenih več jezikov, veliko višja, in to potrjujejo težave pri dekodiranju.
Hkrati ljubiteljska skupnost pripisuje Voynichove rokopise vzorcem iz različnih jezikov. In če upoštevamo kraje, kjer so se ti jeziki uporabljali v srednjem veku, potem se geografsko območje, na katerem je rokopis ustvarjal, iz Italije seli v povsem drug kraj, kar je tudi pomembno. Jezikoslovci v tem primeru pozivajo, naj se osredotočijo na glagol, ki je po njihovem mnenju predstavljal osnovo kode, ki se uporablja za pisanje Voynichovega rokopisa.
Izvirni Voynichov rokopis si lahko ogledate tukaj.
John Stone