Strokovnjaki so ponovno pregledali edini film o Yetiju. In prišli so do zaključka, da ne diši po ponaredku
Mnogi so verjetno že slišali za slavni film Patterson-Gimlin. In nekdo ga je celo videl. To je edina fotografija Bigfoota na svetu. Ali jeti. Ali bigfoot, kot mu pravijo v ZDA. Vsaj na zaslonu ni videti kot zamegljeno mesto ali nejasna senca, temveč kot živo bitje.
Posnetek sta posnela Roger Patterson in Bob Gimlin 20. oktobra 1967 v gozdnatih in divjih gorah Kalifornije. Ti ljudje nikakor niso bili biologi ali celo hominologi - tisti, ki vztrajno iščejo vsaj sledi jetija. Bili so rodeji - profesionalno so se ukvarjali s kavbojskimi dirkami. Toda po mnenju hominologov so imeli neverjetno srečo. Čisto po naključju. Galopirali smo po soseski in nenadoma srečali "Bigfoot". Natančneje samica. In uspeli so ga posneti niti s fotoaparatom, temveč s filmsko kamero. Od takrat razprava ne jenja, ali je film ponaredek ali ne.
Več ljudi je že priznalo, da so se oblekli v krzneno obleko in se sprehodili po robu. Leta 2002 je bilo celo objavljeno, da je umrl "oče" Yetija, Raymond L. Ray Wallace, lastnik gradbenega podjetja. Domnevno naj bi bil ta, ki je organiziral potegavščino, oblekel svojo ženo v kostum gorile. Sin Wallace je povedal o tem. In rekel je, da je njegov oče Pattersonu svetoval, naj "Bigfoot" v okvirih izgleda naravno.
Patterson sam, ki je umrl zaradi raka leta 1972, je pred smrtjo prisegel, da ni potegavščine. In videl je pravega jetija. Kljub temu se je v glavah mnogih vtisnilo: film Patterson-Gimlin je ponaredek. In tja ne hodi "Bigfoot", ampak navaden. Oblečen le v obleko z volno.
Oče Yeti ni nameščen
V zadnjem času se je pojavila digitalna kopija filma s povečanimi podrobnostmi. In spet je osebje postalo predmet raziskav. Izvedel jih je antropolog in anatom Noah David Henson s
Teksaške državne univerze. Njegov zaključek: o ponaredku ne more biti govora. Višina bitja je natančno izmerjena - 222,23 centimetra. Wallace očitno ni imel tako velike žene. Se pravi, izumil je, da jo je preoblekel. In moških te višine ni lahko najti.
Henson je videl naravno igro mišic, ki je nobena obleka ni mogla izraziti. In jetijev obraz nikakor ni maska.
Strokovnjak opozarja tudi na razmerje rok bitja do njegove višine. Veliko višja je kot pri ljudeh. Po statističnih podatkih najdemo podobne deleže pri eni osebi na 52 milijonov. V celotni Ameriki jih ne bi bilo več kot tri. In malo verjetno je, da je bil eden izmed njih posebej najden in vpleten v snemanje.
In ženske prsi, ki so vidne na bitju? Po Hensonovih besedah tudi ob najbolj izpopolnjeni domišljiji prevarantom ne bi prišlo na misel, da bi takšne podrobnosti dodali v "kostum". Seveda je Wallaceova žena imela prsi. A ne tako velik, kot se spominjajo očividci.
In še ena značilnost: hoja bitja kaže, da je bila v času streljanja noseča.
Henson meni, da preoblečena oseba ne bi mogla igrati v filmu Patterson-Gimlin. In zato Wallace zanj ni oče. In neki hominoid je prišel v okvir.
BTW
Skrivno strokovno znanje v ZSSR
Promocijski video:
Decembra 1971 je kanadski raziskovalec Rene Dahinden v Moskvo pripeljal film "O Bigfootu". V več znanstvenih ustanovah so ga pokazali v veliki tajnosti.
Strokovnjaki Centralnega raziskovalnega inštituta za protetiko in protetiko so takoj opozorili na razliko med hojo bitja, posnetega v filmu, od hoje sodobne osebe. In s svojo ogromno težo.
Vodja oddelka za biomehaniko Državnega centralnega inštituta za fizično kulturo (danes Akademija za fizično kulturo) profesor Donskoy je podal celo pisno mnenje. In poudaril, da hoja bitja za človeka "absolutno ni tipična." Ima "naravno gibanje brez opaznih znakov umetnosti, značilnih za vse vrste namernih imitacij."
Nato so se pregledu pridružili tudi znani hominologi -
Dmitry Bayanov in Igor Burtsev, ki je napisal celo knjigo in dokazal, da film ni ponaredek. Ugotovili na desetine razlik med posnetim bitjem in osebo. In prišli so tudi do zaključka, da »lasje bitja ne morejo pričati o posebnem kostumu, saj so kljub temu pokrovu mišice rok, hrbta in nog dobro vidne. Položaj glave, brez vidnega vratu, podolgovat trup v obliki cevi in podolgovate zgornje okončine razlikujejo Yetija od človeka.
Očitno tako pretekle kot sedanje raziskave skeptikov ne bodo prepričale. Čeprav je Hensen priznal, da je bil tudi sam skeptik - ni verjel v obstoj "Bigfoota". Dokler nisem podrobno preučeval filma Patterson-Gimlin.