Prejšnji del: Analiza fotografij ameriških pristajalnih mest na Luni in druge neskladnosti.
V NASA-jevem luninem programu je preveč nenavad in nasprotij. Obstajajo bralci, ki naslednji članek komentirajo z besedili: no, koliko lahko? In tako je vse že jasno - iz programa za posadko ni bilo nikogar. A tudi zagovorniki ali privrženci uradnih stališč ne popuščajo. In zato se bodo pojavili podobni članki in spori. Ne govorim o sebi. Temo raziskovalci zmedejo v živo in na youtubeu.
V tem delu bomo še naprej preučevali naslednja dejstva o človekovih (ameriških človekovih) poletih na Luno.
1. Sevanje ob letenju na Luno
Nekaj kozmičnega sevanja (alfa, beta delci in protoni), ki ima malo energije, se zatakne v magnetnih silah Zemlje. Pasovi takšnega sevanja se imenujejo tudi Van Allenovi pasovi. Raziskovalci trdijo, da je nemogoče leteti skozi njih in ne prejemati resnih odmerkov sevanja. Zaradi tega je polet na Luno nemogoč brez zanesljive zaščite pred sevanji za astronavte in elektronsko opremo.
Promocijski video:
Vendar obstaja ena stvar. To je fizični učinek korpuskularne komponente sevanja (delci). Pred alfa in beta delci se lahko zaščitite s folijo folije. Toda protoni lahko že povzročijo resne poškodbe bioloških tkiv. Še več, vodijo do tako imenovanega induciranega sevanja. Ko snov med interakcijo s snovjo postane vir sevanja, vendar drugačne vrste: sproščanje elektronov ali trde gama in rentgenskih žarkov. Toda tega učinka niso preučevali.
Model sevalnega pasu.
Tok toka nevtronov vodi tudi do induciranega sevanja. Pred njimi se lahko zaščitite le z debelo plastjo vode (voda jih zavira). Ali grafit (absorbira). Nevtroni skozi kovino kot voda prehajajo skozi sito.
Druga nevarnost je ostro gama in rentgensko elektromagnetno sevanje. Pred njo se lahko zaščitite le z debelo plastjo gosto kovino (na primer svinec).
S sončnimi bliskavicami se vse pomnoži ali ojača tudi po vrstnem redu (z močnimi sončnimi baloni razreda X). V obdobju 1969 - 1972 je bil vrhunec 11-letne sončne aktivnosti. Najdaljše traja 4,2 leta. V preteklih letih so zabeležili sedem močnih izstrelij. Obdobje letenja ni bilo najboljše. Toda ZSSR je bilo treba prehiteti. Vsaj na papirju in na televiziji za navadne ljudi.
Obstaja več dejstev. Obstaja publikacija na to temo: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Sevalna varnost letalskih posadk" - Energoatomizdat, 1983. Zaslon iz knjige:
Informacije, ki navajajo, zakaj postaje s kozmonavti ni mogoče izstreliti v geostacionarno orbito. Tam je sevanje preveč. In kaj je z bolj oddaljenimi razdaljami od Zemlje, kjer je sevanje še večje?
Nemogoče je leteti skozi sevalne pasove in ne prejemati kritičnega odmerka sevanja. Dejstvo je.
Obstajajo modeli letenja okoli Zemljinih sevalnih pasov:
Ni le znano, ali je Apolon letel okoli njih po takšnih poteh ali je letel neposredno? Tudi če domnevamo, da je na začetku Apolon letel naokoli, ko pa se je vrnil nazaj z drugo kozmično hitrostjo, je Apollo prehiteval pasove z glavo. In to je za astronavte kritičen odmerek sevanja.
Ali imate še kakšna vprašanja? Ta dva diapozitiva se nikakor ne ujemata skupaj.
Pojdimo naprej. Za milijone let bombardiranja lunarne površine z različnimi razredi sevanja (trdo sevanje in delci) naj bi se v lunarni zemlji pojavilo močno ozadje induciranega sevanja. Kar bi moralo biti še močnejše od kozmičnih žarkov. In bivanje več ur na lunini površini je kritični odmerek sevanja. Čeprav podatki kažejo, da je letno le 7-12 Rem sevanja. Ali morda lunarna tla niso stara več sto milijonov let? Samo šalim se. Mogoče se ne šalim.
Naslednje dejstvo:
Izrežite iz video oddaje.
Čuden video. In zato:
Vprašanje: Ali mora sončno sevanje zažgati obraz astronavta? Poleti ob sončnem vremenu na Zemlji se površine segrejejo tako, da se jih ni mogoče dotakniti. In na Luni so dodani vsi spektri sončnega sevanja, ki jih filtrira zemeljska atmosfera. Torej obraz astronavta ni mogel opaziti neposredne sončne svetlobe. Toda fotografija pravi ravno nasprotno - udoben je. Je snemanje potekalo na Zemlji?
2. Vzlet Saturn-5 z neizpolnjenimi stopnjami
Obstaja veliko fotografij trenutka izstrelitve rakete Saturn 5 z misijami Apollo:
Ali ne vidite nič čudnega? In dejstvo, da izhlapevanje kondenzata s površine rakete pride šele od prve stopnje, ni presenetljivo? Zdi se, da je zapolnjena le prva stopnja. In naloga Saturn-5 je leteti v nizko orbito in padati v ocean. Tekoče gorivo v rezervoarjih je na zelo nizki temperaturi.
Kolaž fotografij raket Saturn-5 vseh misij. Slika je enaka za vse - izhlapevanje kondenzata le na prvi stopnji. Ali je treba izhajati iz drugih faz? Poglejmo si trenutke izstrelitve drugih raket:
Izstrelki raket Falcon in Soyuz. Izhlapevanje je prisotno na celotnem delu rakete, razen na glavi (s koristno obremenitvijo). Poglejmo naprej:
Raketa Atlas ima tudi izhlapevanje - le na površini prvega stopala. Kondenzat se ne bo oblikoval, dokler se tlak v rezervoarjih za gorivo ne začne zniževati. Zato pri Saturnu-5 to dejstvo ni argument pri ponarejanju letov. A naj bo to kot hrana za razmišljanje.
3. Lunarni globusi
V internetu so takšne fotografije:
Prenos slik z lunarnih slik v globuse, ki so imeli notranjo osvetlitev (imitacija lunine osvetlitve) in tirnice naokoli (imitacija leta med premikanjem po njih). Gre za rekvizite za ustvarjanje video poročil o poletih na Luno, posnetih zaradi razstavljivosti? Kaj za? Takšna dejstva samo prižgejo ogenj in kažejo, da je bil vsaj del videoposnetka posnet v takih paviljonih.
Ruski radovedni možje se preveč pridno ukvarjajo z razkrivanjem NASA-jevega luninega programa, da se pojavljajo takšne novice in statistika:
Ni presenetljivo, da se po objavi vsakega takega članka v komentarjih pojavijo tisti, ki stigmatizirajo, kritizirajo in preganjajo vse v njih.
Za zaključek - video. Avtor v tem videoposnetku opravi analizo poskusov astronavtov z demonstracijo metanja paketa in nihanja nihala na Luno:
Za laika informacije niso povsem pregledne; zahteva matematični aparat in znanje fizikalnih formul. Če pa domnevamo, da ima avtor prav, potem je to še en dokaz ponarejanja programa s snemanjem paviljona na Zemlji.
Vse te nenavade in dejstva so verjetno že dolgo znani v določenih krogih in so orodje za manipulacijo in igro. Kdor ima močnejša dejstva, je močnejši na igrišču. Včasih se o tej temi trolijo javne osebe. Izjemen primer tega je glasbena skupina Rammstein s svojim videom:
Posnemite v ruščini za boljše razumevanje o čem gre. Čeprav ga lahko gledate brez zvoka - vseeno bo vse postalo jasno. Verjamem, da je to trollanje na najvišjem nivoju luninega programa. Ne mislite, da gre za navidezen prevod. Tisti, ki znajo nemško, trdijo, da veliko njihovih skladb troli o svetovnem redu naše družbe in sveta.
Avtor: sibved
