Doslej so znanstveniki odkrili več tisoč planetov, ki krožijo okoli drugih zvezd, in na podlagi teh opazovanj so ugotovili, da bi lahko samo na Mlečni poti živelo 8,8 milijarde planetov velikosti Zemlje. In če vključite zvezde, ki so manjše od Sonca, potem se ta številka povzpne na 40 milijard. Razmislite o tem: 40 milijard potencialno bivalnih planetov, podobnih Zemlji.
Nekateri to opazovanje jemljejo kot pokazatelj, da morda nismo edina tehnološko napredna civilizacija, medtem ko drugi sprašujejo prvega, zakaj takrat nismo z nikomer stopili v stik. To je paradiks Fermija: galaksija bi morala biti polna dokazov o obstoju inteligentnih civilizacij in vsi čakamo, da jih pokličejo ali ne.
Ko pomislim na Fermi Paradox, včasih pomislim na prizor iz Fight Cluba, kjer Tyler Durden pravi: „Nisi poseben. Nisi lepa in edinstvena snežinka. Vi ste enaka razpadajoča organska snov kot vse ostalo."
Ko gledam v nebo, ne morem verjeti, da smo sami v galaksiji. Mora biti še kdo.
Med razpravo na svetovnem vrhu univerze Singularity o raziskovanju vesolja je Jill Tarter inštituta SETI na zanimiv način poskušala pojasniti Fermi paradoks:
Paradoks Fermija lahko povzamemo takole: če bi nekoč, kjer koli in kadar koli obstajala še ena tehnološka civilizacija poleg naše, bi se v najkrajšem možnem času očitno razvila sposobnost potovanja med zvezdami in očitno bi kolonizirala galaksijo.
Ne glede na to, kako hitro je vesoljsko raziskovanje s silami te civilizacije napredovalo, bi bil čas za kolonizacijo galaksije neverjetno kratek. Vendar jih ne vidimo. Posledično ni bilo nikjer tehnologije pred nami. Mi smo prvi.
Celotna logična struktura je zgrajena na predpostavki, da jih ni tukaj. Mislim pa, da tega ne moremo reči. Mislim, da sploh nismo raziskali lastnega dvorišča - sončnega sistema - dovolj dobro, da bi izključil možnost tuje tehnologije.
Promocijski video:
Najdemo kilometer dolg kamen. Manjše stvari pa je težje najti.
Ne, ne verjamem, da ugrabijo tete na ulicah New Yorka zaradi skrivnostnih medicinskih poskusov. Za to ni nobene potrditve. Vendar jih resnično nismo iskali niti fizično niti na ravni signala. Pobude SETI smo komaj začeli.
Vse, kar bi lahko storili v 50 letih, je številčno enakovredno vlečenju vrba vode iz svetovnih oceanov, gledanju in rekoč: "No, tukaj ni rib; menda ga v oceanih ne najdemo. " Tu smo."
V razpravi je sodeloval tudi Alex Filippenko, priznani profesor astronomije in fizikalnih ved na kalifornijski univerzi v Berkeleyju, in o tem razmišlja paradoks Fermi:
Moje stališče je precej pesimistično, če govorimo o mehansko razvitih, inteligentnih civilizacijah, ki so sposobne komunicirati in še bolj potuti in kolonizirati galaksijo.
Mislim, da nismo sami, ampak smo lahko sami na svoji Mlečni poti ali pa smo eden redkih. In če so bili v preteklosti še drugi, morda inteligenca in mehanske sposobnosti naše ravni vedno pridejo (ali skoraj vedno pridejo) s težnjo po samouničenju, ki jo vsekakor imamo kot vrsta Homo sapiens.
Če je tako, bi inteligentne, mehansko napredne civilizacije lahko bile kitajske luči na nočnem nebu naše galaksije. Tik pred odhodom in kolonizacijo galaksije."
Torej Tarter dvomi v osrednjo domnevo paradoksa Fermija: tukaj ni nikogar. Samo slabo smo gledali. Filippenko verjame, da lahko najdemo razlago preprosto, če pogledamo svoje lastne vedenjske težnje tukaj na našem domačem planetu. (In seveda obstaja še veliko drugih hipotez, ki bi lahko odgovorile na ta paradoks - glej tukaj).
Trenutno raziskujemo osončje z robotskimi sondami in roverji in upamo, da bomo človeka poslali tudi v prihodnosti. Hkrati se na Zemlji razvijajo močne tehnologije, ki so lahko koristne, nevarne ali oboje hkrati. Tarter meni, da "eksponentne tehnologije obljubljajo, da nas bodo popeljale veliko dlje in veliko hitreje", in je navdušen nad temi priložnostmi. Če pa je Filippenkovo stališče do paradoksa Fermi pravilno, to pomeni, da smo še ena tehnološka civilizacija, ki grozi, da se bo uničila. Ali lahko gremo s tega planeta, preden naš kitajski svetilnik ugasne na galaktičnem nebu?
ILYA KHEL