Objavljen februarja letos na ukrajinskem ufološkem spletnem mestu, članka kijevskega ekologa Vladimirja Boreyka, ki razglablja "mestne govorice" pod imenom "Chupacabra" pod naslovom "Chupacabra kot pokazatelj neumnosti novinarjev in neznanja družbe", raziskovalci samega kriptozološkega pojava niso mogli prezreti, vendar še vedno poskušajo razumeti čudeže, ki se dogajajo, kot pravijo, "v hudi zasledovanju".
Včasih je Chupacabra po opisih očividcev pridobil povsem nenavaden videz.
V obrambo obstoja pojava je spregovoril zlasti Vladimir Litovka, učitelj biologije, učitelj-metodolog, avtor več kot 110 tiskanih publikacij.
Volodimir Boreyko je dolgo pripovedoval vse, kar so novinarji pisali o pojavu Chupacabra v Ukrajini. Toda Vladimir ne navaja nobenih ovrženj ali zaključkov iz uradne znanosti. Dejstva znanstvene ekspertize tudi ne kažejo. Izkazalo se je, da znanost pase hrbet in za vse so krivi le novinarji. Toda po drugi strani, če okoljevarstveniki preberejo, kaj novinarji pišejo o Chupacabri, potem vse ni izgubljeno.
Svet okoli nas je prepoznaven! Obstaja veliko možnosti za to. A uporabljamo le (večinoma) dva. S pomočjo uradne znanosti razložimo vse pojave, ki jih subjektivno zaznajo naši analizatorji in naši možgani. In tisto, kar presega meje dogme - izjavljamo zatemnjenost, metafiziko, psevdoznanost. Torej so psevdoznanosti: astrologija, ufologija, kriptofizika, kriptozologija in druge. Zgodovino lahko že pripišemo tej kategoriji. Navsezadnje preučuje tudi mite, legende, zgodbe. To je nekaj, česar znanstvenih dejstev ne moremo v celoti ali delno potrditi.
Fenomen Chupacabra resnično obstaja. Po vsem svetu (vključno z Ukrajino) je bilo zbranih preveč dejstev, nekatera se sploh ne podeljujejo logični analizi. Težava se takoj pojavi, a kaj se bo zgodilo? Kako se bo končala celotna zgodba? Vidim tri možnosti za razvoj razmer:
1. Znanost razkriva skrivnost pojava, razgrne mit o obstoju "kriptidov". Nato počiva na lovorikah. Vse se umiri, novinarji "ližejo" svoje rane in začnejo iskati alternativo, da bi še bolj vzbudili zavest civilnega prebivalstva. Paradoks pa je, da v drugih državah (bolj razvite kot Ukrajina) še vedno ni rezultata pri reševanju pojava.
2. Skrivnost pojava ostaja nerazrešena. To je koristno za vse. Država delno odvrača ljudi od perečih težav. Znanost poleg dogodkov. Novinarji zdaj na kruh širijo maslo. In vsak ostaja v svojem interesu.
Promocijski video:
3. Pojavi se še en tak pojav. In tako naprej ad infinitum.
Takoj želim reči - v glavah našega prebivalstva ni psihoze (še posebej množične) o pojavu "Chupacabra". Vsakdo si sam izbere informacije. Navadnih državljanov mnenje znanosti o pojavu ne zanima. Čakajo na konkretno pomoč. Tudi organi pregona ne upajo, saj imajo svoje naloge in posebnosti dela. Oblasti imajo še veliko drugih težav. Kdo se torej mora ukvarjati s temi vprašanji?
Večkrat smo, navdušenci nad biološko izobrazbo, poskušali vzpostaviti stik z lokalnimi ali velemestnimi znanstveniki. Med katerimi imam znance in celo prijatelje. Na vprašanje, kakšno bitje terorizira prebivalstvo, je bil odgovor dokaj hiter, a raznolik - gre za lisico, psa, mačko, martenko, ameriško minko, volkodlaka … In kar je zanimivo, vsak biolog je imel svojo "lastno" žival.
V obdobju od aprila 2009 do aprila 2012 sem raziskal vse primere manifestacije tako imenovanega pojava "Chupacabra". Hkrati sem moral obiskati številne vasi, se pogovarjati z desetinami lokalnih prebivalcev, ki so bili neposredno ali posredno vpleteni v pojav Chupacabra. To je dokaj veliko ozemlje Sumy in Chernigov regije (Talalaevsky, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky okrožja). Zabeleženih je bilo približno 10 gigabajtov informacij, porabljenih je bilo veliko truda, energije, finančnih sredstev (tudi za boj proti nerazumevanju). Vsaj 14 noči sem imel možnost sedeti v bližini močvirja, ribnikov, rek in gozdov. Mislim, da imam pravico do nekaterih zaključkov.
… Tišina naše akademske znanosti odvezuje roke "rumenih" medijev. Torej septembra 2011. V regiji Sumy je po stopinjah legendarne "Chupacabra" obiskala televizijska skupina z kanala NTV ("Program Maximum"). TV ekipe iz Moskve so uporabile le 2% posnetkov, kar je bilo izkrivljeno zaradi prepoznavnosti. A če bi bil na mojem mestu predstavnik uradne znanosti, se to ne bi zgodilo.
Uradno znanost vedno predstavlja država, ker jo financira. Zato je obtoževanje novinarjev za vse in samoplazenje vsaj neprofesionalno. Dejansko pride do konflikta, vendar obstaja med mediji in znanstveniki. Prvi morajo delati nekoga drugega, saj sveti kraj ni nikoli prazen. Popolno zanikanje in zavračanje kakršnih koli dejstev je prvi znak nemoči in nemoči znanosti pri preučevanju narave nepravilnih pojavov.
Vse, kar je bilo nekoč napisano ali rečeno, ima vedno smisel in pravico do obstoja. Konec koncev, samo v sporu se rodi resnica! - je povzel Vladimir Litovka.