Nismo navajeni gledati na dobra dela skozi prizmo racionalnosti. Zdi se, da dobrota lahko prihaja samo iz srca in če vzamete kalkulator in začnete načrtovati svoja dejanja, potem z vašo empatijo nekaj ni v redu. Učinkovit altruizem nas prepriča v nasprotno: drugim lahko pomagate s hladnim izračunom. Ali smo sposobni stopiti čez svoja čustva?
Po besedah filozofa Petra Singerja je učinkovit altruizem "kombinacija srca in uma". Srce spodbuja sočutje in predanost, um pa vam pomaga razmišljati skozi svoja dejanja, da bi čim bolj koristili drugim. Ideja je preprosta, vendar ima veliko subtilnih posledic.
Dobrodelnost brez sentimentalnosti
Dobrodelnost je prenehala biti poklic za ozko skupino človekoljubov. Po podatkih VTsIOM se je v zadnjih 10 letih število Rusov, ki dajejo v dobrodelne namene, povečalo za 8-krat. Rast prostovoljnega gibanja in število dobrodelnih organizacij lahko štejemo za eno najpomembnejših sprememb, ki se je v državi zgodila v tem času.
Politologinja Jekaterina Shulman ta proces imenuje "ruska državljanska renesansa": ljudje so vse bolj pripravljeni podariti svoj čas in denar za pomoč drugim in skupno reševanje problemov, ki jih država ne more rešiti.
Po statističnih podatkih so najpogostejša oblika dobrodelne pomoči še vedno donacije na ulicah, usmerjena pomoč bolnikom prek sms-ov in bančnih nakazil ter zbiranje manjših sprememb v trgovinah in nakupovalnih središčih. Ljudje običajno dajejo enkratno in impulzivno. Posledica tega je, da je pomoč neučinkovita ali celo škodljiva, saj se naseli v rokah prevarantov in goljufov.
Tudi najplemenitejši nameni pogosto vodijo do slabih posledic. Otroški domovi so zasuti z novoletnimi darili; goljufive pristojbine za umiranje otrok na družbenih medijih; Lažni temelji, ki pomagajo neobstoječim bolnikom, so vse oblike neuporabne ali škodljive dobrodelnosti, ki se ji je treba izogibati.
Promocijski video:
Udeleženci rastočega družbenega gibanja učinkovitega altruizma menijo, da za boljši svet ne potrebujemo dobrih namenov, temveč natančne podatke. Če želimo resnično pomagati drugim, moramo čustveni nagon dopolniti z logiko in treznim izračunom.
Kaj vam preprečuje, da bi učinkovito pomagali drugim
Psihologi ločijo dve vrsti ljudi, ki darujejo v dobrodelne namene. Prve občasno dajejo majhne donacije in jih prihodnost svojega denarja ne zanima posebej. Ljudje iz druge skupine izberejo eno področje - na primer boj proti raku - in za to porabijo velik del svojih prizadevanj in sredstev. Tako tisti kot drugi se pod vplivom naključnih okoliščin odločajo, komu pomagati. V prvem primeru nas morda zbiralec ustavi na ulici. V drugem sorodnik z rakom.
Člani učinkovitega gibanja altruizma menijo, da sta oba teh pristopov nepopolna. Občutki nas spodbudijo k dejanjem, vendar zelo motijo, da bi prinesli največjo korist.
Raziskave ekonomistov kažejo, da je večja verjetnost, da bomo žrtvovali svoj čas in denar, ko imamo priložnost navdušiti druge.
V zameno za majhno donacijo dobimo tisto, kar psihologi imenujejo občutek "toplega sijaja". Aktiviran je sistem nagrajevanja z dopaminom - enaka področja možganov, ki se polnijo, ko jeste slastno sladico ali prejmete darilo.
Počutje prijaznega in dobrega nam pogosto pomaga, da nam učinkovito pomaga. Eden od razlogov, ki ga psihologi označujejo za prepoznaven učinek žrtev, je, da se veliko lažje sočustvujemo z eno osebo kot s skupino.
Toda tudi če gre naš denar tistim, ki ga potrebujejo, bomo pomagali samo eni osebi. To je dobro, vendar premalo.
"Predstavljajte si, da bi stopili v gorečo stavbo, brcali po vratih, se metali v dim in plamen ter otroka odnašali ven," predlaga McAskill. Naslednji dan rešite utopitelja, nato pa izstrelite kroglo. Po tem se lahko pravilno počutiš kot junak. V resnici pa lahko naredite veliko več - rešite ne enega ali dveh, ampak stotine življenj.
Kako postati učinkovit altruist
Vsako leto milijoni ljudi umrejo zaradi resnih bolezni, trpijo zaradi duševnih motenj in se ne morejo rešiti iz revščine. Če natančno pogledate, se izkaže, da skoraj vsi potrebujejo pomoč. Vendar so naše sile in sredstva omejena - nemogoče je prepustiti vse svetovne težave, kaj šele rešiti jih.
Zato je zelo pomembno, da pravilno postavite prednostno nalogo. Da bi to naredili, Macaskill predlaga, da se osredotočite na štiri glavne težave:
- Lestvica. Kakšen pomen ima ta problem? Ali kratkoročno in dolgoročno močno vpliva na življenje ljudi?
- Zanemarjanje. Koliko sredstev smo porabili za reševanje problema? Ali obstaja kakšen razlog, da verjamemo, da problema ne bo rešil trg ali država?
- Odločljivost. Ali obstajajo rešitve problema? Kako zanesljivi so dokazi za učinkovitost teh rešitev?
- Osebna kondicija. Kako verjetno je, da glede na vaše spretnosti, vire, znanje, povezave in strasti na tem področju imate koristi?
Globalna revščina je na primer zelo razširjena težava, ki prizadene milijone ljudi. Trpljenje živali na industrijskih kmetijah je manj pomemben, vendar zanemarjen problem, saj je v njegovo reševanje vključenih le malo ljudi. Toda za žrtve katastrof, ki jih gleda ves svet, je bolje, da svojega denarja ne pošljejo - najverjetneje bodo drugje koristnejši.
Številni učinkoviti altruisti se osredotočajo na eksistencialna tveganja - grožnje, ki lahko uničijo človeštvo in ves njegov neizkoriščen potencial. To vključuje vprašanje jedrskega razoroževanja in raziskave varnosti umetne inteligence. Filozof Nick Bostrom je izračunal, da neprijazen AI lahko uniči 1.052 potencialnih življenj. Čeprav je verjetnost tega dogodka majhna, so rezultati tako katastrofalni, da bi bilo treba vložiti čim več napora, da se prepreči njegovo dogajanje.
Aleksander Berezhnoy, član gibanja za učinkovito altruizem:
Kako izbrati učinkovit altruistični poklic
Koristi se lahko prinesejo ne le z donacijami, ampak tudi skozi vašo kariero. Naša izbira dela neposredno vpliva na to, koliko dobrega ali škode prinesemo svetu. Za Rdeči križ ali hospic vam ni treba prostovoljno sodelovati. Dobrodelnost in socialno delo še zdaleč nista edini način, da svet okoli sebe naredite boljše mesto.
Avtorji projekta "80.000 ur" z univerze v Oxfordu priporočajo, naj se pri izbiri poklica ne usmerjajo po klicu srca in klicanju "slediti sanjam." Namesto tega je vredno poskusiti ugotoviti, kje lahko najbolj učinkovito služite splošnemu dobremu.
Območje, na katerem se bo vaša nagnjenost k altruizmu v največji meri realizirala, je mogoče določiti s posebnim testom.
Kako primerjati učinkovitost dobrodelnih programov
Kam naj se usmerijo prizadevanja za pomoč čim večjemu številu ljudi? To vprašanje sta pred nekaj leti postavila alumnija univerze na Oxfordu Toby Ord in William McAskill. Leta 2009 so začeli raziskovati dobrodelne programe, da bi ugotovili, kateri so najbolj zaslužili za dolar, ki so ga porabili.
Na primer, šolanje enega psa vodnika v ZDA stane približno 48.000 dolarjev. Za enak znesek lahko v državah tretjega sveta preprosta operacija povrne vid približno tisoč ljudem. GiveWell ocenjuje, da bo reševanje enega življenja stalo približno 3.400 dolarjev (221.600 RUB), če boste ta znesek donirali v sklad, ki afriškim družinam zagotavlja mreže proti malariji. Seveda to ni tako učinkovito kot reševanje otroka iz goreče hiše, a nič manj učinkovito.
Zagovorniki učinkovitega altruizma verjamejo, da je mogoče med seboj primerjati povsem različne stvari - na primer zdravljenje AIDS-a in znebiti slepote. Eno izmed orodij, ki ga uporabljajo za to, je metrika QALY (kakovostno prilagojeno življenjsko leto), ki meri število let življenja, prilagojenih kakovosti. Po anketah bolnikov ljudje v povprečju ocenjujejo življenje z nezdravljenim AIDS-om kot 50% življenja v polnem zdravju in življenje v slepem stanju kot 40%. Zato bo protiretrovirusno zdravljenje za enega pacienta manj koristno kot zdravljenje slepe osebe.
Želite izboljšati uspešnost otrok v revnih državah? Bolje jim je dati zdravila za parazitske črve, kot pa kupiti nove učbenike. Želite dodati svojo vrednost karieri? Bolje je delati ne kot prostovoljec v Afriki, ampak kot posrednik na Wall Streetu: na ta način boste zaslužili veliko denarja in lahko z rednimi donacijami pomagali več ljudem.
Učinkovit altruizem je prerasel v mednarodno gibanje s tisočimi sledilci in dobil odobritev številnih javnih osebnosti, od Billa Gatesa do Stephena Pinkerja.
Toda tak hladen in uravnotežen pristop k medsebojni pomoči pri mnogih povzroči kritike in zavrnitve. To ni naključje. Kot številne dobre ideje, tudi miselnost z največjo zmogljivostjo ni več dobra, če jo potisnete do svojih meja.
Zakaj nočeš biti učinkovit altruist
Predstavljajte si, da bi šli mimo majhnega jezera in v njem videli otroka, ki se utaplja. Če se ga odločite rešiti, bo vaša najboljša obleka in dragi čevlji brezupno pokvarjena. Najverjetneje o stroških škornjev sploh ne boste razmišljali in takoj skočili v jezero.
Po besedah filozofa Petra Singerja se ves čas znajdemo v tej situaciji.
Za nas so to neprimerljive stvari, bistvo pa je le v šibkosti naše domišljije. Trpljenja drugih pred seboj ne vidimo - vendar to ne pomeni, da ne obstajajo.
Pevca so imenovali očeta učinkovitega altruizma. Izhaja iz etike utilitarizma, ki pravi: delovati moraš tako, da maksimiraš korist - torej pomagati čim več ljudem. Po tej logiki bi morali žrtvovati svoje dobro počutje v vseh primerih, če izgubite manj kot drugi dobički.
Utilitarizem ne razlikuje med rasami in narodnostmi. Če bi vsi ljudje nenadoma postali uslužbenci, bi ruske dobrodelne organizacije takoj izgubile svoj denar. Donacije bodo koristnejše v Afriki, kar pomeni, da jih je treba poslati tja. Tudi če zaslužite samo 50.000 rubljev mesečno, ste v prvih 10% najbogatejše populacije na svetu. Vaš denar bo prinesel več koristi drugim - zato je vredno deliti vsaj delček tega.
Utilitarni filozof 19. stoletja Henry Sidgwick je to imenoval "zorni kot vesolja". Vsa življenja imajo enako vrednost, in pomagati ruskim pacientom, ne afriškim, pomeni nepošteno ravnati, se podrediti naključnim okoliščinam rojstva.
Ta sklep je povsem logičen, vendar se bo večini ljudi zdela globoko napačna. Peter Singer meni, da je težava v omejitvah človeške psihologije.
Toda to sfero lahko razširimo - za to potrebujemo inteligenco. Te omejitve moramo premagati, da postanemo bolj humani in racionalni.
Toda kaj je z blaginjo ljubljenih bolj kot z dobrobitjo tujcev? Kot se spominja filozof John Grey, vesolje nima svojega stališča - in če ga imamo, nam ni na voljo. Nič čudnega ni, da nas skrbi manj za trpljenje afriških otrok kot za trpljenje, ki ga vidimo v svoji državi, mestu ali domu. Dobra dela ponavadi potisnejo naklonjenost konkretnim ljudem, ne pa abstraktnemu človeštvu.
Učinkovit altruizem je bil kritiziran zaradi inženirskega pristopa k filantropiji, ki človeško trpljenje zmanjša na količinski problem. Če začnemo primerjati in meriti nesrečo, potem dajemo prednost enemu in ne drugim nesrečnim ljudem.
Toda najbolj učinkoviti altruisti še vedno ne podpirajo radikalnega utilitarizma in absolutne nepristranskosti. Težko bodo vztrajale, da nehamo dajati denar ruskim fundacijam in skrbeti za svoje ljubljene. Menijo, da je to človeška lastnost, ki jo je treba upoštevati. Brez čustev ne moremo: brez njih ne bi prenehali pomagati nekomu - kot bolnikom s poškodbo limbičnega sistema, ki ne morejo sprejeti niti najpreprostejših odločitev.
Da, morda vaši bližnji niso pomembnejši za vesolje kot ljubljeni bližnji. Toda socialni model, v katerem skrbite za ljudi, ki živijo v vašem domu, je še vedno učinkovit na svoj način.
Če želite biti učinkovit altruist, vam ni treba odreči osebnih navezanosti. Glavna stvar je spoznati, da dobri nameni niso dovolj za dobro delo.
Čustva vas najprej motivirajo in šele nato začnete razmišljati. Če želimo resnično pomagati drugim, je pomembno, da nobenega od teh korakov ne preskočimo.
Avtor: Oleg Matfatov