Do nedavnega je bila medvladna skupina ZN za podnebne spremembe organizacija, ki je znana le med strokovnjaki. Toda pred kratkim je prišlo do okoljske senzacije, ki temelji na njenem naslednjem poročilu.
Senzacionalno poročilo
To poročilo je pritegnilo pozornost svetovne skupnosti s sklepi, ki jih človek ni preprečil, temveč je naslednjo klimatsko katastrofo približal. Trenutna generacija, ki živi v razmeroma običajnih razmerah, bo verjetno videla le začetek podnebnih sprememb. Toda naslednja generacija se bo morala prilagoditi življenju v različnih podnebnih resničnostih.
Eden najbolj kontroverznih zaključkov temelji na izračunih, ki kažejo, da tudi prenehanje emisij toplogrednih plinov ne bo spremenilo okoljskih razmer. Povprečna temperatura zraka bo še naprej naraščala še vsaj tri desetletja. Tako bodo do sredine tega stoletja vremenske nepravilnosti poleti 2003 postale norma in se bodo vedno pogosteje ponavljale. Potem bodo temperaturne anomalije, zelo verjetno, izzvale novo ledeno dobo!
Drugi predmet raziskovanja medvladne skupine sta bila znana "kritični dve stopnji". Strokovnjaki se lahko po tej temperaturni meji začnejo s prvo fazo podnebne katastrofe. Presenetljivo je, da se kljub zmanjšanju emisij v zadnjih letih hitrost podnebnih sprememb le še pospešuje.
Dvestopenjski temperaturni bar je mogoče vzdrževati, dokler koncentracija ogljikovega monoksida (ogljikovega dioksida CO2) v zraku ni pod 450 ppm. Zdaj ta številka giblje okoli 400 delov, tako da je pred podnebno katastrofo ostalo le nekaj korakov.
Promocijski video:
Zakaj ni ledenikov?
Po mnenju ekologov naj bi poročilo strokovnjakov služilo kot zagon za razvoj nove mednarodne podnebne pogodbe. Toda sklepi strokovnjakov OZN so le spodbudili novo razpravo o samem pojavu globalnega segrevanja.
Dolgo je veljalo, da so človeške dejavnosti začele vplivati na naravo od druge polovice 19. stoletja. Takrat se je začela industrijska revolucija, pojavili so parni stroji, ulice so se začele osvetljevati s plinskimi lučmi, v ozračje pa so se prelivali tokovi ogljikovega dioksida (posledica zgorevanja goriva). Toda nekateri klimatologi trdijo, da se je človeški vpliv na naravo začel pred nekaj tisočletji. Še več, podnebje našega planeta je po zaslugi starodavnega človeštva in prvih antropogenih emisij toplogrednih plinov ostalo toplo, začetek nove ledene dobe pa se je zavlekel za nedoločen čas.
Medglacialna obdobja trajajo približno 10 tisoč let, moderno obdobje - holocen - pa je že 11 tisoč let, znakov nastanka svetovnega poledenitve pa še nismo opazili. Če analiziramo ozračje preteklih dob, bi morala biti povprečna temperatura do začetka industrializacije, torej sredi 19. stoletja, za tri stopinje nižja! In potem bi se lahko začelo nastajanje ledenikov.
Zakaj ledeništvo ni prišlo? Študija zračnih mehurčkov, ohranjenih od antičnih časov v ledenih jedrih Antarktike, kaže, da se je sprva vsebnost ogljikovega dioksida postopoma zmanjševala, vendar na meji 8. tisočletja pred našim štetjem. e. se je nenadoma stabiliziral in nato začel povečevati. Po nekaj tisočletjih se je povečala tudi koncentracija metana.
Klimatologi verjamejo, da je bilo to posledica začetka intenzivne kmetijske človeške dejavnosti. Pred 8 tisoč leti so se ljudje naučili gojiti ječmen, pšenico in druge vrste žit. Kmetiji so z oranjem polj uničevali gozdove, povečali so se plasti oglja in to je povzročilo povečanje koncentracije ogljikovega monoksida. In z začetkom bronaste dobe, pred 5 tisoč leti, se je začelo široko gojenje riža, ki je zahtevalo preplavljanje zemlje in posledično se je povečalo območje močvirij, ki je vir metana.
Torej je lahko kmetijska dejavnost naših prednikov oddajala enake 2-3 stopinje toplote, ki so preprečile začetek ledene dobe in na koncu človeštvu omogočile doseganje trenutnega znanstvenega in tehnološkega napredka.
Zakaj strokovne ocene celo tako avtoritativne organizacije, kot so ZN, ne morejo vnesti potrebne jasnosti v napovedi podnebnih sprememb? Morda je za to kriva teorija zarote, kar je povzročilo še en okoljski škandal, ki je prejel grizno ime "Climatgate".
Klimatgeitis
Vse se je začelo z neznanim računalniškim hekerjem, ki je imel dostop do e-poštnih sporočil in dokumentov skupine za raziskave podnebja Univerze Vzhodne Anglije. Dopisovanje je bilo tako zanimivo, da je nekaj pisem posredoval okoljskim novinarjem.
Takrat se je izkazalo, da znani raziskovalci podnebja razpolagajo z razpoložljivimi podatki teoriji o "katastrofalnem globalnem segrevanju", ki jih potrebujejo. Nekateri so to jemali kot dokaz neke znanstvene prevare, ki so jo začeli podporniki globalnega segrevanja, drugi so začeli sklepati o zaroti med zahodnimi vladami in nadnacionalnimi monopoli.
Torej je bila teorija globalnega segrevanja poškodovana in zdaj lahko kakršne koli podatke o novi manifestaciji toplogrednih učinkov javnost dojema kot teorijo zarote.
Eksplozija medijske bombe Climategate je znatno vplivala na položaj številnih držav glede sprejetja ukrepov za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Vendar pa so že dolgo pred Climategateom izrazila avtoritativna mnenja, da grožnja globalnega segrevanja ni le močno pretirana, ampak tudi upravičena z napačnimi metodami.
Veriga znanstvenih raziskav, ki vodi do zaključka, da globalno segrevanje povzroča človekova dejavnost, neizogibno sodi v roke politikov in finančnikov, ki sprejemajo nadaljnje usodne odločitve. Tako se oblikuje javno mnenje, da mora človeštvo po vsem svetu, da bi se izognili katastrofalnim posledicam, porabiti trilijone dolarjev za zmanjšanje toplogrednih izpustov.
Takšne odločitve vedno vplivajo na številne trgovske in industrijske skupine, od podjetij za plin in nafto do proizvajalcev hladilne opreme, in naivno bi bilo verjeti, da vsaka od njih ne bo lobirala za svoje gospodarske interese.
Ni presenetljivo, da je povprečnemu človeku zelo težko razumeti tankosti klimatologije, ekologije in politike. Ena najbolj neprijetnih posledic "Climategatea" je, da se v družbi začenja oblikovati negativen odnos do klimatologov. Znanstveni argumenti izgubljajo težo in podporniki in nasprotniki globalnega segrevanja spominjajo na navadne verske sektaše, ki verjamejo le v skupek svojih, daleč od popolnih argumentov.
Kaj lahko pričakujemo?
Nedvomno je škandal proti podnebnim spremembam močno pretresel položaj "klimatskih skrajnežev", ki verjamejo, da bodo organe čez nekaj let padle na zmernih širinah, ki bodo prenašale vroč zrak tropskih puščav in visokogorja.
Danes je prevladujoče stališče iz zadnjega dela poročila Medvladne skupine ZN, da se zdi, da človeštvo močno pretirava v vplivu na podnebje.
Kaj se torej zgodi v naravi? Globalno segrevanje, začetek nove ledene dobe ali manjše spremembe vremenskih razmer?
Zgodba s skrivnostnim računalniškim hekerjem, ki je svetu razkril skrivno klico zlobnih znanstvenikov in skorumpiranih politikov, je že dolgo vključena v zarote uspešnic in hollywoodskih blockbusterjev. Vendar se je na koncu vse skupaj spustilo na poročilo z alternativnimi razlagami za dejansko opaženo povišanje povprečnih letnih temperatur. Tako kot prej nihče ne daje dolgoročnih napovedi …
Oleg FAYG