Ameriške obveščevalne službe redno zaposlujejo jedrske znanstvenike iz držav, kot sta Iran in Severna Koreja, in jih prepričujejo, da bežijo v Združene države, redno pošiljajo agente na znanstvene dogodke - ali celo organizirajo lastne konference.
Agent CIA je tiho potrkal na vrata hotelske sobe. Govori, razprave in večerja so se že končali, udeleženci konference pa so šli prenočiti. Prisluškovanje in vizualno opazovanje je pokazalo, da so ljudje iz korpusa Islamske revolucionarne garde, ki je nadziral atomskega znanstvenika, odšli spat, sam pa je bil še vedno buden. In bil je sam v sobi, ko je odprl vrata.
Kot je povedal dobro obveščen vir, so skavti to srečanje, ki je potekalo pred približno desetimi leti, pripravljali več mesecev. S pomočjo družbe front so financirali in organizirali konferenco v nepovezanem mednarodnem znanstvenem centru, povabili udeležence in se infiltrirali v ljudi osebja službe - vse zato, da bi iz Irana zvabili jedrskega znanstvenika, ga nekaj minut ločili od stražarjev in se pogovorili z njim ena na ena. V zadnjem trenutku je načrt skoraj padel: znanstvenik je hotel spremeniti, saj je hotel, ki ga je predlagala konferenca, stalo 75 dolarjev več, kot so bili Iranci pripravljeni porabiti.
Da bi pokazal iskrenost in dobronamernost, mu je agent položil roko k srcu. "Salam, kabibi," je rekel. "Jaz sem iz CIA in želim, da z mano odletite v ZDA." Obraz Irana je pokazal mešanico presenečenja, strahu in radovednosti. Agent je že imel izkušnje pri delu z defektorji, zato je dobro razumel, katera vprašanja rojijo v znanstvenikovi glavi: Kaj se bo zgodilo z mojo družino? Kako me boste zaščitili? Kje bom živel in za kaj? Kako pridobim vizum? Bom imel čas, da spakiram svoje stvari? Kaj če rečem ne?
Znanstvenik je že odprl usta, da bi nekaj vprašal, a sogovornik ga je prekinil: "Najprej vzemite vedro z ledom."
"Kaj za?"
"Če se vaši stražarji zbudijo, jim povejte, da ste šli po led."
***
Promocijski video:
V CIA je najbolj prepričljiv in najbolj kompleksen načrt za napad na akademski svet v svoji zgodovini skrivno porabil milijone dolarjev za organizacijo znanstvenih konferenc po vsem svetu. Njegov cilj je bil privabiti iranske jedrske znanstvenike iz Irana v ugodnejše okolje, kjer bi obveščevalni uradniki lahko delali z njimi posamično in jih prepričali, naj zamenjajo svoje strani. Z drugimi besedami, katedra je poskušala z uporabo mednarodnega značaja akademskega okolja zamašiti razvoj iranskega jedrskega programa. Da bi to naredili, smo se morali prisiliti k obsežni prevari in zavesti tako strukture, ki so organizirale te konference, kot tudi znanstvenike, ki so na njih govorili. Udeleženci znanstvenih dogodkov sploh niso slutili, da so bili vpleteni v predstavo, ki je samo simulirala resničnost. Lahko se prepiraškolikor cilji nacionalne varnosti opravičujejo takšne manipulacije s strani profesorjev, ni dvoma, da se večina znanstvenikov ne bi strinjala s tem, da jih ima CIA pravico uporabljati kot "idiote."
Konference so najbolj vohunski strani znanstvenega življenja. Zahvaljujoč globalizaciji je ta družbeni in intelektualni ritual postal vseprisoten. Tako kot golf in tenis turnirji se tudi tam odvijajo tam, kjer je podnebje dovolj ugodno - in na enak način pritegnejo uspešno občinstvo. Čeprav znanstveniki med seboj nenehno komunicirajo na daljavo, virtualna komunikacija ne nadomešča osebnih sestankov, ki jim omogočajo, da vzpostavijo povezave, ki so koristne za delo, pogledajo nove naprave in preberejo poročilo, ki bo kasneje objavljeno v zbirki. "To je tisto, zaradi česar so konference tako privlačne," je leta 1984 v svoji satiri o znanstvenem življenju z naslovom "Majhen svet" napisal angleški romanograf David Lodge, "omogočajo vam, da združite poslovanje z užitkom, torej poklicne dejavnosti s turizmom, z denarjem iz nekdo drug žep. Napisal sem članek - videl sem svet «(cit.na voznem pasu. O. E. Makarova).
Pomembnost konference je zdaj mogoče meriti ne le s številom nobelovcev ali učiteljev iz Oxforda, ki sodelujejo na njej, temveč tudi s številom vohunov. Ameriški in tuji obveščevalni agenti se pripeljejo na konference iz istih razlogov, kot se vojaški naborniki vlečejo na slaba območja: tam je največ plen. Če ima določena univerza le nekaj profesorjev, ki jih zanimajo posebne službe, potem je na pravi konferenci - recimo, o dronih ali ISIS-u (organizacija, ki je v Rusiji prepovedana - približno Transl.) - morda več deset.
"Vsaka obveščevalna agencija na svetu sodeluje s konferencami, sponzorira konference in išče načine za pošiljanje ljudi na konference," mi je rekel en nekdanji uslužbenec CIA.
"Zaposlovanje je dolg proces zapeljevanja," pravi Mark Galeotti, starejši sodelavec na Praškem inštitutu za mednarodne študije in nekdanji posebni svetovalec britanskega zunanjega urada. - Najprej morate biti na istem odseku s predmetom. Tudi če samo izmenjate nekaj nesmiselnih pripomb, boste naslednjič lahko rekli: "Mislim, da smo se videli v Istanbulu?"
FBI je leta 2011 ameriške znanstvenike opozoril, naj bodo previdni na konferencah, in začrtali naslednji scenarij: „Raziskovalec nepričakovano prejme povabilo, da pošlje izvlečke na mednarodno konferenco. Pošlje jih in prejme povabilo. Na konferenci jo predstavnik gostiteljske stranke prosi za predstavitev, na prenosni računalnik priloži bliskovni pogon in tiho prenese iz njega vse datoteke in podatke."
Tudi FBI in CIA ne upoštevajo konferenc. Po besedah nekdanjega agenta FBI na dogodkih v ZDA "tuji obveščevalni agenti lovijo Američane, mi pa jih lovimo". CIA obravnava konference na več različnih načinov: nanje pošlje svoje agente, organizira jih prek Washingtonskih fronta, da se obveščevalna skupnost lahko vključi v znanstvena spoznanja, in organizira ponarejene konference, s katerimi lahko stopi v stik s potencialnimi prevaratelji iz sovražnih držav.
CIA spremlja prihajajoče konference po vsem svetu in odkriva tiste, ki bi ga lahko zanimale. Recimo, da je v Pakistanu mednarodna konferenca o centrifugi. CIA bo tam poslala svojega tajnega agenta ali se obrnila na znanstvenika, ki je vseeno odšel tja, da bi napisal poročilo. Če bo ugotovil, da je bil eden od iranskih jedrskih znanstvenikov tam, ga bo na naslednjem dogodku označil za potencialno naborno tarčo.
Inteligenca, zbrana na akademskih konferencah, lahko vpliva na politiko. Na primer, pomagali so prepričati administracijo Georgea W. Busha, da je Sadam Husein še naprej razvil orožje za množično uničevanje v Iraku (kar, kot se je izkazalo, ni bilo res). "Naše osebje in obveščevalci so seveda opazili, da so iraški znanstveniki s področja kemije, biologije in v manjši meri jedrske fizike še naprej nastopali na mednarodnih simpozijih," je v svojem memoarju iz leta 2009 zapisal nekdanji uslužbenec CIA John Kiriakou, o boju proti terorizmu. "Pripravljali so poročila, poslušali govore drugih ljudi, si aktivno zapisovali in se vrnili v Jordan, od koder so odšli po kopnem v Irak."
Morda so obveščevalci včasih potegnili napačne sklepe, ker je bilo med njimi malo profesionalnih kemikov, biologov in jedrskih fizikov. Brez specializiranega izobraževanja lahko napačno razumete, kaj je na kocki. Poleg tega se neznanec bolj verjetno ujame. Na konferencah Mednarodne agencije za jedrsko energijo na Dunaju je verjetno več vohunov kot znanstvenikov o temah, kot sta hidrologija izotopov in termonuklearna fuzija, pravi Gene Coyle, ki je delal za CIA od leta 1976 do 2006: „Obstaja le en majhen problem. Ko pošljete agenta na takšno konferenco, mora nadaljevati pogovore. In človek z diplomo iz zgodovine se je zelo težko pretvarjati, da je specialist fizike plazme. Poleg tega je zelo majhen svet. Če na primer agent reče, da dela na Inštitutu Fermi v Chicagu,takoj ga bodo vprašali, kako delajo Bob, Fred in Susie."
Torej, po Coyle-ovem mnenju agencija črpa ljudi iz znanstvenega sveta prek nacionalnega sektorja virov, svojo tajno notranjo službo, ki "sodeluje" s številnimi znanstveniki. "Ko izvejo, recimo, o primerni konferenci na Dunaju, vprašajo profesorja Smitha, če bo tam."
"Smith lahko reče:" Ja, grem tja in potem ti povem, s kom sem govoril. Če naletim na Iranca, ne bom zbežal pred njim. " Če bo rekel, da bi rad šel, univerza pa nima sredstev, lahko CIA ali FBI odgovorita: "Ok, morda vam lahko priskrbimo vozovnico - v ekonomskem razredu ".
***
Zaposlovanje znanstvenika se pogosto začne z na videz naključnim srečanjem - kot pravijo strokovnjaki First Contact - na konferenci. En nekdanji uslužbenec CIA - recimo ga R. - mi je razložil, kako to deluje.
"Na konferencah sem zaposlil veliko ljudi," pravi. "V tem sem bil dober - ampak, mimogrede, ni težko."
Med nalogami je preučil seznam prihajajočih konferenc, izbral eno izmed njih in ugotovil, kdo od znanstvenikov, ki ga zanima, je sodeloval pri njem vsaj dvakrat v preteklih letih, kar pomeni, da se ga bo verjetno še udeležil. Nato je učence CIA in NSA naročil, naj pripravijo profil objekta - kjer se je šolal, s kom in tako naprej. Potem je telefirmiral svoje nadrejene in zahteval sredstva. Zahteva je morala biti dovolj prepričljiva, da je agencija dodelila denar, a tudi dovolj prepričljiva, da drugi agenti, ki so jo prebrali in so bili bližje konferenci, ne bi začeli loviti na isti objekt.
Nato je R. razvil ovitek. Običajno je upodobil poslovneža. Izpostavil je ime podjetja, zgradil je standardno spletno stran, natisnil vizitke, ustvaril dokumente, telefonske številke in podatke o kreditnih karticah za neobstoječe podjetje. Izbral je tudi, kateri izmed svojih več vzdevkov bo tokrat uporabil.
R. ni bil znanstvenik in ni mogel zlahka sprožiti pogovora o Riemannovi hipotezi. Zato se je, zavedajoč se, da je večina znanstvenikov introvertna in ima težave s komunikacijo, obrnil k predmetu pred bifejevo mizo: "Tudi vi ne marate gneče dogodkov?" Po tem je R. odstopil. "Prvi stik mora biti minljiv," je prepričan. "Pomembno je, da si svoj obraz preprosto zapomnimo." Vendar tak stik nihče ne bi smel opaziti. Značilna napaka novinca je, da začnete pogovor v prisotnosti ljudi, ki so morda opazovalci, ki jih znanstveniki imenujejo oblasti njegove države. Če bosta poročala o tem pogovoru, bo varnost objekta ogrožena, sam pa ne bo mogel - in ne bo hotel - navezati nadaljnjih stikov.
Preostali čas je R. "hitel približno kot norček" in skušal ob vsaki priložnosti stopiti v stik z znanstvenikom. Z vsako interakcijo (v žargonu CIA se imenuje "čas na objektu" in se upošteva pri merjenju zmogljivosti) je skušal pridobiti simpatijo predmeta. K temu je pripomogla navada, da se na zaposlovanje dobro pripravijo. Recimo, da zadevi pove, da je prebral čudovit članek na takšno in takšno temo, vendar se ne more spomniti avtorja. Bil je osramočen in priznal, da je to njegov članek.
Nekaj dni kasneje je R. znanstvenika povabil na kosilo ali večerjo in vrgel vabo - dejal je, da je njegovo podjetje izjemno zainteresirano za predmet, na katerem objekt deluje, in bi rad podprl njegovo delo. "Vsi znanstveniki, ki jih poznam, nenehno iščejo nepovratna sredstva za financiranje svojih raziskav. Govorijo o tem, "pravi. Razpravljali so o znanstvenem projektu in znesku, ki se je od države do države razlikoval: "Za Pakistance je običajno med 1.000 in 5.000 dolarjev, za Korejce pa več." Potem, ko profesor dobi denar od CIA, tudi, če mu vir financiranja ni znan, postane zasvojen, saj lahko v domovini izpostavljenost ogrozi njegovo kariero - in včasih tudi njegovo življenje.
Znanstvene konference so za obveščevalne agente tako privlačne, da so agenti CIA postali skoraj prvi, ki so se bali vmešavanja kolegov v vodstvo in izsledili isti akademski plen. "Preplavljeni smo s takšnimi dogodki," ugotavlja upokojeni uradnik Ishmael Jones v svoji knjigi iz leta 2008 "Človeški faktor: znotraj neinfektivne obveščevalne kulture CIA". Nefunkcionalna inteligenčna kultura ").
Jones piše, da je leta 2005, ko se je udeležil konference v Parizu, ki se mu je zdela "primerno korito za razvijalce orožja, ki delajo v lopovskih državah", močno izgubil srce, ko je opazil še dva agenta CIA (in znanstvenike s krajšim delovnim časom)). To pa ga ni ustavilo, saj mu ni hotel priti v oči, pomival po sobi, si ogledal značke udeležencev in iskal »potencialne vire informacij«, v najboljšem primeru iz Severne Koreje, Irana, Libije, Rusije ali Kitajske.
"Presenečena sem nad tem, kako velika je na takih dogodkih odprta prisotnost obveščevalnih služb," ugotavlja Karsten Geier. "Na vsakem koraku naletite na ljudi iz pisarn za okrajšanje." Z Geyerjem, ki je v nemškem zunanjem uradu odgovoren za politiko kibernetske varnosti, smo govorili na šesti letni mednarodni konferenci o kibernetski interakciji, ki je bila 26. aprila 2016 na univerzi Georgetown v Washingtonu. Voditelji NSA in FBI so na njej pripravili osrednje govore o soočanju z enim glavnih izzivov 21. stoletja - kibernetskimi napadi. Verska umetnost, vitraži in klasični citati, ki krasijo Gastonovo dvorano, v kateri se je vse to dogajalo, so bili v tem ozadju videti kot prefinjena platnica.
Med govorci so bili nekdanji glavni kriptovalist NSA, nekdanji predsednik Nacionalnega obveščevalnega sveta, namestnik direktorja italijanske varnostne službe in direktor centra, ki izvaja tajne raziskave švedskih obveščevalcev. Sodeč po značkah udeležencev (skupaj je bilo 700 ljudi), jih je velika večina delala za ameriško vlado, tuja veleposlaništva, izvajalce, ki sodelujejo z obveščevalnimi službami, in podjetja, ki proizvajajo izdelke, povezane s kibernetsko varnostjo, ali poučevala na univerzah.
Verjetno niso bile vse obveščevalne prisotnosti odprte. Uradno je bilo na konferenci zastopanih 40 držav - od Brazilije do Mauritiusa, od Srbije do Šrilanke -, vendar ne Rusija. Vendar pa se je hkrati v publiki, v sami galeriji vrtel neki tanek mladenič z aktovko in poslušal poročila. Ni imel značke. Stopil sem do njega, se predstavil in vprašal njegovo ime. "Aleksander," je odgovoril. Potem se je obotavljal in dodal: "Belousov."
"Kako vam je všeč konferenca?"
"Ne vem," je odgovoril in očitno poskušal preprečiti nadaljnje poizvedbe. "Sem iz ruskega veleposlaništva, nisem specialist, samo poskušam razumeti."
Izročil sem mu vizitko, vendar mi ni hotel dati svoje: "Tukaj sem že samo mesec dni, moje kartice še niso natisnjene."
Nisem zaostajal in sem ga začel spraševati o njegovem položaju v veleposlaništvu (pozneje se je izkazalo, da je bil v diplomatski referenčni knjigi naveden kot "drugi sekretar"). V odgovor je samo pogledal na uro: "Oprosti, moram iti."
***
Ko želi CIA izvedeti mnenje profesorja Johna Boota (John Booth), ga pokličejo in vprašajo, ali lahko sodeluje na konferenci. Hkrati na uradnem povabilu in v programu dogodka ni ime oddelka, katerega uradni sponzor je eno od izvajalcev podjetij iz sedeža v Washingtonu.
CIA s skrivanjem svoje vpletenosti olajša življenje znanstvenikom. To jim omogoča, da na svojem življenjepisu navedejo udeležbo na konferenci, ne da bi razkrili, da so dejansko svetovali CIA. Takšne informacije ne bi smele le spodbuditi nekaterih njihovih znanstvenih kolegov proti njim, ampak tudi škodovati njihovemu ugledu v državah, v katerih izvajajo raziskave.
Booth, profesor emeritus politologije na Univerzi v Severnem Teksasu, je specializiran za latinskoameriške študije. Zgodovinske izkušnje v regiji so naučile uradnike, da bodo previdni pri CIA. "Če nameravate potovati v Latinsko Ameriko, je zelo pomembno, da v biografiji nimate določenih stvari," mi je marca 2016 pojasnil Booth. - Ko greš na takšno konferenco, čeprav jo vodijo posebne službe ali vojska, se to ne odraža v tvojem življenjepisu. Udeleženci potrebujejo tak figov list tudi zato, ker je v akademskih krogih še vedno nekaj pristranskosti. Na primer na dogodkih latinskoameriških ne bom povedal, da sem pred kratkim sodeloval na konferenci, ki jo je organizirala CIA."
CIA organizira konference o zunanjepolitičnih vprašanjih, tako da se lahko njeni analitiki, ki poznajo tajne podatke, učijo od raziskovalcev, ki vidijo širšo sliko in so seznanjeni z odprtimi viri. Profesorji ponavadi plačajo 1000 ameriških dolarjev za honorar in nadomestijo stroške. Sami dogodki so videti kot običajna znanstvena konferenca s poročili in vprašanji za govorce - minus dejstvo, da veliko udeležencev (kot lahko domnevamo, analitiki CIA) nosi značke samo z imenom.
Od desetih konferenc, sponzoriranih z obveščevalnimi informacijami, na katerih je sodeloval Bout - zadnja je bila leta 2015 in se je osredotočila na val srednjeameriških begunskih otrok, ki so pometali ZDA - samo dve sta vodili CIA in Urad direktorja nacionalne obveščevalne službe [ADPR]. Preostale je obravnavala Centra Technology Inc, ena izmed vodilnih posredniških podjetij v Washingtonu ("tesnila", kot jih imenujejo), ki organizirajo konference za CIA.
CIA zagotavlja sredstva za Centro in pove, koga povabiti. Sami dogodki se odvijajo v Kongresnem centru Centra v Arlingtonu v Virginiji. Glede na spletno stran podjetja je "idealen kraj za konference, sestanke, igre in skupne dogodke naših strank."
"Tisti, ki vedo, ko vidijo konferenco Centra, razumejo, da gre za CIA ali za ADPR," je dejal Robert Jervis, profesor mednarodne politike na univerzi Columbia, ki se že dolgo posvetuje s CIA. "Razumejo, da nekateri znanstveniki izkoristijo formalno kritje."
Centra, ustanovljena leta 1997, je od vladnih pogodb prejela več kot 200 milijonov ameriških dolarjev, vključno s 40 milijoni dolarjev od CIA za organizacijsko podporo - zlasti za izbiro in urejanje tajnih pošiljk za senatski obveščevalni odbor, ki je pet let preučeval mučenje. praksa oddelka. Leta 2015 je vodstvo podjetja sestavljalo veliko upokojenih visokih obveščevalnih častnikov. Njen ustanovitelj in vodja Harold Rosenbaum je bil znanstveni in tehnični svetovalec CIA. Višji podpredsednik Rick Bogusky je bil vodja korejskega oddelka obrambno obveščevalne agencije. Podpredsednik raziskav James Harris že 22 let vodi analitične projekte za CIA. Mednarodna direktorica Peggy Lyons,dolgo časa je bila agentka CIA, večkrat je bila poslana v vzhodno Azijo, opravljala je upravne funkcije v poslovodstvu. David Kanin, direktor analitičnega dela, je kot analitik v CIA preživel 31 let.
Politolog univerze Indiana Sumit Ganguly je govoril na več konferencah Centra. "Vsi, ki sodelujejo s Centro, vedo, da dejansko delajo za ameriško vlado," pravi. - Če bi dogodke izpeljala sama CIA, bi nekateri bili brez vznemirjenja. Kar se mene tiče, me ni sram tega pred kolegi. Če jim kaj ni všeč, je to njihov problem. Sem ameriški državljan in vedno sem pripravljen dati vladi dobre nasvete."
Drugi politolog, ki je na dogodkih Centre predstavil štiri predstavitve, je dejal, da mu podjetje predstavlja nekaj neimenovanih "strank." Spoznal je, da gre za ameriške posebne službe šele, ko je v publiki videl ljudi z znački brez priimkov, samo z imeni. Nato se je z njimi srečal na neki drugi akademski konferenci. Niso imeli značk in se v programu niso pojavili.
Centra poskuša zakriti vezi s CIA. Leta 2015 je s svojega spletnega mesta odstranila bios upravljanja. Med "najboljšimi strankami" na mestu so ministrstvo za domovinsko varnost, FBI, vojska in 16 drugih zveznih vladnih agencij - ne pa tudi CIA. Ko sem poklical Rosenbaum in ga vprašal, ali Centra organizira konference za CIA, mi je odgovoril: »Kličete napačno mesto. S tem nimamo ničesar, «in odložil.
Nato sem odšel v pisarno Centra v Burlingtonu v Massachusettsu, severnem predmestju Bostona. Nahaja se v petem nadstropju. V registracijskem dnevniku se od vseh obiskovalcev zahteva, da navedejo svoje državljanstvo in "vrsto obiska" - tajno ali nerazvrščeno. Recepcionarka je pripeljala direktorico za kadre Dianne Colpitts. Vljudno me je poslušala, stopila v stik z Rosenbaumom in rekla, da Centra ne bo ničesar komentirala. "Če sem iskren," je dodala, "naši kupci raje ne govorijo z novinarji."
***
Za iranske znanstvenike, ki bežijo na zahod, so znanstvene konference postale sodoben analog podzemne železnice. CIA to aktivno uporablja. Odkar je predsednik George W. Bush ameriška vlada namenila "neomejena sredstva" za prikrivanje operacij, s katerimi je zaustavila prizadevanja Irana za razvoj jedrskega orožja, mi je povedal David Albright, vodja Inštituta za znanost in mednarodno varnost. Zlasti CIA je orkestrirala operacijo "Brain Drain", katere cilj je spodbuditi vodilne iranske jedrske znanstvenike v beg v Ameriko.
Kot mi je razložil nekdanji obveščevalec, je bilo v Iranu do znanstvenikov težko doseči, zato jih je CIA zvabila na konference v prijateljskih in nevtralnih državah. Vodstvo je v posvetovanju z Izraelci izbralo predmet za razvoj. Nato je na priznanem znanstvenem inštitutu organiziral konferenco. Da bi to naredili, so uporabili "blazinico" - ponavadi neki podjetnik, ki naj bi za dogodek (na račun CIA) namenil znesek od 500.000 do 2 milijona dolarjev. Lahko je lastnik tehnološkega podjetja - ali pa bi obveščevalna agencija zanj posebej ustanovila frontno podjetje, da njegovo sponzorstvo ne bi vzbudilo suma pri instituciji, ki se ne bi smela zavedati vpletenosti CIA. "Manj znanstvenikov ve, bolj varne so razmere za vse," pravi nekdanji cereusnik. "Tesnila" so vedelada delajo za CIA, niso pa poznali namena dela - in oddelek jih je uporabil le enkrat.
Konferenca naj bi bila posvečena enemu od vidikov jedrske fizike, ki imajo miroljubne namene, in tudi izpolnjevanju raziskovalnih interesov predmeta. Iranski jedrski znanstveniki običajno delajo hkrati na univerzah. Kot vsaka profesorica tudi oni radi potujejo na račun nekoga drugega. Iranska vlada jim je včasih dovolila, da se udeležujejo konferenc - čeprav pod varnostjo -, da bi jih spremljali z najnovejšimi raziskavami in spoznali dobavitelje sodobne tehnologije. Poleg tega je imela propagandno vrednost.
"Z iranskega vidika je bilo gotovo smiselno znanstvenike poslati na konference o miroljubni uporabi jedrske energije," mi je dejal Ronen Bergman. Bergman, priznani izraelski novinar, je objavil The Secret War with Iran: 30-letni tajni boj proti najbolj nevarni teroristični sili na svetu in zdaj deluje na zgodovino izraelske politične obveščevalne službe - Mossad. "Za njih je bilo koristno reči, da pošljejo svoje raziskovalce na konference, da bi nato v miroljubne namene uporabili miroljubne tehnologije."
CIA-jev agent, ki vodi operacijo, se lahko predstavi študentu, tehničnemu svetovalcu ali predstavniku podjetja z razstavnim stojalom. Njegova prva naloga je bila znebiti znanstvenika stražarjev. Na primer, bil je primer, ko je kuhinjsko osebje, ki ga je zaposlila CIA, zastrupilo hrano stražarjem z drogo, zaradi katere so bruhali in drisko. Računali so, da bodo bolezen pripisali večerji, ki jo jedo na letalu ali nenavadni kuhinji.
Z nekaj sreče je agentu uspelo nekaj minut sam ujeti zadevo in se pogovoriti z njim. Običajno pred tem je obveščevalec pozorno preučeval iransko - prebral je dosje in se pogovarjal z "agenti za dostop", ki so imeli neposreden stik z njim. Če bi znanstvenik dvomil, ali se resnično ukvarja s CIA, bi lahko obveščevalec povedal, da o njem ve vse - in to tudi dokazal. En agent je na primer potencialnemu defektorju dejal: "Vem, da ste imeli raka in odstranili so vam levi testis."
Tudi potem, ko se je znanstvenik strinjal, da bo spremenil strani, si je lahko premislil in zbežal. "Vpoklicati ga je bilo treba nenehno, vedno znova," razlaga nekdanji obveščevalni agent. Tudi ko je že sedel v avtomobilu, ki je šel na letališče, je CIA skupaj z zavezniškimi obveščevalnimi službami organizirala vizume in vozovnice. CIA se je prav tako potrudila, da je v ZDA odpeljala ženo in otroke - ne pa tudi ljubice, kot je zahteval eden od zagovornikov. Oddelek je njemu in njegovi družini zagotovil stanovanja in nekatere dolgoročne ugodnosti - zlasti plačilo za visoko šolstvo za njegove otroke.
Pristojni nekdanji vir CIA mi je dejal, da je v ZDA zbežalo dovolj znanstvenikov - prek konferenc in naprej -, da bi resno upočasnilo iranski jedrski program. Po njegovem mnenju je inženir, ki je Irancem gradil centrifuge, privolil v beg pod enim pogojem: da mu bodo na Massachusetts Institute of Technology dovolili zagovarjati diplomo. Žal ga je CIA iz Irana odpeljala brez dokumentov - tudi brez diplom. Zato je najprej MIT, nato pa ga je CIA zavrnila. Vendar je na koncu agencija vztrajala pri svojem in znana univerza za inženiring se je dogovorila, da se skavti srečajo na pol poti in prekličejo formalnosti. Za pregled pomanjkljivosti je bila sestavljena skupina profesorjev z različnih oddelkov. Briljantno je opravil ustni izpit, bil sprejet v podiplomsko šolo in se zagovarjal.
Uprava MIT trdi, da o tem ne vedo nič. "Nisem še slišal česa takega," mi je povedal Gang Chen, vodja oddelka za strojništvo. Vendar pa sta dva vira v akademiji potrdila verodostojnost te zgodbe na ključnih točkah. Muhammad Sahimi, profesor znanosti o nafti na Univerzi v Južni Kaliforniji, ki proučuje iransko jedrsko politiko, je dejal, da je defektor, ki je delal v iranskem jedrskem programu, zagovarjal disertacijo iz strojništva na MIT. Profesor strojništva MIT Timothy Gutowski je rekel: "V našem laboratoriju je bil en fant. Nekoč sem izvedel, da se v Iranu ukvarja s centrifugami, in spraševal sem se, kako je končal pri nas."
Ker se je Iran leta 2015 strinjal, da bo v zameno za odpravo mednarodnih sankcij omejil razvoj jedrskega orožja, je nabor pomanjkljivcev iz iranskega jedrskega programa izgubil nekaj pomembnosti za ameriške obveščevalne podatke. Če pa predsednik Trump odpove dogovor, ki ga je obsodil v septembrskem govoru Generalni skupščini OZN, ali pa se odloči, da ga bo ponovno preučil, bi CIA lahko ponovno prikrito lovila vidne iranske jedrske znanstvenike z organiziranimi konferencami.
To je urejeni odlomek iz vohunskih šol Daniela Golden-a: Kako CIA, FBI in tuje obveščevalne službe na skrivaj izkoriščajo ameriške univerze, ki izide 1. novembra v avtor Henry Holt.
Daniel Golden