Siri le redko postane junak katere koli novice. Za razliko od Googlovega asistenta, ki redno dobiva nove funkcije, ki povečujejo njegovo uporabnost in povečujejo zanimanje ciljne publike, se Apple-ov govorni asistent v medijih redko omenja, pa tudi takrat na pretežno negativen način. Od slednjega edino, kar nam pade na pamet, je škandal, ki ga je povzročil prisluškovanje uporabnikov, ki pa je bil, čeprav s pravnega vidika ni bil skrivnost, v resnici skrivnost, saj poslušalci niso mogli vedeti, kdaj in koliko časa jih bodo snemali. Ta zgodba se je nadaljevala ta teden.
To je Thomas le Bonnick, ki se je odločil, da Apple sploh nima pravice prisluškovati uporabnikom in ga je treba kaznovati.
Po besedah bivšega dešifrirja ga ni najel Apple, ampak eden od njegovih izvajalcev. Vendar so njegove odgovornosti vključevale prepisovanje in prevajanje govornih sporočil, naslovljenih na Siri ali posnetih v ozadju, v besedilno obliko. Toda na tem položaju le Bonnick po njegovem ni delal dolgo in kmalu odstopil po svoji svobodni volji, saj je takšno delo ocenil za povsem neetično. Česar preprosto ni slišal v času, ko je dešifriral, in mnogi zapisi - vsaj tako se je zdelo - so bili narejeni povsem samovoljno, torej v tistih trenutkih, ko uporabnik očitno ni komuniciral s Siri.
Kako mi Apple sledi
Siri te posluša, tudi ko ji ne govoriš. Mnogi preprosto ne vedo za to.
Izkaže se, da dešifratorji, ki govorne posnetke prevedejo v besedilno obliko, namerno ne anonimizirajo tistega, kar slišijo, in to je nemogoče, glede na to, da to že slišijo. Seveda, nobenih podatkov o tistih, ki so izrekli določeno besedno zvezo, kot so njihova imena, priimki ali e-poštni naslovi, procesorji ne prejmejo, razen če jih sami izgovarjajo. Vendar pa jim to ne preprečuje, da bi slišali zelo specifične informacije, ki jih uporabniki delijo s sogovorniki, in ne sumijo, da jih prisluhnejo. Poleg tega je očitno, da mnogi od njih ne bi povedali niti polovice tistega, kar se sliši iz njihovih ustnic, če bi razumeli, da bo vse to potem šlo v dešifriranje, je poudaril Le Bonnick.
Nisem preudarna in sem precej mirna glede nadzora. Na koncu je pogosto usmerjen ravno v izboljšanje kakovosti storitev in se izvaja v mojih interesih. Prisluškovanje v tem smislu se ne razlikuje od sledenja premikom ali iskalnim poizvedbam. Druga stvar je, da sem glede tega tako miren, ker ne vem, kdaj mi pišejo in kdaj ne. Bi pa rekel, kaj lahko rečem doma v spremstvu svojih najdražjih, če bi vedel, da mi nekdo trenutno piše, in ga nato razvozlal in poslal v nadaljnjo analizo? Nisem prepričan. Dobro je, da je Apple dovolil onemogočanje prisluškovanja. Mislim pa, da je po pomanjkanju take priložnosti po zakonu še vedno dolžna odgovarjati.
Promocijski video:
Ivan Kuznetsov
