Luk je starodavno super orožje, ki je povzročilo številne mite. Ko se je v resnici pojavil, kakšna je bila moč in kako so lahko ustavili viteza - v našem gradivu.
Ljudje že dolgo prevzemajo modo ubijanja ljudi. In pri tem sta jim več stoletij pomagala lok in puščica. Seveda so se o njem pojavili tudi miti.
Eden najbolj znanih je mit o angleškem longbobcu kot o super orožju. Res je, v 19. stoletju ga je zaslišal sir Ralph Payne-Gullway in pokazal resne prednosti samostrela in turškega loka. Toda ravnal je previdno. Očitno je razumel, da je ta nacionalni mit eden tistih kitov, na katerih stoji kraljestvo.
Knjiga Payne-Gallway je stara stoletje in pol. Od takrat ni bilo nič pametnega na to temo prevedeno v ruščino. Naše razumevanje lokov in samostrelov je zelo zastarelo.
Vendar se je pojavil en dejavnik, ki močno vpliva na poglede in nas dobesedno programira. Najpomembnejša umetnost, kino, je vdahnila novo življenje mitu o dolgem mahu - navsezadnje na zaslonu lok pogosto deluje kot wunderwaffe in tako uspešno premaga oba pehota s ščiti in oklepno konjenico.
Poglejmo, kaj se je pravzaprav zgodilo.
1. Dolge loke v Angliji so bile v službi v XII stoletju
Promocijski video:
Dolg lok je znan že zelo dolgo. Vendar so v Angliji v XII-XIII stoletju puščice uporabljale samostrele.
Angleški lokostrelci v filmu "Robin Hood" (2010). Tu so lokostrelci - izpad iz prihodnosti.
Longbow se je v angleški vojski pojavil šele konec 13. stoletja. Angleški kralj Edward I sem ga spoznal med osvajanjem Walesa, ga cenil in ne samo posvojil, ampak je svojim podložnikom z določeno stopnjo dohodka naročil, naj imajo loke in puščice. Hkrati pa v vojski samostreli niso popolnoma izginili, uporabili so jih pri obrambi trdnjav. In Britanci so ga celo imeli v bitki pri Agincourtu (leta 1415).
2. Slavni lokostrelec Robin Hood je živel v času Richarda Lionheart
Obstajajo trije junaki angleške zgodovine, katerih dogodivščine najpogosteje snemajo. To so kralj Artur, Robin Hood in Sherlock Holmes. Izmišljeni junaki - premalo je, kar filmskim ustvarjalcem prepreči fantaziranje. Robin Hood v tem triu seveda pride na prvo mesto.
Pisatelj Walter Scott je za časa Richarda Lionheart predpisal Robina in s svojo lahkotno roko se ropar še naprej pojavlja v istih filmih s tem kraljem.
Prizor iz filma iz leta 1991 "Robin Hood: Princ tatov".
Toda v Angliji pod Richardom dolga palica še ni bila sprejeta!
Loki so se razširili po Angliji v času Edvarda I, strelska tekmovanja pa je v sredino 14. stoletja uvedel kralj Edvard III. Se pravi, Robin Hood bi bil lahko v najboljšem primeru njegov sodobnik in ne Richard. In raje bi se lahko boril proti Francozom v Crecyju in ne sodeloval v tretji križarski vojni.
3. Natezna moč dolgega dna je bila 60-80 kilogramov
Večina angleških strelcev v boju je uporabljala tise loke z napetostjo 30-40 kilogramov, pod standardnimi puščicami (dvorišče je dolgo in s podstavljenim vrhom). Naloga ni bila priti v razgledno režo viteške čelade, temveč zagotoviti visoko gostoto "ognja" - tako da bi puščice padale kot dež, pri čemer bi ranile vojake ali njihove konje.
Mimogrede, konjski lokostrelci ne morejo ustvariti takšne gostote.
In iz lokov s kapaciteto 60-80 kilogramov so izstrelili posamezne vidne puščice. Nato so o njih nastale legende. Tu se spominjam Odiseja, katerega premca niso mogli potegniti številni tekmeci, ki so navijali Penelope.
Če se puščica med strelom zlomi, lahko njen delček zadene lokostrelca v levi roki.
4. Angleški Longbow je najmočnejši izmed bojnih lokov
Sestavljeni lok z obratnim ovinkom je sposoben poslati puščico z večjo silo, torej naprej. Tu je pomembna hitrost, s katero se lok iztegne. In to je odvisno od materialov, iz katerih je izdelan. Drevo omejuje, zato so bili preprosti loki narejeni tako veliko. Prednost dolge palice je predvsem v preprostosti in nizkih stroških izdelave.
Poleg tega je ta lok posebej namenjen pehoti. Sestavljene, majhne velikosti, lahko uporablja konjenica. Japonci za streljanje s sedlom so ustvarili asimetričen yumi dolg lok s kratko spodnjo ramo. Samostrelci so lahko streljali s konja, angleški konjski lokostrelci pa so bili neke vrste zmaji. Jahali so se na konju, vendar so se borili spuščeni in včasih celo slekli čevlje.
5. Strelišče bočnega loka je bilo nekaj sto metrov
Dejansko so zabeleženi rezultati streljanja turških lokov na razdalji 500-700 metrov. A streljalo je na daljavo - zaradi plošč. In za to so bile uporabljene lahke, nebojne puščice.
Sir Ralph Payne-Gullway je verjel, da angleški lokostrelci verjetno ne bodo streljali dlje kot 230-250 metrov (nekaj več kot 200 metrov). In tukaj govorimo o nameščenem streljanju, doseg neposrednega strela pa je bil približno 30 metrov.
6. Puščica z loka se prebije skozi ščit
V Beli družbi Arthurja Conana Doyla strela dolgega angleškega premca prebije ščit prav skozi. Lokostrelcu, ki tekmuje v strelišču, je to puščico uspelo poslati kar 630 korakov.
Znano je, da so parthski konjski lokostrelci Rimljanom povzročali veliko težav, njihove puščice pa so prebadale skutje. Ko pa se je to zgodilo, puščice niso lesenega ščita prebile skozi - zataknile so se.
Ali se lahko prodor ščita skozi vseeno zgodi? Orientalski vojaški traktat opisuje radoveden primer, ko je Turkmen, oblečen v verižno pošto, odstranil vrtna vrata in naredil ščit. Lokostrelec je izstrelil puščico, ki je prebila vrata, udaril v prsni koš in prišel ven iz hrbta. Ko so videli tak strel, so vojaki v spremstvu Turkmenov zbežali v paniki.
Nato je puško rekel: "V teh vratih je bila luknja. Sonce je bilo za turkmenskimi in sijalo je skozi to vrzel. Z dobrim strelom sem udaril v luknjo [in skozi njo] prav v to osebo. In mislili so, da mi je puščica prebila vrata, pošto in moškega. To je vse pahnilo v strah."
7. Streli preluknjani ploščni oklep
Kako učinkovite so puščice proti oklepu?
"Bodkin" - oklepna puščica v angleškem loku - samozavestno prebija verižno pošto na kratki razdalji. Toda ploščasti oklep je bil resna težava za puščice, veliko učinkovitejši je bil težki samostrelni vijak.
Obenem zgodovina pozna veliko primerov, ko je verižna pošta z zaščitnim oklepom iz usnja, usnja ali prešitega bombaža zagotavljala zanesljivo zaščito pred puščicami. Dejansko se v bitki streljanje ne izvaja samo od blizu in nima vsak puščic z jeklenimi nasveti za oklep.
Vendar pa ni treba vedno prebiti oklopa zaradi resne poškodbe. Tako je četrti dan bitke pri Yarmouku avgusta 636 v arabski zgodovini znan kot "dan izbuljenih oči". Nato so bizantinski lokostrelci, izstrelijo oblake puščic, oslepili približno 700 muslimanskih vojakov.
V burnem letu 1066 je vikinškega glavarja Haralda Hardrada ubil strela, ki mu je prebila grlo v bitki pri Stamfordskem mostu. In zmagovalec, angleški kralj Harold Godwinson, je kmalu umrl na Hastingsu - strela ga je zadela v oči. Vsi so dobili puščice na nezaščitena mesta. Leta 1100 je bil med lovom s puščico umorjen angleški kralj William Rdeči - ni nosil oklepa. In verižna pošta Richarda Lionheart ni rešila pred samostrelnim vijakom.
8. Angleški lokostrelci v stostoletni vojni so pobili viteško konjenico
Angleški lok je med stoletno vojno nastopal zelo odmevno. Toda glavne zmage dolge palice so padle v XIV stoletju (Crécy, Poitiers), ko ploščni oklopi še niso postali razširjeni. In v bitki pri Agincourtu je postalo usodno, da se je francoska konjenica obtičala v blatu …
Bitka pri Crecyju.
Toda kljub zmagoslavju dolge palice težka oklepna konjenica ni izginila nikjer, niti na Otoku. Za boj proti njej so bila dobra sredstva: gozdni vrh, strelno orožje in Wagenburgs. Po burgundijskih vojaških predpisih iz leta 1473 bi pikeni pokleknili, da bi lokostrelci streljali izza njih. Odbojko bi lahko dobili skoraj brez zadetka! V Angliji so začeli uporabljati ročno strelno orožje že med vojno vrtnic - v drugi polovici 15. stoletja.
Zakaj se lokostrelci niso razkropili, preden je težka konjenica hitela proti njima? Stabilnost jim je pripadla vrsta udarnih kolov in težka pehota, ki so ponosnim vitezom onemogočila, da bi podrli škodljive strelce. Toda v bitki pri Pateju (1429) Britanci niso imeli časa, da bi se "kopali" in lokostrelci so jih odnesli od udarca francoske konjenice. Pot je bila popolna. Pod Formignyjem (1450) je bila angleška vojska kljub številčni premoči poražena, ko je med bitko zapustila utrjene položaje.
Zanima me, zakaj učbeniki ne pripovedujejo o teh bitkah centrov?
9. Lok je bil učinkovitejši od gladkih izstrelkov
Sir Ralph Payne-Gullway je verjel, da bo sto spretnih lokostrelcev Waterlooja z rjavkami Brown Bess izgubilo na sto lokostrelcev iz časa Crécyja in Agincourt (120 metrov stran). Lokostrelci bi se na vsak krog odzvali z vsaj šestimi puščicami in streljali bi veliko bolj natančno in učinkovito.
Toda to je "boj sferičnih konj v vakuumu."
Zakaj se lok zmagoslavno ni vrnil? Vsako orožje je imelo svoje prednosti.
Ognjeno orožje ima opazne prednosti pri prodiranju v oklep, bolj zaustavitveni učinek. In rane so težje: udarci v okončine, naboji so drobili kosti in ljudi spremenili v invalide. Tudi psihološki dejavnik je deloval.
Lokostrelci so streljali bolj natančno in hitreje, a to je zahtevalo dolge, dolgoletne treninge.
Usposabljanje angleških lokostrelcev.
V tem tekmovanju je zmagalo strelno orožje, vendar ne takoj. In ne povsod hkrati.
Angleški lok in samostrel v kontinentalni Evropi je strelnemu orožju popustil sredi 16. stoletja. Najprej pri pehoti - natančnost ni bila kaj dosti pomembna, ko je streljanje potekalo "na trgih". V 17. stoletju v vzhodni Evropi se je lok ohranil v konjenici, vključno s poljskim oklepom.
Toda lok ni izgubil samo zato, ker je oklep še prebrodil. V 18. in 19. stoletju se oklep v evropskih vojskah praktično ni uporabljal (izjema je bilo nekaj cuirassierjev in pionirjev). "Naravni lokostrelci", krimski Tatari ali Baškirji niso mogli več premagati sovražnika, saj so ga bombardirali s puščicami. Ogenj pušk in karabin jih je prisilil, da se ne zadržujejo, zaradi česar loki niso bili učinkoviti.
Francozi, v katere so letele puščice, so bili razočarani.
10. V 19. stoletju so puške povsod izpodrinile lok
Obstaja vsaj ena izjema, ki jo narekuje posebnost bojnih operacij.
Gre za Severno Ameriko. In če je na Woodlandu pištola hitro izpodrinila lok, potem so Velike nižine ustvarile drugačen vojaški model. Tam so Indijanci, potem ko so vzeli puške, v 19. stoletju obdržali lok in puščice.
To je posledica posebnosti lokalnega gledališča operacij (gledališče operacij) - boje so vodili majhni konjeniški odredi. Dirkalnega kolesarja je težje udariti, pištole z gladko izstrelitvijo pa so neprijetne za ponovno nalaganje pri galopu. Poleg tega so za vodenje gostega neprekinjenega ognja potrebni številni strelci s puškami.
Kot rezultat, se je lok v rokah profesionalnih strelcev izkazal za precej na svojem mestu.
Režiserji, pisci in res številni ljubitelji zgodovine bi se morali pogosteje ozirati na zgodovinske vire in prebirati članke, ki pripovedujejo, kako se je v resnici vse zgodilo. V nasprotnem primeru bomo imeli v prihodnosti še veliko blamaže, nedoslednosti in najbolj fantastičnih, a napačnih legend …
Avtor: Mihail Polikarpov
