Zahodne države so v Varnostnem svetu ZN blokirale izjavo, ki jo je pripravila Rusija za osvoboditev Palmire. Uradna predstavnica ruskega ministrstva za zunanje zadeve Maria Zakharova je v komentarju o blokadi dokumenta jasno povedala, da njihovi zahodni kolegi s tem opustijo pravi boj proti ISIS (organizacija, ki je prepovedana v Ruski federaciji). Pred tem je ameriški predsedniški kandidat Donald Trump odkrito obtožil nekdanjo vodjo State Departmenta Hillary Clinton, da je ustvarila ISIS. Tako tema, ki se je prej razpravljala le na družbenih omrežjih, postopoma dosega mednarodno raven, in sicer: da so ameriške posebne službe sodelovale pri oblikovanju in oblikovanju "Islamske države". In morda še vedno posredno podpirajo svoje potomce - kar pojasnjuje nepripravljenost proti njemu.
Ameriški boj proti ISIS-u je bil že od samega začetka videti, milo rečeno, nenavadno. Potem ko je zbrala koalicijo iz več kot 60 držav in opravila na tisoče bojev, je hrabra ameriška vojska dosegla le znatno povečanje ozemlja pod nadzorom milicanov "Islamske države". Črna zastava kalifata se je nad Damaskom skorajda dvignila - in le posredovanje ruskih vesoljskih sil je Sirijo rešilo poraza. Washington in zahodni tisk sta takoj začela kričati, da ruska letala ubijajo civiliste in "otroke", vendar si niso upali odkrito posredovati za ISIS in se omejili na zaščito "zmerne opozicije". Zavzetje sirske vojske, ki ga podpira ruska vojska, Palmyre, kjer ni moderirance, je izzvalo več kot zadržano reakcijo Washingtona.
Slabo prikrito razočaranje
ZDA in zahodne države so na osvoboditev Palmire odgovorile s smrtno tišino. Neodvisni kolumnist Robert Fisk sarkastično pripomni: "Zmagali so slabi fantje, kajne? Sicer bi bili vsi veseli, kajne? " - in izraža zaupanje: ko bo sirska vojska odvrnila Deir ez-Zor in Raqqo pred teroristi, bodo zahodni politiki tudi molčali. In to je v ozadju nedavnih terorističnih napadov v Bruslju, dodaja kolumnist. Okvirno, kajne? Ko se spominja na vlogo ruskega letalstva, Fisk obsoja ameriške politike in izračuna, da je ameriško poveljstvo v zadnjih dneh poročalo le o dveh letalskih napadih na teroriste v Siriji:
"To je vse, kar je treba vedeti o ameriški vojni proti terorizmu. Želijo uničiti IS, vendar ne preveč. " Fisk Robert
Točno tako: "zmerno" bombardiranje, "zmerno nasprotovanje" …
Promocijski video:
Značilen je odziv State Departmenta, ki preprosto ni hotel izraziti uradnega stališča glede osvoboditve Palmyre s strani vladnih sil Sirije. Tiskovni predstavnik ameriškega ministrstva Mark Toner je povedal le naslednje:
"O tem smo že videli poročila. In nimamo nič novega. Toda v širšem smislu lahko rečem, da vidimo veliko primerov, ko čete sirskega režima kršijo sporazum o premirju. " Označi Toner
Ko je bil novinar prisiljen opozoriti na odmik od odgovora na točno določeno vprašanje, je Toner lahko odgovoril le: "Odgovorim v širšem smislu." Kot da bi ga prosili za posvet v pisarni. Zelo jasen odziv: ZDA se ne zanimajo proti ISIS-u.
Zakaj so ZDA tako odkrito molčile? Ameriški predsedniški kandidat Donald Trump, znan po svoji odkritosti, brez primere za strpno ameriško politiko, je med svojim govorom v Biloxi, Mississippiju odgovoril na to vprašanje in obtožil Hillary Clinton in Baracka Obamo, da sta ustvarila Islamsko državo:
Kako je nastal ISIS
Uporaba radikalnega islama in teroristov v State Departmentu je dolgoletna običajna tehnika. Čečen politolog Islam Saydayev, nekdanji Dudajev in eden od ideologov Ichkerije, iz lastnih izkušenj pripoveduje, kako delujejo ameriške obveščevalne službe:
»Čeprav je bilo dobičkonosno, so nas imenovali uporniki in sponzorirali. In ko se je igra izgubila in so militanti zbežali v sotesko Pankisi, so bili razglašeni za teroriste in aretirani. A ne samo tako, ampak z izračunom. Tu je militant v Guantanamu, nato pa je izpuščen, on pa že v Libiji poveljuje odredu, kot borec "za demokracijo" proti "tiranskemu Gadafiju". Vsi militanti, ki jih aretirajo gruzijske, britanske in ameriške posebne službe, se slej ko prej pojavijo v Iraku, Siriji, Libiji, že z novo legendo, denarjem in junaško preteklostjo. To je zgodba o Abu Bakru al Bagdadiju, novo kovanem kalifu terorističnega ISIS-a (Islamska država Irak in Levant). Leta 2005 so ga Američani aretirali, nato pa štiri leta kasneje iz neznanih razlogov izpustili. Za kakšen namen? Proti sirskemu predsedniku Assadu. " Islam Saydayev
Bodite pozorni, v "Islamska država" in drugih terorističnih skupinah obstaja popolna mednarodna organizacija: kje ni milic? To se ne dogaja v resnično priljubljenih odporniških gibanjih, kjer hrbtenico sestavljajo lokalni prebivalci in ne plačanci. Kader ISIS skoraj v celoti sestavljajo plačanci, ki so prišli iz več deset držav po vsem svetu. To je skušnjav z vsega planeta. Vendar hkrati izgledajo kot skoraj polnopravna vojska in ne le kup radikalnih bedakov. Poveljevati tako pomembnim silam je mogoče le, če obstaja vojska in disciplina.
V članku WashingtonPost iz aprila 2015, "Skrita roka za militanti Islamske države? Avtorica SadamaHusseina, Liz Sligh, pojasnjuje, da je med borci več sto tujcev, ki so potovali od daleč, je večina voditeljev ISIS nekdanjih iraških častnikov, ki običajno ostanejo zakulisji, a so poklicno vključeni v vojaško načrtovanje in varnostna vprašanja, poleg tega pa so imeli povezave s tihotapci od 90. let prejšnjega stoletja, v času Sadama Huseina, ki je omogočil vzpostavitev ilegalne trgovine z nafto. Lokalni "emirji" imajo običajno iraškega namestnika, ki sprejema pomembne odločitve. Abu Hamza, ki se je odločil prekiniti z ISIS, pojasnjuje:
„Mnogi mislijo, da je Islamska država le teroristična skupina. Ne razloži veliko. ISIS je teroristična skupina, vendar je več kot to. To je domača iraška upornica, organsko se prilega Iraku. Abu Hamza
Kdaj se je zgodila "evolucija" teroristov? Po naključju so Američani iz zapora izpustili iraške oficirje, člane vsega arabske Baath stranke, vendar so ostali brez preživljanja. Ideologija "baathistov" je panarabizem, ki temelji na nekakšnem socializmu, verska vprašanja so v njem drugotnega pomena, vključno z delitvijo na sunite in šiite. Združenje baatskih častnikov z islamskimi fanatiki je v resnici zanje prisilni ukrep.
Zakaj se je toliko iraških častnikov znašlo v vrstah teroristov? Preprosto je - Paul Bremer, pooblaščenec predsednika Busha v Iraku, je leta 2003 izvedel "razveljavitev", članom stranke prepovedal opravljanje vladnih funkcij in razpustil vojsko, v kateri so bili častniki večinoma podporniki Baatsa. Kot rezultat te ameriške politike v Iraku je približno 400.000 nekdanjih vojaških oseb ostalo brez dela in preživljanja, vendar z izkušnjami in orožjem. V nadaljevanju članka je smešen odlomek: Američani so dejali, da "niso spoznali nevarnosti in vloge častnikov, pripadnikov Baatsa, v najbolj skrajni teroristični skupini" - za vse so krivili tuje borce. Iraški svetovalec polkovnik Joel Rayburn je z iskrenimi, iskrenimi očmi dejal, da se ZDA zavedajo taktične podpore Baath al-Qaede, vendar si "niso mogle predstavljati, da pripadniki Baath-a ne postanejo samo priloga al-Kaide,toda jedro džihadistične skupine. " Ali so vsi verjeli v takšno naivnost? Posebej organizirati vojsko brezposelnih vojakov in se potem vprašati, zakaj so se šli bojevati proti tistim, ki so jo organizirali, je nekako nenavadno.
In če je bil začetek oblikovanja takega sodelovanja med nekdanjo vojsko in teroristi morda že spontan, potem je od pojava voditeljev Abu Bakr al-Bagdadija zaposlovanje članov Baath postalo premišljena strategija. Kar je še posebej pomembno, obstajajo celo neposredna dejstva o osebni komunikaciji senatorja McCaina, znanega po rusofobiji, s "kalifom":
"Abu Bakr al Bagdadi, imenovan tudi Ibrahim al-Badri - morda nobeno ime ni resnično - se je rodil leta 1971 v predmestju Bagdada. Toda njegova javna biografija se začne šele leta 2004. Po podatkih ameriškega ministrstva za obrambo je bil tedaj Abu Bakr izpuščen iz iraškega taborišča Bukca … "suniti srednjega nivoja" so se na ruševju cesarstva uničenega Sadama Huseina v nekaj letih spremenili v teroristično številko ena. Tako se je rodila skupina Islamska država, prepovedana danes v Rusiji, ki je bila ena prvih primerov, ki je napovedala strmoglavljenje drugega predsednika Bašara al Asada v sosednji Siriji. Še pred dvema letoma so ljudi pod črnimi transparenti imenovali "zmerna opozicija", ki jih ni podpiral nihče, temveč sam John McCain. Maja 2013 se je v Iraku na skrivaj srečal z vodjo "opozicije" - al Bagdadi. Obstajajo celo fotografije tega "zgodovinskega" srečanja."
ZDA so tako na arabskih tleh same organizirale, kaj se tam dogaja. Seveda ne "iz nič", tam so bile težnje, vendar so bile neposredno vpletene - in, kot veste, ne bi želeli izgubiti vpliva v regiji.
In nihče ne preseneča, ko se izkaže, da so ZDA teroristom dobavile orožje. Mislili so, da so dobri teroristi, naredili so napako, saj se zgodi, da general Thomas McInerney pravi o tem:
"Podprli smo, v nekaterih primerih, verjamem, neko vrsto" slabega moža "iz" ne povsem pravega "dela" svobodne " sirske " vojske ", in to malo zmede ljudi, in vedno sem govoril, da nismo o teh vrstah. " Thomas McInerney
Malo zmedeno! Neverjetna arogantnost in hinavščina. Obstaja veliko dokazov, kako je bilo orožje "napačno dobavljeno". In še naprej se dobavlja.
Veliko je bilo povedanega o teroristični trgovini z nafto po dampinških cenah - po navedbah arabskega časnika Al-Araby al-Jadeed 15-18 dolarjev za sod - je bilo v zadnjem času po zaslugi ministrstva za obrambo RF veliko povedanega. Priporočam novinarsko študijo INSURGEINTELLIGENCE, Britanske skrivne vezi z vladami in podjetji, ki stojijo za prodajo nafte ISIS, ki natančno opisuje, kako se s turško pomočjo prodaja sirsko olje. Po izraelskem poslovnem portalu The Globes je obseg transakcij približno 1,5 milijona dolarjev na dan: "… Kurdski in turški tihotapci od islamistov kupujejo črno zlato, ga prevažajo skozi Irak in Sirijo ter ga nato prodajo tretjim državam in glavni potrošnik je Izrael."
Ali lahko domnevamo, da Washington o tem ni vedel nič? ZDA nadzirajo Turčijo prek Nata, so tesno povezane z Izraelom, celotno območje Bližnjega vzhoda pa je bilo do nedavnega povsem pod Američani - in neverjetno je, da bi takšni tokovi nafte minili brez njihove vednosti in celo udeležbe.
Informacijski izdelki ISIS so najvišje kakovosti, poudarjajo vsi strokovnjaki. Njegova množična tvorba in distribucija sta nemogoča brez najnovejših tehnologij. Video posnetki teroristov so videti uprizorjeni z "hollywoodskim" pridihom:
Novinar televizijskega kanala France 24 David Thompson opozarja na posebnosti takšnega "oglaševanja":
»Reklame Al-Qaede so v primerjavi s tem kamena doba: dolgi govori, statična slika. Scenarij je napisan tukaj, obstaja zgodba, posneta iz različnih kamer, hitri prizori, zvočni efekti, montaža. Posneli so jo Evropejci ali Američani posebej za zahodno občinstvo."
Prav tako ne bo odveč biti pozoren na izvajanje finančnih transakcij s strani teroristov - ocena njihovega obsega po grobi oceni strokovnjakov dosega več milijard dolarjev na leto. BDP Islamske države je ocenjen na 6 milijard dolarjev, od januarja 2015 pa je mesečni dohodek Islamske države znašal skoraj 80 milijonov dolarjev, več kot tretjina skupine je zaslužila z nafto, nekaj več kot 20 milijonov dolarjev od zaplembe premoženja, nekaj manj od davkov.
Ali svetovni finančniki nimajo pojma, kje potekajo transakcije, povezane z ISIS, in kako jih ustaviti?
Januarja lani je rekrutiralec, ki so ga aretirali v Pakistanu, priznal, da so ZDA plačevale 600 dolarjev za zaposlitev (ni slabo za Pakistan):
„ZDA obsojajo dejavnosti IS, vendar nepričakovano ne morejo ustaviti financiranja te organizacije iz svoje države. ZDA ne želijo ustvariti vtisa, da sponzorira skupino v lastnih interesih, zato se "bori" proti IS v Iraku, ne pa v Siriji."
Toda ZDA se še vedno, samo zamislite, močno borijo proti teroristom! Lani so svojim voditeljem celo naložili sankcije v številu 15 ljudi: "Ministrstvo za finance še naprej neusmiljeno išče zmanjšanje finančnih zmogljivosti IS in preprečuje brutalni teroristični skupini dostop do mednarodnega finančnega sistema."
Za ostale teroriste je dostop do finančnega sistema ostal nedotaknjen.
No, in povsem očitno: oktobra lani je sirski veleposlanik v Moskvi Riyad Haddad opozoril na rezultate ameriške "pomoči":
„Koalicija, ki jo vodi Washington, obstaja že več kot leto dni. Vendar se je v tem obdobju ozemlje, v katerem prevladuje Islamska država, le povečalo. Rijad Haddad
Če zgoraj ne veste, je položaj ZDA videti izjemno čudno: tiskovni sekretar Petagon-a Peter Cook je bil še vedno prisiljen opažati napredek ruskih letalskih vesoljskih sil v Siriji, čeprav skozi stisnjene zobe - pravijo, da je Rusija začela delovati "bolj konstruktivno kot prej." Ne morete se oporekati dejstvom. In hkrati je bilo objavljeno: "Washington ne namerava skleniti zavezništva z Moskvo za skupno vojaško operacijo proti teroristom."
Če pa razumete resnično stanje, je potem situacija jasna in razumljiva: vse izjave ZDA, da Washington išče mir in tako naprej, niso nič drugega kot hinavščina, tako značilna za zahodno politiko.
Že leta 2012 je H. Clinton govorila o tem, kako so ZDA skupaj s pakistanskimi obveščevalnimi službami začele novačiti radikalne islamiste, da bi preprečile "sovjetski nadzor nad Srednjo Azijo":
Kot vidite, so podporo terorizmu Američani uporabili proti ZSSR (zlasti v Afganistanu), uporabljajo se zdaj in jih bomo uporabili tudi v prihodnje, kar je treba upoštevati in ne verjeti lažnim zagotovilom o prijateljstvu.