"Ne bomo več uporabljali ameriških oboroženih sil za gradnjo demokracije v oddaljenih deželah ali poskušali obnoviti druge države po svoji podobi in podobi," je ameriški predsednik Donald Trump napovedal drugo načelo svoje politike, ko je 22. avgusta govoril v vojaški bazi Fort Mayer v bližini Washingtona. Njegov govor se je osredotočil na novo ameriško strategijo v Afganistanu, vendar je bil predviden tudi v drugih regijah. Na primer v Korejo in Sirijo ter celo v Ukrajino in Gruzijo. Trump je dejal, da se mora Bela hiša osredotočiti na boj proti terorizmu, ne pa na gradnjo demokracije.
Po posodobljeni strategiji pa se bodo "pristojnosti ameriške vojske v Afganistanu razširile, njihovo število se bo povečalo, da bi vojaško kampanjo (katere bistvo ni nihče napovedal) v državi končal zmagovalno. Hitri umik ameriških vojakov iz Afganistana ni predviden, da se ne bi ustvaril vakuum moči, tudi v regijah, kjer se proizvajajo mamila za anglosaksone, ki jih teroristi lahko zapolnijo."
Stara načela in nove Trumpove politike
Ali se taka strategija za samozadovoljeno Ameriko ne zdi čudna? Generali ne bodo gradili demokracije v tuji državi, ampak bodo uničili teroriste. Kako jih bodo opredelili, če ne po standardih ameriške demokracije? Ali ne bi bilo bolje, da bi vojake pripeljali domov, kot je obljubil Trump med predsedniškimi volitvami? Naj ljudstva sama izberejo svojo pot do sreče.
Trump pojasnjuje, da bodo ZDA v Afganistanu s svojimi partnerji zdaj zasledovale skupne interese in cilje, ne da bi poskušale spremeniti njihov življenjski slog, in ta "načelni realizem bo vodil naša dejanja za napredek." Partnerji očitno pomenijo proameriške politične sile in vlado. Ali bodo talibani (organizacija, katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane), ki nadzorujejo dve tretjini afganistanskega ozemlja, postali tudi partnerji? In če si partnerji dovolijo odstopati od "skupnih interesov in ciljev" in raje svoje, kaj potem? Navsezadnje sta "temeljni realizem" dva subjektivna koncepta - princip in resničnost. Vsakemu svoje.
In kaj storiti z enotami ISIS (organizacija, katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane), ki so bile v Afganistan prenesene iz Sirije in Iraka in ki se predstavniki anglosaksonskih zasebnih vojaških družb aktivno pripravljajo na invazijo na postsovjetske azijske republike z nadaljnjim napredovanjem v Kazahstan in naprej v Rusijo? Ali so mednarodni teroristi ali so proameriški?
In Pakistan pri tej politiki ne bo zunanji opazovalec. Preko svojega ozemlja in z njegovo pomočjo sta ameriška podpora prejela talibani (organizacija, katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane) in Al Kaida (organizacija, katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane). Pakistan je tesni jedrski zaveznik ZDA v Aziji.
Promocijski video:
Številni analitiki so hitro izjavili, da nova strategija Donalda Trumpa ni izvedljiva. Trump ne bo mogel spremeniti zunanjepolitične strategije, ki so jo oblikovali in jo zasledujejo neokonzervativci ali neokoni, in tako imenovana "globoka vlada", ki se praktično ne spremeni s spremembo predsedstva, torej najvišje državne birokracije, tesno povezane s finančnim in industrijskim kapitalom. Ali finančni in industrijski kapital, tesno povezan z višjo birokracijo. Kongres predstavlja njihove lobiste.
Neoconova strategija "Ameriški denar nad vsem!" preživel je veliko predsednikov in se ni spremenilo, vsaj od časa igralca-predsednika Ronalda Reagana - "Uspešno sem igral veliko vlog, igral bom tudi to." Zdaj se ne bo spremenilo. Neokoni pripeljejo Trumpa do potrebne vloge in on bo prisiljen igrati to vlogo brez iluzij za prihodnost. Med demokrati in republikanci ni nobene razlike, razen klanske demagogije in šolastike. Toda obstaja skupni nacionalni interes - svetovna finančna prevlada ZDA. Zaščito in vzdrževanje izvajata vojska in State Department, posebne službe in obveščevalno-informacijske ter vojaške zasebne družbe, ki jih nadzirajo. Tako so ZDA bile, so in bodo svetovni žandarmi in absolutni gospodar svetovnega reda. Kaj je novega?
Ne moremo se strinjati z zgornjimi zaključki analitikov, kot je verjetno verjetna napoved ali teoretični model mednarodnih odnosov na precedenčni osnovi. Toda le v teoriji. Ker alternativni model predvideva novo svetovno vojno za prerazporeditev trgov, ki jo bo sprožil kandidat za svetovno prevlado v kritičnih razmerah zase. In ta vojna že teče po sistemu jedrskega odvračanja. In to praktično. Nasprotovanje ameriškemu neokonservativizmu ameriškemu liberalizmu, ki je v skladu z nacionalsocializmom, razmer ne spremeni in ga verjetno ne bo spremenilo. Teoretična napoved zaostaja za prakso.
Teror kot instrument geopolitike
Med najbolj perečimi akutnimi težavami na svetu je mednarodni terorizem. Ta izraz je razmeroma nov in popolnoma napačen, izkrivljen, če odraža bistvo samega pojava - organizirani mrežni nadnacionalni terorizem (CTT). Ali nasprotno, ta izraz označuje natančno mednarodne odnose - odnose med ljudstvi v obliki terorja, kar je tudi narobe, ker niso narodi tisti, ki vstopajo v take odnose.
Svetovni skupnosti sporočajo, da se je mednarodni terorizem sam pojavil, kot pravijo, padel z neba in zaradi terorja ustvarja teror. To je absolutna neumnost, ki jo mediji posnemajo zavestno ali zaradi nerazumevanja.
Terorizem kot sistem ukrepov ne nastane spontano in brezciljno. Zahteva določene stroške, te stroške pa plača stranka, ki jo zanima teror. Teror je političen in namenski pojav, ki ga ni mogoče organizirati brez organizacije mreže in strokovnega usposabljanja izvajalcev. Vsa dejanja, podobna terorističnim napadom zunaj okvirov teh opredelitev, ne veljajo za terorizem ali vsaj ne bi smela veljati - za to obstajajo drugi členi kazenskega prava in ustrezni organi kazenskega pregona. V nasprotnem primeru bo boj proti terorizmu spontan, refleksiven in neučinkovit.
Sistematičen boj proti terorizmu bo le, če bodo pravilno opredeljeni razlogi, cilji in organizacijske oblike terorizma in na podlagi tega - njegove taktike, metode in metode, sredstva, znaki priprave terorističnih napadov. Zato se morajo terorizmu kot fenomenu posebnega reda boriti posebej oblikovani državni organi s svojo posebno strukturo in strokovnim izpopolnjevanjem. Poleg tega je obvezna pri interakciji z varnostnimi vprašanji z vsemi drugimi oddelki in tujimi partnerji.
V terorističnih napadih islamistov v zahodni Evropi je veliko skrivnosti. Glavni je, da nimajo vidnega namena. Se pravi, da se teror izvaja kot zaradi samega terorja. Poleg tega teroristi poslabšujejo že tako slab odnos navadnih Evropejcev do begunskih Arabcev in migrantov na splošno, kar so tudi sami. Kakšna je njihova korist? In tudi Evropejci se ne branijo. To ne velja samo za državljane, ampak tudi za policijo. Politiki se na takšno stanje odzivajo počasi in včasih celo stopijo na stran beguncev in migrantov - kriminaliziranega okolja, iz katerega se novačijo storilci terorističnih dejanj. Zakaj?
Namig se skriva v dogodkih, ki so se zgodili v ZDA 11. septembra 2001. Obsežne sabotaže in teroristični akti v New Yorku in Washingtonu so sprostili roke ameriških politikov in generalov pri izvajanju vojaških operacij proti nezaželenim arabskim državam Sredozemlja. To je bila ogromna vojaško-politična provokacija za ves svet. Spominja na sežiganje rajhstaga leta 1933 - provokacijo proti Kominterni v Nemčiji in predhodnico velike vojne proti sovjetskemu komunizmu na vzhodu.
Upoštevajte, da so izraz MEDNARODNI TERORIZEM ameriške specialne službe takoj po grandiozni prevarah vrgle v medije.
Od tega trenutka so se vojaške akcije ameriških oboroženih sil začele izvajati pod zastavo boja proti mednarodnemu terorizmu in podpiranju demokratičnih sil v teh državah, ki naj bi se domnevno borile proti diktaturi. Natovi zavezniki so bili vpleteni v neposredne sovražnosti. Kot se je pozneje izkazalo, so teroristične skupine in tako imenovani demokratični uporniki ustanovili in nadzirali ameriške posebne službe, usposabljanje milic pa so izvajali inštruktorji zasebnih vojaških družb v različnih državah, vključno z Evropo. O tem je bilo veliko napisanega in povedanega. Toda glavna, osrednja tema te teme so ugotovitve iz rezultatov uradne preiskave tistih groznih septembrskih dogodkov. Mednarodna islamistična teroristična organizacija Al Kaida (organizacija,katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane) in njenega vodje Osame bin Ladna.
Objavljeni del uradne preiskave ne zdrži pregleda. Neodvisni ameriški strokovnjaki so ugotovili, da sta stolpa dvojčka in tretja stolpnica v bližini propadla zaradi nadzorovane eksplozije, ki se uporablja pri rušenju stavb v gradnji. Trčenje zrakoplovov s stolpi in posledični požar nista mogla biti vzrok strogo vertikalnega propada visokih stavb in trka letala s tretjim stolpom ni bilo, temveč je bilo uničeno enako kot ostala dva. Se pravi, da so nadzorovano eksplozijo v vsaki stavbi vnaprej pripravili strokovnjaki-detonatorji. Ostankov trupa in motorjev tega letala ali druge lupine niso našli v bližini stavbe Pentagona, v katero je domnevno strmoglavil tretji letalnik. To pomeni, da je bila ta zgradba razstreljena ali uničena na drug način, drugačen od uradne različice.
Na podlagi neodvisnega strokovnega mnenja, ki je bilo objavljeno v medijih in na internetu, je bila oblikovana različica, po kateri so teroristični napad v ZDA pripravili profesionalci, njegovi izvajalci arabskega izvora, ki so v zrak zasegli letalce, pa so bili tipični samomorilci za eno dejanje. V Nemčiji so bili usposobljeni za letenje in, "zajeti" letala in leteti, so jih poslali v stavbe. Po trčenju in izbruhu ognja so stavbe raznesle.
Administracija predsednika Georgea W. Busha, za katerega je bil teroristični napad popolno presenečenje in ga je povzročil paniko, ni ovrgla različice neodvisnih strokovnjakov in ponovna preiskava po objavi ni bila odrejena. Donald Trump je obljubil, da se bo vrnil k preiskavi terorističnega napada 11. septembra 2001. Toda malo verjetno je, da mu bodo to dovolili. Navsezadnje bi lahko rezultati takšne preiskave Ameriko pripeljali do akutne politične krize, najprej v domovini in nato v odnosih z zavezniki.
Do zdaj je določeno ozadje provokacije skrbno skrito. Dve leti pred eksplozijami stolpov je islamsko (brez obresti) bančništvo začelo utrjevati in graditi obetavne mednarodne finančne projekte, tudi s Kitajsko. Osem mesecev pred provokacijo so islamski bankirji sprejeli prečiščeno odločitev, da bodo okrepili svoj položaj in začeli ofenzivo na obetavnih območjih. Za svetovno (ameriško) oderuštvo se je pojavila resnična grožnja, ki je zasužnjilo realno gospodarstvo in svetovne trge z obrestmi za posojila in industrijsko družbo razširjene reprodukcije kapitala pripeljalo v pošastno krizo.
Zato so bili posledice terorističnega napada 11. septembra katastrofalne ne toliko za Ameriko, kot za islamske, arabske države in zahodno Evropo. Tako imenovana arabska pomlad, ki jo je sprožil Zahod, in "prisila demokracije z vojaško silo" sta privedla do množične migracije beguncev iz opustošenih arabskih držav - nekdanjih evropskih kolonij v Evropo in tesno povezanih z Evropo. Migracija Arabcev se je izkazala za tako organizirano in plačano s strani nekoga, da sploh ni bila videti kot vojni kaos. Turčija se je na organizacijo migrantskih tokov v Evropo odzvala tako pragmatično, da je med Ankaro in Berlinom zaradi tega nastal spor, Nemčija pa je bila prisiljena plačati Turčiji, da bi zajezila tok migrantov. Poleg tega so tokovi beguncev iz srednjeafriških držav skozi Tunizijo in Maroko hiteli v Evropo. Prevoz puščav na sredozemsko obalo je organiziran čez puščavo Sahara.
Ker vzhodnoevropska ljudstva in vlade nočejo sprejeti migrantov niti v okviru kvot EGS, je celotno breme podpiranja beguncev padlo na države zahodne Evrope. To je kljub dejstvu, da Evropejci sami v arabskem svetu vzbujajo sovražne občutke do sebe, sodelujejo pri uničevanju arabskih držav, bombardiranju njihovih mest. Za kaj oz.
Migranti iz arabskih držav organizirajo izgrede, zagrešijo huda kazniva dejanja in divjajo zoper lokalno prebivalstvo v evropskih mestih. Toda posebno ozadje zavzema terorizem, ki postaja vse bolj značilen in značilen za Evropo.
Takoj ko vlada neke evropske države v svoji politiki pokaže neodvisnost in se ne ujema z načrti ZDA, se poveča intenzivnost spontanih in na prvi pogled nepremišljenih terorističnih napadov. Odgovornost zanje prevzema nevidna mednarodna teroristična organizacija ISIS (organizacija, katere dejavnosti so v Ruski federaciji prepovedane) nedoločne politične usmerjenosti: naj bo gonilna sila "arabske pomladi" in svetovne demokracije ali pa udarna sila islamistične diktature in vzhodnega despotizma.
Merkel se je prva soočila s tem. Takoj ko je napovedala, da bi bilo treba Rusiji previdno uporabiti sankcije, ker bi jih sicer Nemčija plačala s svojimi interesi, je kemična tovarna v Bremenu odletela. Po tem je kanclerka postala zelo poslušna Washingtonu, Nemčija pa še vedno plačuje v prid ZDA svojim nacionalnim interesom za sankcije proti Rusiji.
Primer so dogodki v Franciji, ki so podprli Rusijo v sirskem problemu in takoj dobili niz terorističnih napadov na njenem ozemlju, Hollande pa se je začel obnašati kot svila …
Ali nedavnih dogodkov v Španiji. Španija je kot članica Nata in protiteroristične koalicije okupirana izključno s svojimi težavami in ni aktivna niti v Nato niti v koaliciji. Od leta 2004 so v Kraljevini Španiji na oblast prišli socialisti. Ponovno postavljajo vprašanje vrnitve Gibraltarja v Španijo in revizijo pogodbe iz leta 1953 z Združenimi državami Amerike o uporabi španskih vojaških oporišč. Osnovo finančnega sistema Španije, najbolj stabilnega v Evropi, sestavljajo nacionalne banke s 100-odstotnim španskim kapitalom. Pomemben projekt Španije v Sredozemlju je Barcelonski proces - program za krepitev državnosti v sredozemskih regijah, gospodarski razvoj, družbeni napredek in iskanje skupnih pristopov k reševanju akutnih mednarodnih in regionalnih problemov. Tako imenovana "arabska pomlad" je dejansko spodkopala špansko politiko v tej smeri.
Zdaj pa je Španija, kot da je na vrsti, polna migrantov iz Afrike skozi Maroko. Ta migracijski tok se povečuje in prek Turčije in Italije sorazmerno slabi. V središču turizma in glavnem mestu Katalonije, Barceloni, se aktivira gibanje proti turistom (čebele proti medu), torej na škodo enega najdonosnejših sektorjev španskega gospodarstva. In zdaj, končno, avgusta, se v množici Katalonije - v uporni španski provinci na predvečer referenduma o njeni neodvisnosti izvede niz nepremišljenih terorističnih napadov.
Poročalo se je, da je CIA špansko vlado opozorila na skorajšnji teroristični napad v Barceloni, vendar policija in obveščevalne službe niso bile aktivne. Zelo zanimivo dejstvo. Kje je CIA dobila takšne podrobnosti? Ali jih je NSA delila s hekanjem dopisov teroristov na internetu? Ali je CIA odprla skrivni načrt svojih zasebnih sostorilcev v provokativne namene? Če bi okrepili policijski režim v Kataloniji po tem opozorilu, ki se mu izogiba Madrid, bi bilo na referendumu naklonjeno separatistom. Toda zadržanost policije, nerazumljiva za javnost, je v tisku povzročila vihar negodovanja, ki je tudi okrepil položaj podpornikov katalonske neodvisnosti. Na splošno je bila Španija "upognjena", da ne bi bila samovoljna in se ne bi odcepila od skupnosti "civilizirane demokracije" s svojo socialistično pristranskostjo.
Vse evropske države so pod istim zunanjim vplivom. Majhno olajšanje je vzhodnoevropskim državam. Toda za to obstaja poseben razlog. Nekdanje socialistične države, ki gledajo na zahod, bi morale oceniti svoje možnosti v primeru opustitve "evropskih vrednot". Vloga Natovega vzhodnega bloka jim je dodeljena s tradicionalno misijo iz lastne zgodovine: biti varovalni pas v Natovem spopadu z Rusijo in dobavitelj topov krme v primeru vojne. Poljska je bila izbrana za vodjo ali jedro tega podbloka in se pod nadzorom "najbolj razvite demokracije na svetu" obnaša zelo grobo. CIA je dovolila, da je na svojem ozemlju postavila tajne zapore, dala zavetje kavkaškim skrajnežem, ki so jih stražile ameriške obveščevalne službe, pod krinko razgradnje razstrelila rusofobično histerijo … Trump jo je za to pohvalil.
Amerike ni mogoče neposredno obtožiti organizacije mednarodnega terorizma, ker ni dovolj neposrednih dokazov o njeni udeležbi pri pripravi terorističnih napadov v Evropi. In ne bodo v javnosti. Islamistične organizacije so pri svojih dejanjih precej avtonomne, v sodelovanju s svojimi kustosi komunicirajo prek zasebnih oseb, običajno prek tujih zasebnih vojaških podjetij in nevladnih organizacij. Ekstremisti se običajno predstavljajo kot politično nasprotovanje vladajočemu režimu. Jasno izpolnjujejo svojo funkcijo v okviru ameriške neokonzervativne strategije globalistov, ki jo Donald Trump skuša nadomestiti s socialnim liberalizmom nacionalistov. Bo delovalo? Amerika sama je že dolgo instrument globalistov in njena usoda je padla v roke svetovnih finančnih špekulantov. In brez finančnih špekulantov liberalci ne morejo zagotoviti veličine Amerike v porabi, ki je znana Američanom in celotnemu svetu. In kako lahko živi s tem?
Demokracija z omejeno suverenostjo
Decembra 1823 je ameriški predsednik James Monroe v letnem sporočilu ameriškemu kongresu razglasil ameriško zunanjepolitično doktrino. Z nekaj besedami je bilo njegovo bistvo, da se ZDA ne bi vmešavale v evropske zadeve, če se Evropa ne bi vmešala v zadeve ameriške celine. Z drugimi besedami, ZDA so razglasile vso Ameriko od rta Barrow do rta Horn kot izključno območje svojih interesov. Ko pa se je gospodarstvo razvijalo, so ameriška dobrina in finance postale utesnjene na svoji celini in konkurenca ima svoje zakone. Z ustanovitvijo sistema Zveznih rezerv leta 1913 je dolar začel osvajati svet, ZRS pa je postopoma postala država znotraj države, ki uveljavlja vlogo svetovnega finančnega imperija, in sicer v obsegu, ki ni manjši od Rothschildovega imperija v Evropi.
Po drugi svetovni vojni se je skupni finančni kapital ameriških bank - delničarjev Feda povečal 2,4-krat, medtem ko je bila Evropa propadla. Oživitev evropske industrije in potrošniških trgov v skladu z načrtom Marshall je evropsko gospodarstvo postalo odvisno od ameriških upnikov, v obetavnih zasebnih podjetjih v zahodni Evropi pa je velik del premoženja začel pripadati ameriškim delničarjem. Takšna je cena pomoči zahodnoevropskim demokracijam, da se hitro okrevajo. Nato je Nato dodal poslabšanje političnega statusa svojih članic, ki mu Evropejci pravijo "omejena suverenost". Omejeno za Evropo, ne pa za Ameriko, ki prevladuje v vojaško-političnem bloku.
Po razpadu Varšavskega pakta in razpadu ZSSR so izginili vsi razlogi za podaljšanje roka Natove pogodbe kot obrambnega zavezništva proti ZSSR. Evropski politiki so se zavzeli za razpustitev Nata in zmanjšanje vojaških izdatkov. To je bil tudi močan argument levice v volilnih kampanjah. Krepili so se proti NATO in protiameriški občutki. Hkrati je rasla finančna kriza in okrepila se je konkurenca med ZDA in EU, med dolarjem in eurom. Potrebni so bili radikalni ukrepi za ohranitev Nata in okrepitev vodilne vloge ZDA v Evropi in na svetu.
Eden takšnih ukrepov je bil sabotaža in teroristični akt z dne 11. septembra 2001 in posledični splošni boj proti mednarodnemu terorizmu. Zaradi tega je razveljavljen Nato, razveljavljen status "omejene suverenosti" ni bil spremenjen. Še več, Natova organizacija se je napolnila z novimi članicami in zasedla mejo na meji z Rusijo, pojavil se je projekt za ukinitev institucije nacionalnih oboroženih sil in na njihovi podlagi ustvarila enotno vojsko EU pod Natovo podrejenostjo, predlagano pa je bilo tudi, da se upravljanje nacionalnih varnostnih agencij prenese v en sam center znotraj Nata. Z drugimi besedami, suverenost evropskih držav je bila še naprej omejena in pravzaprav izgubljena. In migracije beguncev in teroristični napadi v Evropi so oblikovali podzavestno prepričanje,da brez Američanov evropske vlade niso sposobne same rešiti teh problemov. Kar je prikazano svetu.
Tako se oblikuje različica načrta skrivnostnih dogodkov 11. septembra 2001 v najbolj demokratični državi na svetu. Znani ameriški politik Henry Kissinger v svojih memoarjih piše: "Iz kaosa bo nastal nov svetovni red." Američani na tej poti računajo in cinično ravnajo do svojega cilja. Himera absolutne svobode denarja tako demokratov kot republikancev se poistoveti z demokracijo.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ŽILIN