Sodobna mladina kot ena najšibkejših zaščitenih in ranljivih kategorij prebivalstva zaradi pomanjkanja ustreznega znanja, izkušenj in ekonomske odvisnosti pogosto deluje kot predmet različnih vrst manipulacij, pa tudi odobravanja političnih, socialno-psiholoških tehnologij in eksperimentov na njej.
Primer tega so "Beatli" - kot rezultat družbenega eksperimenta za spremembo zavesti, ki v zgodovini nima analogov, katerih priljubljenost so umetno ustvarili britanski in ameriški sociologi.
Navijači "Liverpoolove četverice" se bodo zagotovo smejali tistim, ki so rekli take besede ali jih mislijo kot nore. Še posebej, če so nekoč sodelovali v mladinskem gibanju 60-ih pod geslom: "seks, droge in rock-n-roll" (kar pomeni - seks, droge, rock and roll - naša nota).
In tisti na Zahodu je večina. In čeprav je ZSSR v veliki meri ostala proč od šokov, ki so bili podvrženi prebivalcem zahodnih držav, so se trendi šestdesetih let spustili k nam.
Kaj je subkultura Beatlov, kdo jo je ustvaril in za kakšen namen? In zakaj je bila mladina izbrana za objekt manipulacije z javno zavestjo?
Mladina kot predmet manipulacije
Nazorni primeri praktičnega izvajanja različnih vrst družbenih izkušenj in inženiringa so "nemiri mladih", "mladina", "seksualna" in "barvna" revolucija, nastanek in življenje različnih vrst mladinskih subkultur in kontrakultur.
Promocijski video:
Ob reševanju tega vprašanja je nemogoče prezreti temo mladinskih nemirov in revolucij, ki so se zgodili na Zahodu v 60. letih XX stoletja.
Navsezadnje so se ti dogodki dogajali v zahodnoevropskih državah v času hladne vojne, tj. celovito soočenje kapitalističnega in socialističnega sistema ter postopna vzpostavitev oligarhičnega modela kapitalizma na Zahodu.
Preobrazba zahodnih družb, ki se je v teh letih zgodila iz industrijskega tipa družbe v postindustrijsko družbo, je bila povezana z zmagoslavjem in odobritvijo standardov potrošniške družbe.
Seveda je bila zahodnoevropska mladina v tem času kot najaktivnejši del družbe obsojena na brezupno, bedno obstoj in bi lahko postala nekakšna grožnja za oblast, ki se bo obrnila na komunistične ideje kot neke vrste alternativo kapitalistični oligarhiji.
Zato so morale elite teh držav prevzeti nadzor nad mladino in usmerjati svojo energijo v povsem drugo smer, da resnično ne bi mogli postati udeleženci političnih procesov, ki jih oligarhi ne nadzorujejo.
Da bi to naredili, je bilo treba odvrniti ogromno množico mladih od želje po sodelovanju v političnem življenju družbe, kar bi jih vodilo na stran - v nek iluzorni svet, ki ga ti oligarhi nadzorujejo in dobivajo.
Kako se nadzoruje kolektivno nezavedno mladost
Za reševanje tega problema je sodelovala cela mreža zahodnoevropskih znanstvenih inštitutov in centrov (med katerimi so najbolj znani in najpomembnejši, kar je razvidno iz knjige nekdanjega visokega častnika britanskih specialnih služb D. Colemana (D. Coleman, Odbor 300. Moskva: Vityaz, 2011.) bili Tavistock inštitut za človeštvo odnosi in raziskovalno središče Stanforda), ki jih aktivno financirajo oligarhija in vlade teh držav.
Namen dejavnosti takšnih struktur seveda ni bil toliko teoretično in znanstveno raziskovanje različnih vidikov človeškega vedenja, majhnih in velikih družbenih skupin, temveč razvoj družbenih in političnih tehnologij za upravljanje družbe in manipuliranje posamezne in kolektivne psihe, s tem pa tudi psihodinamika družbe.
"Tavistock inštitut, ki ga financira Rockefeller (Anglija, Tabernacle Street, London EC 2A 4DD), deluje prek številnih ameriških fundacij z letnim prometom v višini 6 milijard ameriških dolarjev. stopnja ozaveščenosti ima podobna mnenja. Na kratko je ta tema opredeljena kot "tolerančni inženiring" ali, z uporabo zdaj tako modnega izraza "toleranca", "tolerančni inženiring".
V stenah takšnih institucij so se ukvarjali s socialnim inženiringom in zaključenimi poskusi, tako da so se postopoma razvijali različni projekti, da bi ustvarili mladinske subkulture, kontrakulture; izboljšanje manipulativnih tehnologij, metod vodenja posameznika, skupine, družbe; izvajanje operacij posebnih služb za spreminjanje režimov (na primer režima Charlesa de Gaulleja v Franciji) ali organiziranje revolucij, izgredov in drugih kataklizm, nadzor rojstev, duhovno zdravje ljudi.
Izračun je bil narejen tudi za dobiček iz takšnih projektov. Kot pravi, "nič osebnega - samo posel!"
Situacija se je do sredine petdesetih let močno spremenila. Družbeno-ekonomski in konkretnozgodovinski predpogoji za nastanek mladinskih subkultur in kontrakultur, pa tudi razporeditev mladih v posebno družbeno-kulturno in politično skupnost s svojimi posebnimi interesi in potrebami vključujejo predvsem:
- rast dohodkov srednjega razreda in zlasti njegovega sloja mladih v petdesetih letih prejšnjega stoletja;
- pojav novih sredstev za snemanje in razširjanje glasbene kulture (radijski sprejemniki, snemalniki itd.), predstavitvene industrije, mladinske kulture in mode;
- kot tudi vse večji vpliv institucije medijev in komunikacij kot učinkovitega orodja za oblikovanje in manipuliranje z javnim mnenjem.
Ekstremni tip mladinske subkulture je mladinska protitkultura.
Vrste mladinskih kontrakultur so batniki, hipiji, japiji, "novi levičarji", borci za pravice spolnih in drugih manjšin, predstavniki destruktivnih kultov in sekt ter drugih mladinskih skupin, ki ne prepoznajo, se upirajo in protestirajo proti temeljem življenja družbe.
Gojišče za oblikovanje te in drugih kontrakultur je bila glasba v slogu rokenrola, pa tudi industrija rock kulture, ki se je aktivno oblikovala pod vplivom instituta za medije in komunikacije.
Po Beatnikih v 60. letih so se pojavile in oblikovale druge kontrukulture: hipiji, borci za enakopravnost različnih manjšin, skupine "nove levice".
Protikultura hipijev je bila v medijih aktivno, v skriti obliki, oglaševana in promovirana.
Tudi ona se je, tako kot ostale kontrakulture, hitro komercializirala in postala neločljivo povezana z medijsko promocijsko industrijo rock kulture, "seksualne revolucije" in sveta drog, kot
Številne kolonije hipijev, ki se pojavljajo v mestih in ameriških družbah in zahodnoevropskih družbah, so postale središča in glavni trgi za prodajo in distribucijo narkotičnih snovi (marihuana, hašiš in LSD). Slogi, moda, elementi kontrakulture (kavbojke, pogosto polomljene in polne lukenj, ki so postale vsakodnevna oblačila za predstavnike različnih slojev in visoke družbe, mini krila, okultna literatura in literatura "nove levice", pa tudi drugi elementi) so bili vključeni v sistem porabe le-teh društva, ki prinašajo bajne dobičke svojim proizvajalcem.
Mediji so namenoma izvajali promocijo različnih rock skupin (The Beatles, The Rolling Stones itd.), Propagando vrednot (pravzaprav anti-vrednot) kontrakultur, spolno dovoljenje in osvoboditev. Vsa ta dejanja medijev, šovbiznisa in potrošniške industrije so namerno vodila in pahnila institucije socializacije in sam proces socializacije mladih v trajno krizno stanje, na škodo težnje in interesov mladih samih in celotne družbe.
Tako je znotraj zidov teh institucij ob sodelovanju posebnih služb nastalo nekakšno psihogeno "drogo", katerega delovanje temelji na novih načelih in katerega pojav je bil globalne narave, medtem ko je bil za večino tistih, ki danes živijo, sestavni del znanega sveta.
Bistvo "ustvarjene glasbe"
Treba je opozoriti, da ta "glasba" ni sodobna. Njegova ritmična osnova - "utrip" - je vzeta iz templjske prakse Bližnjega vzhoda in poganskih Hellas - iz kultov Baala Hammona in Dioniza, njegova harmonična zgradba - iz mistike rosikrucijanov.
In prav uničevalni atonalni sistem je Adorno in skupino znanstvenikov, ki so sodelovali z njim, postavili v osnovo "sodobne glasbe kitare." Kolikor čudno se zdi na prvi pogled, se je "rock kultura", "kultura protesta mladosti" rodila ne poraščeni hippanji z umazanega obrobja Liverpoola, temveč primorski meščanski profesorji - s tavistoškega inštituta za človeške odnose, ki so se skrivali med brstenjem zaspanih zaledja Sussex.
1. Velik pomen v "novi glasbi" je pripisan zapletenemu ritmu bobna - "utrip", ki močno vpliva na možganske centre, ki so odgovorni za koncentracijo. Učinek "bitja" je primerljiv z učinkom "lahkih" drog - rahla omotica, zatiranje zavesti, njegovo "raztapljanje" v čustvih in občutkih.
2. Drugi dejavnik presenetljivosti je "bas" - instrumenti in elektronski sintetizatorji, ki proizvajajo nizke in ultra nizke (do 60 Hz) zvočne vibracije. "Bass" vpliva na cerebrospinalno tekočino in ravnovesje adrenalina in insulina, kar izzove neustrezno agresivnost in povečano čutnost. Pogromi ljubiteljev rocka so neposredna posledica vpliva "basa". Povezan je tudi s provociranjem samomora. Statistika kaže:
Ali je nesreča, da to časovno sovpada z razcvetom "moderne glasbe" ?!
3. Tretji najmočnejši opojni dejavnik je svetloba. Zato vsaka, ki se spoštuje, "skupina" vleče na turnejo več deset ton svetlobne opreme. Barvna svetloba, laserske slike in "posnetki" - vse je namenjeno izboljšanju učinka zvoka, stroboskop pa je na primer padel v "glasbo" naravnost iz pisarne hipnologa.
Vse zgoraj nam omogoča trditi: "nova glasba" je močno psihogeno "zdravilo", katerega delovanje temelji na akustičnih in slušnih učinkih na človeške možgane in endokrine žleze; rezultat tega učinka je zatiranje zavesti, podobno tistemu, ki ga dosežemo s "lahkimi" drogami.
Hkrati podobnost stanj, ki jih povzročajo rock in "lahke" droge (kanabidi itd.), Propaganda odvisnosti od drog, ki jo rock glasbeniki trajno izvajajo (besedila, posnetki posnetkov, osebni primer), v majhni meri ne pomaga odstraniti psihološke ovire pred občinstvom in pred " klasične "droge.
Zakaj potrebujejo vse to?
Na to obstajajo vsaj trije odgovori.
Prvič, rock industrija je eno najdonosnejših "podjetij". S trgovino, praktično v dobesednem pomenu, "zrak" (natančneje, z nihanji) v tem trenutku nastajajo astronomska stanja. Avtorski honorarji rock in pop zvezdnikov niso za nikogar skrivnost: gre za stotine tisoč in milijonov dolarjev. Koliko pa tisti, ki te "zvezde" zadržijo zase ?!
Drugič, "nova glasba" je, kot že rečeno, najmočnejši promotor klasičnih drog. In to spet milijoni in milijarde dolarjev. (Še več, če nekdo misli, da je teh milijonov raztresenih med ogromnim številom preprodajalcev mamil, se moti. Večino denarja z drogami trdno drži skupina tajkunov).
Tretjič, ne smemo pozabiti na socialno funkcijo "glasbene" odvisnosti od drog. Ni slučajno, da je pojav "nove glasbe" sovpadel z "nevihtnimi 60-imi leti", ko so po šivih počivali meščanske demokracije. V popolni opijenosti mladih so "veliki iniciati", ki služijo svetovni plutokraciji, videli edino priložnost, da sedi na vratu zasužnjenih ljudstev.
Prenos mladostniškega upora z družbeno-politične sfere na sfero ohlapnih pričesk, umazanih hlač in kajenja plevela je njihova pomembna zmaga nad človeštvom.
Dejansko je po sredini 20. stoletja družba vstopila v novo logiko družbenega vedenja.
Te spremembe logike družbenega vedenja so bolj aktivne v spodnjih slojih družbe, saj so zgornji sloji bolj odvisni od zgodovinske strukture družbenega reda, ki se neizogibno umakne v preteklost. In ta odvisnost od stare logike družbenega vedenja poraja naravno željo teh voditeljev, da bi omejili proces preobrazbe družbe.
In ker proces upravljanja v stari logiki družbenega vedenja temelji na izkoriščanju razlike med pravicami, v katerih se nahajajo zgornji in spodnji razred, je mogoče razumeti, da si bodo "višji sloji" prizadevali za krepitev dodatkov v odnosu do nižjih slojev družbe.
Da bi preprečil, da bi zgornji sloji izkoriščali spodnje sloje, je tovariš Jezus ukazal biti bolj pravičen:
Toda niso vsi v nižjih vrstah razsvetlili to resnico. In na vrhu so to izkoristili, da bi čim bolj upočasnili proces preobrazbe družbe, recimo celo tako - "preprečili" ta proces z ustvarjanjem kulture korupcije in razuzdanosti, ki je zavzela zahodni svet, manj zaščitena pred njegovim vplivom.
In po Beatlih so se po svetu gibali drugi rock zasedbe "Made in England", za katere so po Colemanovih besedah osebje in spremljevalci Adorna ustvarili nove smeri rock in elektro glasbe, zgrajene na "beat" in "basu" ".
Z drogo je lažje manipulirati … Raziskovalec S. Rose je ugotovil zelo pomembno značilnost kamene epidemije: