V preteklih stoletjih se koncept zahodnega kolonializma skoraj ni spremenil. Ko so postali bolj izpopolnjeni, so njeni mehanizmi ostali približno enaki kot ob njihovi zori. Tako kot doslej države, ki nimajo sredstev, vendar so uzurpirale tehnologijo in nadzor nad emisijo valut, izkoriščajo in grozijo tistim, ki imajo podzemlje in jih ne morejo vrniti.
Izkoriščanje podpira zgodnja odprava konkurentov, zato je vsaka država, ki je v zadnjih desetletjih poskušala odvrniti "kolonialni jarem", neizogibno podvržena poskusom zunanjega kaosa. Takšno delo praviloma poteka po hibridnih metodah in ne vedno vojaško.
Po razpadu Sovjetske zveze in bloku držav, izoliranih od ameriškega dolarja, se je v svetu začel oblikovati "unipolarni" sistem. Proces namerno ni bil prisiljen in je potekal zmerno samo zato, ker so zahodne elite iskreno verjele v prihodnji čas "konca zgodovine". Denar iz ropa ZSSR naj bi postopoma preusmerili v ideje globalizma, nevtralizirali neodvisnost nacionalnih držav z rokami ZDA in posledično tiho prenesli svet v "skrbne" roke finančnih elit in korporacij.
V praksi je marsikaj šlo povsem narobe. Zlasti se je domnevalo, da bi postopni odvzem številnih sredstev iz sovjetske polovice planeta in inflacija novih dolarskih mehurčkov desetletja krili stroške za širjenje globalizacije in unipolarnega sveta, namesto tega pa smo dobili trenutni učinek.
Med predsedovanjem Billu Clintonu je bila rast blaginje ameriških gospodinjstev resnično impresivna, toda do konca 90-ih se je tempo začel upočasnjevati in z začetkom 2000-ih je celotno upadel. Dobički iz novih "kolonij" so upadali, apetiti metropole pa so se povečevali.
Zahod, navajen super dobičkov z leti, je začutil pomanjkanje sredstev in spet začel iskati nov objekt za obratovanje. Takšen, kljub tveganjem, je bil prenos proizvodnje v jugovzhodno Azijo in na Kitajsko. Na splošno je bil sam izvoz zmogljivosti povezan s projektom globalizacije, saj je predpisal delitev planeta na različne cone: "svetovne tovarne", "svetovni biroji oblikovanja", "emisijski centri", "dodatki virov", območja "večnega kaosa" in tako naprej, vendar niso bile vse elite na poti s tem prenosom. Pozneje na volitvah za Trumpa je to odigralo svojo vlogo.
Kitajska tovarna.
Temu je sledil nov krog rasti apetita in nova potreba po iskanju virov za nove ideje. Tedna je bilo takrat že dolgo konec, zato so se nadnacionalne elite za kritje stroškov globalnega procesa vrnile k tradicionalnim metodam. Z razširitvijo arzenala pristopov, ki so jih razvili v XX stoletju, so ga dopolnili z zmogljivostmi XXI stoletja.
Promocijski video:
Od takrat se je Zahod, ki se skriva za idejami o gospodarski rasti, začel prvi mehanizem prek nadnacionalnih institucij - globalnega posojanja. Življenje držav posojila je postavilo načelo razvoja in si s tem prisodilo pravico, da sam določi, katero pot naj ta ali ona država vodi pod jaram izključnih vzvodov ZDA na svetovni finančni sistem.
Navzven je bilo videti kot posojanje in "podpora" državam v težkih razmerah, v praksi pa so pogoji vedno vodili le k usmerjanju razvoja države v smeri, ki je potrebna za upnika.
Kreditni mehanizmi so bili osredotočeni predvsem na tiste, ki so strateško pomembne za širitev zahodne hegemonije - države s ugodnimi geografskimi lokacijami, kot je Ukrajina, ali države z logističnim potencialom, kot je SAR. Hkrati je sam postopek zagotavljal ne le dajanje posojil, ampak tudi razvoj posebnih ekonomskih strategij, predpisanih dolžnikom in drugim državam.
Zlasti s tem, da je Zahod namerno začel s popolnimi posojili Rusiji od razpada Sovjetske zveze, nameraval spodbuditi rešitve, ki so bile donosne zase. In medtem ko je kreditna obremenitev naraščala, je bilo vodstvo v Moskvi popolnoma zadovoljno s "civiliziranim" svetom. Toda takoj, ko je država začela plačevati svoje obresti v 2000-ih, so anglosaksoni takoj zaskrbljeni zaradi "diktature" Kremlja in znakov "nedemokratičnega" režima.
"Neodvisni" mediji so takoj začeli ocenjevati "nepatriotičnost" Kremlja, obtožili vodstvo, da nočejo "vložiti denarja v svoje gospodarstvo", Velika Britanija in ZDA pa sta se med seboj upirala, da bi Moskvi ponudili velikodušne pogoje za prestrukturiranje posojila in možnost odloga plačila dolga. Ni bilo za to uporabljen mehanizem "kreditnega" nadzora, da bi Rusija to jarmo nenadoma vrgla iz sebe.
Kljub temu je bil do leta 2006 izplačan glavni dolg pariškemu klubu v višini 45 milijard dolarjev, do leta 2017 pa je Rusija poplačala ves svoj dolg. Dolgovodska stranpota, vezana na vratu države, je bila od leta 1993, ko na Moskvo niso obesili le dolžniškega bremena ZSSR, temveč tudi dolgove vseh nekdanjih sovjetskih republik, Ruskega imperija in seveda tudi državni dolg Ruske federacije, odvrgli pa so tudi kreditni mehanizem zahodnega nadzora.
Žal je pri delu ostal drugi vzvod za zunanji vpliv - "posebne strategije za gospodarski razvoj", mednarodna "priporočila" in zasebni "nasveti" Svetovne banke, MDS in centralne banke, ki gospodarstvo države usmerjajo v pravo smer. Ti destruktivni trenutki so trajali precej dlje, do začetka sankcijske vojne.
Na splošno so sankcije poleg negativnih vidikov ustvarile edinstvene pogoje za dolgo pričakovano obnovo domače proizvodnje in glede na pomembne uspehe pri nadomestitvi uvoza, obsežnih nacionalnih programih, čiščenju vrst moči in nastajajočih kadrovskih rezervah, Kremelj se je na to očitno začel pripravljati veliko prej.
Pouk zgodovine
Ko metoda ekonomskih "priporočil", sankcij in kreditne igle iz takšnih ali drugačnih razlogov ne deluje, Zahod praviloma uporablja tretji pristop. Tako je bilo zlasti v razvpiti Libiji …
Leta 2011 je ta trpeča država, ki ima ključno vlogo v regiji Saleh in Magreb, postala tarča zahodnega posredovanja, razlog za to pa je bil, da vse druge možnosti vpliva nanjo niso delovale.
Pod sankcijami polkovnik Gadafi ni le zavrnil najemanja posojil, ampak je namesto tega drznil drzne načrte, da bi posušeno Afriko spremenili v uspešno celino. Ne samo, da je naslov tega človeka ves čas dražil Zahod: "Bratski voditelj in vodja velike revolucije 1. septembra Socialistične ljudske libijske arabske Jamahirije", temveč tudi grandiozni projekt namakanja puščav grozi osiromašenim zahodnim nadnacionalnim korporacijam, ki jim bodo v Afriki odvzeli večno zadušitev zaradi pomanjkanja hrane. in vodo. Enako je veljalo za načrte Libije, da uvede zlati dinar, kar tvega popolno izolacijo Afrike od ameriškega dolarja.
Muammar Gadafi je nameraval ustvariti ne samo Libijo, neodvisno od nadnacionalnega kapitala, temveč tudi Afriško unijo, ki je neodvisna od nje. Zlatega dinarja bi morala postati glavna valuta ne le muslimanskih afriških držav, temveč tudi drugih držav celine kot celote.
V bistvu je bila katera od teh točk dovolj za anglosaksonsko invazijo, toda Gadafi je naredil neoprostljivo napako. Za uresničitev svojih načrtov se je odločil, da bi uporaba zveze z močno alternativo - Pekingom in Moskvo - pomenila močno odvisnost od njih, zato je raje sistem preverjanja in uravnoteženja z Veliko Britanijo in ZDA. In čeprav Rusiji takrat komaj uspelo igrati trenutno mednarodno vlogo arbitra in Kitajska ne bi opustila svoje nevtralnosti, je poskus igranja na polju "prijateljstva" z anglosaksoni izgledal še bolj nevarno. In tako se je tudi zgodilo.
Muammar Gadafi.
Medtem ko je Gadafi od leta 2003 privabljal Zahod k proizvodnji nafte in napovedal pot k gospodarski liberalizaciji, demokratičnim reformam in novi poti, je Zahod javno pozdravil njegove pobude in zasebno izostril "os vojne". Gadafi se je, ko se je zanašal na to, da bo svoje roke povezal s trgovinskimi obeti, napovedal znižanje jedrskih programov, dovolil zahodnim korporacijam v državo, šel na zbliževanje s prestolnicami Evrope in na stike z Združenimi državami ter večji del denarja od prodaje energetskih virov porabil za nakup delnic v največjem zahodnem korporacije.
Libijski voditelj je upal, da bo uporabil znamenito pravilo: "tisti, ki trguje, se ne bori" in napačno preračunal. Razlog za to je bil preprost - Zahod nikoli ne plača tistega, kar lahko dobi na silo.
Ko so iz Libije potegnili vse, kar je bilo mogoče, in ugotovili, da bo Tripoli kmalu začel zahtevati nekaj nazaj, sta Velika Britanija in ZDA takoj začeli prepričevati Evropejce v prednosti vojne. EU je bila obljubljena odškodnina, vodjem korporacij v Evropi pa obljubljen zemljevid, na katerem so bila že dolgo razdeljena vsa libijska depozita.
Posledično skoraj 80 odstotkov izvoza, preusmerjenega iz Rusije in LRK v države zahodne Evrope in Amerike, Libiji ni ostalo pred vojno. In to, da je Gadafi obrnil hrbet Pekingu in Moskvi, ga je pustil sam z zahodom.
Enako se je zgodilo naenkrat s Sadamom Husseinom, ko je šef Iraka podobno izjavil, da bo takoj, ko preneha veljati embargo, ki ga je ZN pod pritiskom Washingtona prenehal, začel prodajati celo bencin za evro.
Kljub temu močan scenarij, kreditna igla in mednarodni finančni instrumenti niso edina možnost za Zahod. Poleg zgoraj opisanih dveh obstaja še tretji - hibridni scenarij, katerega videz je mogoče obravnavati kot leto 1953.
Prav strmoglavljenje Mohameda Mossadegha v Iranu je postalo prva klasična "barvna" revolucija v zgodovini, ki je odprla dolgo pot do človeških držav. Poleg tega so bili razlogi za ustvarjanje tega pristopa popolnoma enaki.
Skozi prvo polovico prejšnjega stoletja je proizvodnjo nafte v Iranu nadzoroval britanski kapital, zato je takoj, ko je novembra 1950 Mossadegh parlamentu v obravnavo predložil zavrnitev "naftnih pogodb", takoj postal "diktator", Iran pa "grožnja številka ena." Iz ZDA so v državo prispeli Kermit Roosevelt, vnuk Theodoreja Roosevelta in vodja oddelka CIA za Bližnji vzhod, skupaj z milijoni dolarjev, ki jih je spremljala britanska tajna služba.
Mohamed Mossadegh.
Anglosaksoni so začeli spodkopati državo od znotraj, začeli so kupovati iranske častnike in javne uslužbence, nadzirali so močno informacijsko kampanjo, ki je vplivala na javno mnenje, in poplavili Iran s plačanimi izgredi, letaki in plakati. Medtem ko so nekateri provokatorji kričali parole o smrti nasprotujočega se premierju, so drugi, preoblečeni v komunistične simbole, uprizarjali pogrome in teroristične napade ter jih pripisovali Mossadeghu in Moskvi.
Visokokakovostna vojska, ki so jo kupili anglosaksoni, je na ulice vzela trupe in v oboževanje mednarodnega tiska vrnila vlado, ki jo je podpirala "svetovna skupnost" iz izgnanstva. Lutka Londona in Washingtona je bila postavljena na "prestol", Mossadegh je bil aretiran, vodja iranskega zunanjega ministrstva pa kot najvidnejši podpornik neodvisnosti demonstrativno in brutalno ubit. Prva stvar, ki jo je storilo novo vodstvo, je bila, da je sklenila sporazum o ustanovitvi konzorcija za razvoj iranske nafte. 40% je bilo dodeljeno anglo-iranskemu naftnemu podjetju, ki je prejelo znano ime "BP", 40% ameriškim korporacijam, manj kot petino Shellu in 6% francoskim.
Tako sta London in Washington odkrila univerzalno shemo za osvajanje držav in ljudstev, sestavljeno iz treh preprostih korakov. Kreditne igle, "priporočene strategije razvoja", barvne revolucije, ki vključujejo sankcije, informacijsko vojno in "hladne" mehanizme, v skrajnih primerih pa vojno.
Vse to se je izkazalo za poceni in precej učinkovito in je delovalo skoraj vedno. Najtežja matica, ki jo je danes treba razbiti, je Rusija, njena družba in „režim“, ki Zahodu ni zaželen. Kljub veliko bolje delujočim sodobnim mehanizmom je Moskva uspela vzdržati konsolidirani udarec, preiti fazo kombinirane agresije in do zdaj že relativno prekiniti.
"Škropljenje" žarišča zahodnega pritiska na Peking je odprlo dodatne priložnosti in zdaj je od Rusije odvisno le, ali bo lahko izkoristila zgodovinsko priložnost - narediti skok ali za vedno zapustiti.
Ruslan Khubiev