Medvladni svet za podnebne spremembe, ki deluje pod okriljem Združenih narodov, je sklenil končati razpravo o globalnem segrevanju. Klimatologi so navedli (in strokovnjaki se strinjajo z njimi), da temperature na Zemlji res rastejo. Težava je v tem, da take spremembe vodijo v neravnovesje v celotnem sistemu planeta.
Medvladni svet za podnebne spremembe pod okriljem Združenih narodov je objavil zaskrbljujoče poročilo, v katerem opozarja na posledice nedelovanja pri vprašanju globalnega segrevanja. Po mnenju strokovnjakov skupine ima vse bolj opazen vpliv tako na razmere na kopnem kot v oceanih. V primeru nadaljnje neaktivnosti bo segrevanje imelo resne posledice, vse do popolne smrti civilizacije že na prelomu XXII stoletja.
Upoštevajte, da so to medvladno skupino leta 1988 ustanovile dve agenciji ZN: Svetovna meteorološka organizacija in Okoljski program ZN. Skupina velja za eno najbolj cenjenih na svetu na področju klimatologije. Prispevek te skupine k znanosti je neprecenljiv.
A alarm strokovnjakov OZN je razumljiv: nesporno je, da se že zdaj zaradi procesov globalnega segrevanja ledene kape na polih postopoma (zaenkrat malo!) Topijo, led na Arktiki se ruši (polarni mornarji so se že prepričali na lastne oči!), Zaloge sveže vode se izčrpavajo, obdobja nenormalno visokih temperatur zraka se pogosteje pojavijo, nekateri koralni grebeni tiho umrejo.
Raven oceanov narašča, voda v njem pa postane bolj kisla zaradi raztapljanja ogljikovega dioksida v njej, ki v ozračje vstopa kot del avtomobilskih in industrijskih izpušnih plinov. Zato imajo nekateri morski organizmi težave z zastojno rastjo, drugi pa preprosto umrejo. Na splošno je seznam ogrevanja "grehov" dolg.
In to je po mnenju velike večine klimatologov le sam, sam začetek zelo resnih posledic za ves planet. Kaj pa je na primer senzacionalni Kjotski protokol, po katerem se države podpisnice (tehnološko najbolj napredne) zavežejo zmanjšati emisije v zrak?
„O Kjotski pogodbi ni več modno govoriti. Leto 2012 je bilo zadnje leto njegovega delovanja, tako da se je nekako končalo in zdaj se ves čas govori o tem, kaj je dal ali česa ni dal. Na splošno kdor se spomni starega, ima oko, - je povedala Pravda. Ru doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, namestnik direktorja Inštituta za atmosfersko fiziko A. M. Obuhova Ruske akademije znanosti Aleksander Ginzburg. - Konec lanskega leta je bilo objavljeno ocenjevalno poročilo mednarodne skupine strokovnjakov, kjer so bili povzeti vsi ti rezultati, zdaj pa res ne razumem, ali bo ta zgodba imela resnično nadaljevanje.
Prvih 10–12 let XXI stoletja so bile razvite metode, kako se prilagoditi globalnemu segrevanju. To je bolj ali manj razumljivo, vendar moramo biti pripravljeni na dejstvo, da se vse vrste ekstremnih dogodkov povečujejo, da je to neposredna posledica podnebnega segrevanja in s tem se nihče niti posebej ne prepira.
Promocijski video:
Dejstvo, da je bilo podnebje na koncu 20. stoletja in v začetku 21. stoletja toplejše, je očitno. Pogostejši ekstremni dogodki so posledica segrevanja podnebja. Poplava na Amurju lani, na primer, je bila tudi neposredna posledica globalnega segrevanja. Tega ni mogoče napovedati, vendar je treba biti pripravljen na take dogodke.
Kako se izogniti učinkom segrevanja? Ni šans. V najslabšem primeru se preprosto ne smemo vmešavati v naravo. Moramo se obnašati človeško, ne kuriti več goriva, kot je potrebno, in se vključevati v varčevanje z energijo. To je dobro z vseh vidikov. Dober je za gospodarstvo tako za ohranjanje mineralov kot za podnebje. Se pravi, če se boste obnašali kot človek, pomislite, kaj bomo prepustili naslednji generaciji, bo lažje!"
Član Javne zbornice Ruske federacije Sergej Markov je o podnebni grožnji in Kjotskemu protokolu povedal naslednje:
Precej preprosto je. Ta sporazum so podpisali tisti, ki imajo majhno industrijo, ne pa tisti, ki imajo veliko industrijo. Zdi se, da velike industrijske države niso želele podpisovati, ker industrija, ki hlapi in onesnažuje, zahteva zelo močne dodatne naložbe. Hkrati je Kjotski protokol natančno povezan neposredno z emisijami toplogrednih plinov, vendar, strogo gledano, ni natančno dokazano, da je segrevanje neposredno odvisno od njih.
Mnogi verjamejo, da je to segrevanje preprosto ciklično, da je to norma za razvoj biogeološke sfere Zemlje. Toda po drugi strani je Kjotski protokol v drugem smislu vsekakor pozitiven - ne le proti segrevanju, ampak tudi proti onesnaževanju okolja, vsekakor pa se je treba boriti proti temu onesnaževanju."
"Globalne podnebne spremembe spremlja povečanje števila in jakosti različnih podnebnih in vremenskih nepravilnosti," je v intervjuju povedal Viktor Danilov-Danilyan, dopisni član RAS, direktor Inštituta za vodne težave RAS. - Dolgo je bilo znano, leta 2001 sem pisal, da so globalne podnebne spremembe posledica neravnovesja v podnebnem sistemu Zemlje. Zato bo te spremembe nujno spremljalo ne le povečanje temperaturnih vrhov, temveč tudi poglabljanje temperaturnih jam, kar se zdaj dogaja v ZDA. Vse tam poteka v skladu s teorijo, ni razloga, da bi bili presenečeni.
Vendar so nekateri komentatorji in novinarji presenečeni, ki ob vsakem lokalnem prehladu začnejo trditi, da globalnega segrevanja ni. To je le nekakšna težko razložljiva lahkomiselnost. Globalno segrevanje ni enotno ali monotono, obstajajo pavze, celo nekaj premikov nazaj, seveda pa se na različnih ozemljih manifestira na različne načine: nekje se zgodi hitreje (na visokih širinah), nekje počasneje (predvsem, v ekvatorialnem območju). Sodeč po posameznih svetovnih primerih je nepismen!"
Tisti, ki so leta 1997 pripravili kjotski protokol, so se dobro zavedali, da predvideni ukrepi niso zadostni za pomemben vpliv na proces globalnih podnebnih sprememb, je še dodal Viktor Danilov-Danilyan. Vsi so razumeli, da gre le za poskus organiziranja svetovne skupnosti za izvajanje potrebnih ukrepov.
Če se podnebne spremembe na splošno odvijajo po najbolj neugodnem scenariju, se človeštvo ne bo zdelo dovolj.