Žal še nisem naletel na knjigo Andreja Skljarova in se šele zdaj seznanjam z njegovim delom.
Andrew je sklepe izvedel na podlagi preučevanja egiptovskih piramid in piramid kompleksa Teotihuacan, ki so določile njegovo ugotovitev preteklega pola v grenlandski regiji. Ta zaključek ni v skladu z našo različico, ki je drog postavila na zadnji del Grenlandije, medtem ko je bila preteklost v regiji Nebraska.
Njegova alternativna zgodovinska različica je čas piramid pripisovala starejšim časom, naše piramide pa so tisoč let mlajše. To velja tudi za kronologijo polov. Obstajajo tudi druga odstopanja. Pomembno pa je, kje se naši sklepi strinjajo.
Koordinate lokacije poloma na Grenlandiji se ustrezno spreminjajo, koordinate Južnega pola in na Antarktiki so "pomemben del … je bil brez ledu (kot smo že omenili), reke pa so se tam pretakale in življenje je cvetelo. Naj ne bi bilo tropov, toda nekaj, kot sta sodobna Sibirija in Aljaska, bi lahko bilo …"
Tukaj je poglavje "Pojasnitev premika polo" v pomembnem zmanjšanju.
Poglejmo torej pogled na znamenite egipčanske piramide na planoti Giza, ki slovijo ne samo po svoji antiki in ogromni velikosti, temveč tudi (kar bo v tem primeru pomembno za nas) - najbolj natančna usmeritev kardinalnim točkam. Največji izmed tistih, ki stojijo na planoti, Velika piramida, je še posebej orientiran na kardinalne točke.
Pojdimo zdaj na drugo - zahodno - poloblo. Tu, na ozemlju sodobne Mehike, v bližini njenega glavnega mesta Mexico City, stoji še en starodavni kompleks, imenovan Teotihuacan. Kompleks Teotihuacana vključuje tudi tri piramide - piramido Sonca, piramido Lune in piramido Quetzalcoatl.
Med obema kompleksoma - na planoti Giza in v Teotihuacanu - je podobna podobnost, ki jo je opozoril Graham Hancock.
Torej tri piramide Teotihuacana po svoji postavitvi spominjajo na položaj zvezd v Orionovem pasu. Ni ravno reproducirano, vendar še vedno zelo podobno. Vendar imajo tri glavne piramide v Gizi podobno lego - tretja piramida nekoliko odstopa od ravne črte, ki povezuje druga dva.
Druga podobnost je v geometrijskih razmerjih največjih piramid, ki so jasno povezana s številom pi.
Obstaja tretja podobnost, ki se nanaša na metrični sistem, ki ga uporabljajo graditelji. Ameriški inženir Harleston je z analizo dimenzij različnih struktur in razdalje med njimi izračunal določeno "standardno mersko enoto", ki so jo uporabili graditelji kompleksa Teotihuacan. Bila je enaka 1.059 metrih, kar je Harleston poimenoval "hunab".
Če upoštevamo, da "hunab" morda ni "standardna merska enota", temveč njegova podvojena vrednost (kar je pri takšnih izračunih povsem mogoče), potem dobimo, da so graditelji kompleksa na planoti Giza v Egiptu in graditelji kompleksa Teotihuacan v Mehiki uporabljali eno in isti sistem ukrepov !!!
Vse to kaže, da sta bila z zelo veliko verjetnostjo oba kompleksa postavljena, če ne isti gradbeniki, potem predstavniki iste civilizacije - ne glede na to, kako pretresljivi so zgodovinarji, ki Teotihuacan pripisujejo 1. do 2. tisočletju našega dobi.
Med izkopavanji Teotihuacana so odkrili zelo nenavaden detajl - hiše in templji so bili "pokriti" z zemljo. Še več, narava tega "zalivanja" ni ustrezala preprostemu nabiranju zemlje skozi čas. V zvezi s tem so zgodovinarji celo predstavili različico, da so ga nekoč prebivalci mesta, ko so ga zapustili, skrbno prekrili z zemljo, da jih nekateri "osvajalci" ne bi mogli uporabljati.
Avtorji te različice iz neznanega razloga niso bili sram nenavadnosti takšne odločitve, ki v zgodovini sploh nima analogov. Poleg tega količina dela, potrebnega za takšno "zapolnitev", ustreza stroškom dela za gradnjo druge piramide Sonca. Koliko let pred "osvajalci" morajo prebivalci predvideti svoj prihod ?!
Če pa domnevamo, da so lokalne legende prave in da so bile piramide (ki so del kompleksa) že pred Potopom, potem ni mogoče izključiti, da je bil Potop krivec za pokopavanje hiš in templjev pod plastjo zemlje. Natančneje: najmočnejši cunami, ki je tu prišel iz oceana.
Posredno veljavnost te različice potrjuje še ena piramida, ki se nahaja v majhnem mestecu Cholula, ducat kilometrov od Puebla, velikega upravnega središča Mehike in po obsegu celo presega Veliko piramido na planoti Giza v Egiptu. Dandanes piramida Choluli izgleda bolj kot preprost hrib, na vrhu katerega stoji katoliška cerkev - cerkev Blažene Device Tolažnice, ki je bila tu postavljena leta 1666. Toda piramida ne samo "izgleda" kot hrib, ampak je pravzaprav hrib, saj je sama piramida skrita pod debelo plastjo gline.
Kompleks Teotihuacana je bil jasno razporejen po enotnem načrtu - po tako imenovani Cesti mrtvih, ki ima čudno orientacijo. Od severovzhodne smeri odstopa za 15,5 stopinj.
Določitev predhodnega položaja severnega pola
Ob upoštevanju toge povezave piramid v Gizi s sodobnim Severnim polom in očitne povezave med obema kompleksoma struktur je logično navesti naslednjo hipotezo: Teotihuacan je bil usmerjen tudi proti "predhodnemu" severnemu polu, tako kot so piramide v Gizi zdaj usmerjene k sodobnemu Severnemu polu. Šele sprememba položaja geografskih polov med katastrofalnimi dogodki 11. tisočletja pred našim štetjem je pripeljala Teotihuacana do njegove "smešne" sodobne vezi do kota 15,5 stopinj vzhodno od smeri proti severu.
In še več kot to. Če sta bila oba kompleksa tako togo povezana z geografsko mrežo in sta si oba tako podobna, je logično domnevati, da je bil Teotihuacan pred Potopom nameščen na isti širini, kot je zdaj kompleks Giza (glede na sodobni Severni pol).
Nato merimo v smeri teh 15,5 stopinj od Teotihuacana enako razdaljo, na kateri se Giza odstrani od sodobnega Severnega pola, dobimo točko s približnimi koordinatama 51o zahodne dolžine in 71o severne širine - točko na jugozahodni obali Grenlandije. Se pravi, dobimo koordinate lokacije "predhodnega" severnega pola, ki se izkaže ravno na območju, pridobljenem prej iz klimatoloških razlogov.
Iz tega samodejno dobimo koordinate "predhodnega" južnega pola - 129 ° vzhodne dolžine in 71 ° južne širine - točka ni več v središču Antarktike, ampak v bližini njene vzhodne obale (ki je obrnjena proti Avstraliji).
Posledica tega premika polomija med katastrofalnimi dogodki, tako "nenavadnimi" za sodobno znanstveno skupnost, se izkaže za približno 2100 kilometrov.
Na primer, za Severno poloblo sedanji razmeroma "topel" režim Arktičnega oceana v veliki meri zagotavlja topel atlantski tok, zalivski tok, ki prodira daleč na sever. In če ne bi bilo zalivskega toka, ki vodi vodo, ogreto na ekvatorju do polarnih širin, bi bilo podnebje - ne le na obali Arktičnega oceana, temveč tudi v Evropi in Severni Ameriki - veliko hladnejše.
Lega Severnega pola v grenlandski regiji (v območju izračunanih koordinat) določa povsem drugačen temperaturni režim za severni del Atlantika, kar bi lahko povzročilo bodisi drugačno smer samega toka bodisi njegovo temperaturo.
In še več kot to, zdaj - ob sklicevanju na rezultate najnovejših empiričnih raziskav - je izražena ideja, da je Zalivski tok na splošno kot tak nastal pred približno 12 tisoč leti - ravno v obdobju, ki nas zanima! in neposredna posledica katastrofalnih dogodkov, ki so povzročili spremembo položaja geografskih polov …
Ena od posebnih posledic teh dogodkov so bile pomembne podnebne spremembe v Severni Afriki, ki so bile dokaj dobro raziskane in na katere se pogosto spominjamo, kadar se nanašajo na vprašanja starodavne zgodovine. Gre za izvor Sahare.
Pred katastrofalnimi dogodki 11. tisočletja pred našim štetjem je bila Severna Afrika, kot izhaja iz izhajajoče slike spremembe položaja polov, precej naprej proti severu - torej veliko bližje predhodnemu severnemu polu (v primerjavi s položajem Severne Afrike glede na sodobni Severni pol). Skladno s tem je bilo podnebje hladnejše in ni bilo velike saharske puščave - njeno mesto je zasedla ogromna savana.
Na južni polobli imamo ravno nasprotno sliko.
Sodobno hladno podnebje na Antarktiki zagotavlja predvsem dejstvo, da je okoli celine v oceanu tako rekoč zaprt obroč hladnih tokov, ki preprečujejo prodor toplih ekvatorialnih voda na jug.
"Predhodni" položaj Južnega pola (na tistem robu antarktične celine, ki se sooča z Avstralijo) postavlja popolnoma drugačen režim ogrevanja, hkrati pa zagotavlja drugačen režim oceanskih tokov - brez zaprtega obroča hladne vode, ki zdaj Antarktiko dejansko izolira pred dotokom zunanja vročina in v veliki meri določata hude hladne razmere na celini.
Odsotnost tega obroča iz hladnih tokov bi lahko zagotovila, da je bil velik del Antarktike brez ledu (kot je bilo že omenjeno) in da so se tam pretakale reke in življenje cvetelo. Naj ne bi bilo tropov, toda nekaj, kot sta sodobna Sibirija in Aljaska, bi lahko bilo …
To delo je pomembno, saj pripravi zavest za spoznanje)) da seznanjeni niso vedno natančni. Očitno takšna interpretacija premika pola Andreja Skljarova med privrženci zgodovine ne bo povzročila resnih ugovorov, razen »zaradi reda«.
