Uvod Vlad Gushcha
Preden preidete na naslednji članek, napisan leta 1987, se nam je zdelo koristno, da malo komentiramo, kaj bo obravnavano v nadaljevanju. V moderni zgodovini smo bili vi in vsi priča neverjetnim zgodovinskim ekscesom, ki so jih nekateri narodi storili na vrhuncu porasta nacionalne zavesti. Med takšnim valom, ob koncu "perestrojke", je skupina latvijskih navdušenih etno-astronomov, navdihnjena z iskanjem svojega kraja v starodavni zgodovini Evrope, na svoji zemlji naredila več senzacionalnih odkritij, o katerih so svetu povedali v naslednjem članku.
Torej, "Maznodupju kamniti krog", omenjen v članku, ima zdaj po dveh preimenovanjih drugačno ime, saj je bil najprej z dodajanjem črke "J" preimenovan v bolj berljivo obliko (Maznodupju akmens krāvums) in še kasneje, ko so si zamislili posestniki da bi zaslužili malo dodatnega denarja za kup kamenja, ki leži blizu dvorišča, so temu mestu dali drugo, bolj soglasno ime - "Marijino svetišče" (Māras svētnīca), po katerem so začeli zaračunavati pristojbino za obisk "zibelke latvijske civilizacije".
Vendar po odkritju tega kompleksa leta 1987 niso bile izvedene nobene resne raziskave predmeta in le 11 let pozneje, oktobra 1998, je bil ta predmet uvrščen na seznam zaščitenih držav arheoloških najdišč, pod inventarno številko 8326.
Tri leta kasneje, leta 2001, je skupina arheologa Ritvars Ritums poskušala raziskati seid "Murnieku" (Mūrnieku akmens krāvums), ki je v članku omenjen kot kamniti kompleks Civravsko-Dunalki (v času tega pisanja, leta 1987, ta spomenik še ni imel svojega imena). Vendar … bili so v velikem razočaranju. Najdenih ni bilo nobenih kultnih najdb, ki so značilne za svetišča, in nobenih znakov vsakodnevne uporabe tega kraja. Kljub temu pa je visoka koncentracija fosfatov v zgornjih plasteh tal omogočila sklep, da kamniti piloti niso nič drugega kot rezultat človeških kmetijskih dejavnosti iz 6. do 7. stoletja našega štetja. Z drugimi besedami, to je le kup balvanov, zbranih s polja, ki motijo obdelovanje zemlje.
Sredi 2000 let se je skupina navdušencev organizacije Cosmopoisk pod vodstvom avtorja teh vrstic ponovno vrnila k temi Maznudupovega "svetišča". To je bilo storjeno kot del preučevanja območja, ki meji na drugo, v našem času žal popolnoma pozabljeno legendo o "vodnjaku Kintu". Med študijem "kompleksa" Maznudup je bil na novo preslikan z uporabo GPS in LIDAR tehnologije, ki omogoča merjenje natančnih koordinat in položaja kamnov, ki tvorijo kompleks. Med delom sta bila izdelana oba tridimenzionalna zemljevida terena in izvedena je bila analiza njihovega natančnega geografskega položaja ob upoštevanju precesije Zemljine orbite. Bistvo tega izračuna se je zmanjšalo na upoštevanje nagiba zemeljske osi, ki se je v obdobju približno 41 tisoč let neprestano spreminjalo nagiba z 22,5 ° na 24,5 °. Z drugimi besedami, pred nekaj tisoč leti je dr. Sonce se je dvigalo za ¾ stopinje dlje proti severu kot danes, nebo pa je bilo videti drugače kot danes. Vendar pa so rezultati študije le potrdili ugibanja - niso bili predpogoji za identifikacijo tega predmeta kot ostankov obzorja obzorja obzorja. Očitno so to res samo balvani, odstranjeni s polj.
Popolnoma drugačna situacija pa se je razvila s seidom "Murnieku". Tu je leta 2005 med čiščenjem velikih seidnih kamnov skupina lokalnih zgodovinarjev zanimivo in precej naključno odkrila. Na nekaterih kamnih kompleksa so bile najdene tako imenovane "luknje", ki so umetne luknje različnih globin in premerov. Žal so bile luknje, podobno kot površina samega kamenja, zelo slabo ohranjene, zato so odkrivanje drugih dveh balvanov s sledovi umetne obdelave izvedli šele leta 2012.
Kljub temu je treba opozoriti, da so v začetku in sredi 2000-ih seid "Murnieku" preiskovali tudi latvijski navdušenci nad "Cosmopoisk" pod vodstvom V. Gushcha, vendar so bili rezultati na ravni domnev, predvsem zaradi dejstva, da so arheološke raziskave na Zaradi nekega razloga objekt ni bil izveden, poskusni poskus azimutnih meritev v polnem obsegu pa je pokazal nedoslednost domnev o možni astroarheološki uporabi predmeta. Ključni element takšnih struktur je bil odsoten - kamni iz pete, iz katerih so bila opravljena azimutna opazovanja osnovnih astronomskih dogodkov. Izpostavili smo številne predpostavke, najpreprostejša je bila, da se je v obodu kroga nahajalo klasično grobišče. Vendar ob upoštevanju dejstva, da so na več kamnih našli sledi obdelave (luknje, rezi in sekanci),lahko bi domnevali, da so tu obdelovali balvane za gradnjo oltarjev ali kot elemente nekega večjega neolitskega predmeta. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi omeniti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "oltar Zenu", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago.da so bili tukaj predelani balvani za gradnjo oltarjev ali kot elementi nekega večjega neolitskega predmeta. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi omeniti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "oltar Zenu", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago.da so tu predelali balvane za gradnjo oltarjev ali kot elemente nekega večjega neolitskega predmeta. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi opozoriti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "Zenyu oltar", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), s "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago.ali kot elemente nekega večjega neolitskega predmeta. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi opozoriti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "Zenyu oltar", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), s "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago.ali kot elemente nekega večjega neolitskega predmeta. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi omeniti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "oltar Zenu", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi omeniti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "oltar Zenu", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago. In res se omenja tako velik predmet na tem območju, omenil ga bom na koncu svojega uvoda. Pomembno je tudi opozoriti, da je opisano območje precej bogato s sledovi obdelave starodavnih kamnov, isti "Zenyu oltar", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), s "posodo", vklesano v površino balvana, se nahaja nekaj več kot kilometer iz "Maznudup kamnitega kroga", torej je logično domnevati, da bi nekje v okrožju moralo biti mesto, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledi kamnite obdelave, kot tudi koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, poiščite svojo razlago."zen oltar", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "skledo", vrezano na površino balvana, je nameščen nekaj več kot kilometer od kamna "Maznudup kamniti krog", torej je logično domnevati, da je nekje v okrožje, bi moral biti kraj, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledove obdelave kamna in koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, najdejo takšno razlago."zen oltar", omenjen v članku (tako kot drugi na tem območju), z "skledo", vrezano na površino balvana, je nameščen nekaj več kot kilometer od kamna "Maznudup kamniti krog", torej je logično domnevati, da je nekje v okrožje, tam bi moral biti kraj, kjer so bili narejeni takšni oltarji, kar pomeni, da lahko sledove obdelave kamna in koncentracija materiala, zloženega na enem konkretnem mestu, najdejo takšno razlago.lahko najdejo svojo razlago.lahko najdejo svojo razlago.
Promocijski video:
Dodati je treba, da sta tako opisani „kamniti krog Maznudup“, ki ga opisujemo, in kompleks Ciravsko-Dunalki doživela pomembno sodobno „modernizacijo“, zaradi česar smo opazili, da je v obdobju 2001–2016 več ne preveč težkih kamnov spremenilo prvotno lokacijo (namerno premeščeni), nekaj "ključnih" kamnov pa so premaknili na obod strukture, da ne bi bilo povsem uspešno ponarejati pripadnosti teh povozov astroarheološkim objektom.
Kljub temu, kot sem že napisal, se v teh krajih omenja res zanimiv neolitični objekt. Leta 1850 je ciravski župnik Johann Kristian Wolter (1773-1858) v svojih zapiskih, napisanih leta 1819, naredil impresiven opis svojega brata Latvije, slavnega Stonehengea, imenovanega "Kintu kompleks" (Ķintu aka) [1] …
Kot je zapisal župnik, je megalitski kompleks sestavljal veliko ogromnih kamnitih stebrov, visokih do 2,4 m. Postavljeni so bili v dva kroga, zunanji obod kompleksa pa je bil 387 stopnic (približno 273,3 m).
Na žalost je bil do danes ta astroarheološki spomenik popolnoma uničen in ga je lokalno prebivalstvo odneslo zaradi gradbenega materiala.
Največji kamni kompleksa so po naročilu lokalnega barona Georga von Manteuffela uporabljeni kot temeljni kamni za nov grad Dzērves muiža, katerega gradnja se je začela leta 1833. Skrivnostne strukture so se spomnili šele leta 1975, ko je ekipa latvijskih arheologov, ki jo je vodil Juris Urtāns, poskušala odkriti in očistiti Kintu vodnjak. Med temi deli so bili z dna vodnjaka dvignjeni gospodinjski predmeti iz zadnjih dveh stoletij. To je omogočilo domnevo, da se je gospodarska dejavnost na tem območju začela ne tako dolgo nazaj, sami predmeti pa so padli v vodnjak, verjetno neposredno med demontažo neolitskega objekta leta 1833. Omeniti velja, da se seid "Murnieku" s svojimi skrivnostnimi luknjami na kamnih nahaja le 6 km proti jugozahodu oz.iz kompleksa Quintu. Prav to dejstvo je omogočilo domnevo o možni povezavi gradnje tako velikega objekta z določeno terensko delavnico za zbiranje in obdelavo kamna. Žal, ne vemo, ali so bile na uničenem kompleksu Kintu luknje ali napisi na kamnih, zato skrivnost lukenj na kamnih seida "Murnieku" še ni razkrita. Eno je gotovo jasno - luknje v tem primeru verjetno ne bodo odražale podobe ozvezdij.
***
Slavni publicist Guntis Enins je zelo navdihnjen z latvijsko naravo in njeno usodo, rad poišče, preučuje in ohranja svoje redkosti - skrivnostne kamne, skale, jame, podzemne potoke itd. Konec poletja 1987 je med enim potovanjem, katerega namen je bil pregled državnih zaščitenih naravnih objektov v regiji Latvija Liepaja, nepričakovana najdba - več kamnitih tvorb, ki jih je ustvaril človek. Eden od njih je kamniti krog (cromlech), ki so ga odkrili na ozemlju vasice Saka, v močvirnem gozdu, približno pol kilometra od kmetije Maznudup.
Kako nepričakovano in po naključju lahko prej odkrijete komu popolnoma neznano, dokazuje zgodba G. Eninsha o okoliščinah odkritja kamnitega kroga Maznudup [2]:
"Skozi gozd, skozi močvirje, skozi hribe in čez parcele, zaraščene z grmovjem, obidejo stare ceste, ki so že zdavnaj izginile z zemljevidov, nas nekdanji kolektivni kmetijski gozd Ernest Ziemelis vodi do kamnitega oltarja v Zen. Omeniti velja, da tudi domači etnografi, ki so se udeležili potovanja, tega kraja niso mogli najti brez gozdarske pomoči. Ta ikonični kamen spada med tako imenovane kamne v obliki cilindra z ravnim dnom, od katerih je na ozemlju Latvije znanih le osem. Vendar pa so v sosednji Litvi znani številni podobni kamni in tam jih imenujejo "sončni kamni". Menijo, da se imenujejo tako, ker je v zgornjem delu takšnih balvanov okrogel, premera približno 15 cm, vdolbina, ki spominja na posodo. Zen oltar (Dzeņu Upurakmens), je masiven balvan iz rdečega granita,katerega zunanji premer je približno 1,5 metra, višina pa 0,7 metra. Kamen je na sredini razdeljen na polovico (slika 1). To je bilo mogoče storiti po naročilu lokalnega barona ali duhovnika, da bi zatrli poganske obrede pri oltarju. Janis Sudmalis - direktor in ustanovitelj muzeja zgodovine in umetnosti Liepaja, je zaradi izkopavanj v bližini kamna odkril plast oglja, kar lahko kaže na prisotnost starodavnih kaminov tam. Kamen zenu je vključen na seznam arheoloških najdišč, zaščitenih z državo. "kar verjetno kaže na prisotnost starodavnih kaminov. Kamen zenu je vključen na seznam arheoloških najdišč, zaščitenih z državo. "kar verjetno kaže na prisotnost starodavnih kaminov. Kamen zenu je vključen na seznam arheoloških najdišč, zaščitenih z državo."
Še en odkrit "sončni kamen" - oltar Pinnu (Ulmales (Piņņu) upurakmens)) se nahaja na istem mestu, blizu vasi Saka, na 60. kilometru avtoceste Liepaja-Ventspils, nedaleč od kmetije Pinnu. Zdi se, da je bilo tam tudi kultno mesto [3].
Slika: 1. Z oltar Zenu ali Sončni kamen v vaškem svetu Saka (Sakas ciemā) regije Liepaja. Nahaja se v gozdu v bližini nekdanje kmetije Dzeņu
Kljub temu nas je na poti nazaj z oltarja Zenu čakala velika pustolovščina in odkritje.
"Stari gozdar je omenil, da je tu v gozdu zelo čudna zgradba iz kamenja, in kljub temu, da so bili mnogi že utrujeni, smo ga še vedno prosili, da nas je peljal do kraja. In, tu gre in pokaže, tu je … tukaj je to, na koncu se je izkazalo, da je sredi gozda iz kamnov zgrajen velikanski krog s premerom približno 50 metrov. Na severnem delu kamnitega kroga je majhna odprtina. Kljub dejstvu, da je naokoli raven, močvirnat gozd, ima rastišče s kamnito strukturo izrazito rahlo nadmorsko višino. Takoj je bilo videti, da v osrednjem delu kamnitega kroga rastlinje ni tako bujno kot naokoli in tukaj rastejo le borovi. Gozdar seveda o zgodovini tega predmeta ni vedel nič. Trenutno sta predstavljeni dve teoriji. Po prvem je ta kraj starodavno pokopališče oz.po drugem - astronomski sistem, po katerem so že v starih časih naši predniki sledili letnim časom, počitnicam in koledarskim dnevom."
Ker je bila slednja domneva tesno povezana z astronomijo, je pozneje G. Eniš iniciral latvijsko vejo VAGO, da bi se lotila paleoastronomske študije kamnitega kroga. Tako je v začetku junija 1988 G. Eniš skupaj z Vladislavom Gržibovskim, predsednikom podružnice Liepaja Društva za varstvo naravnih spomenikov, vodil skupino raziskovalcev paleoastronomije v kamnit krog Maznudup: matematik ljubljanske univerze Janis Tsepitis, ki je študente že spodbudil k študiju ljudske astronomije [4], kot tudi vodja oddelka za geodezijo latvijske izpostave VAGO Jazep Lazdans in avtor tega članka. Vsi so nosili geodetske instrumente za natančno merjenje lokacije kamnov in značilnih smeri, ki določajo astronomsko usmeritev.
Kamniti krog Maznudup je edinstvena zgradba, ki še ni bila odkrita v Latviji, in zdi se, da je ostala popolnoma nedotaknjena. Kamniti krog je sestavljen iz sorazmerno majhnih (do 0,5 m3, 0,5 m višine) sivih kamnov, ki so že delno vstopili v tla.
Krog je razdeljen na jugovzhodni in severozahodni del (slika 2). Na zunanji strani kroga so ločeni kamni (do 1–1,5 m3 in 1 m višine). Ozemlje kamnitega kroga je rahlo dvignjeno za približno 0,7 m glede na okoliški relief. V vzhodnem delu kroga opazimo majhen dvig (do 0,5 m).
Slika: 2. Načrt kamnitega kroga Maznudup. Prikazane so najbolj značilne astronomske smeri
Topografski načrt kamnitega kroga Maznodup, merjen v geodetski mreži 3–5 metrov, jasno prikazuje geometrijo kroga. Seveda ga lahko imenujete "krog" precej pogojno, saj je sam krog precej neenakomeren. Na načrtu lahko vidite nekaj ločnih izboklin: eno od njih v severnem delu kroga, drugo na jugozahodu. V vzhodni in jugovzhodni smeri je tudi rahlo ukrivljenost. Premer slike je 57,4 metra.
Premer slike je 57,4 metra. Navodila, navedena na načrtu, so narejena glede na zemljepisni poldnevnik, ki je bil v postopku meritve s celotnim obsegom vzpostavljen z najpreprostejšo tehniko - meritvami glede na razmerje lege sence vodovoda in natančnega časa. Izmerjena je bila tudi smer magnetnega poldnevnika. Pokazalo se je rahlo odstopanje magnetne igle, približno 23 ′ proti vzhodu. Geografske koordinate kamnastega kroga Maznodup so φ = 56,93 λ = 21,28.
Paleoastronomska analiza kamnitega kroga kaže, da je na splošno in v smeri zelo podobna tistim strukturam, ki so se pojavile v Angliji na začetku 3. tisočletja pred našim štetjem. [pet].
Žal, danes ne vemo ničesar o času nastanka tega kamnitega kroga. Lahko samo domnevamo, da je zelo starodaven, kar posredno kažejo nekatere astronomske usmeritve v geometriji kroga.
Ena od značilnih krivulj kroga v jugozahodni smeri je usmerjena na točko sončne nastavitve v času zimskega solsticija (azimut 222-224 °). Tudi v jugozahodni smeri krog vključuje smer do točke sončnega vzhoda, na vidnem horizontu (138-142 °) istega astronomskega dogodka. Na podoben način je krog pokazal strogo smer proti severu in smer z azimutom 79–80 °. Slednje kaže na točko sončnega vzhoda 1. aprila.
Na žalost je danes nemogoče podati popolnejši paleoastronomski opis kamnitega kroga Maznudup zaradi pomanjkanja dovolj obsežnih raziskav o kromleh na ozemljih, ki jih naseljujejo Balti. Najverjetneje bo potrjena začetna domneva G. Eninsha, da imamo opravka z najdiščem starodavnega grobišča, in astronomske smeri v ograji, ki so najverjetneje igrale določeno vlogo v kultu mrtvih, bodo potrjene.
Druga kamnita zgradba, kamor so takrat hodili paleoastronomski raziskovalci, je bila na meji vasi Sveta Cirava in Dunalka. V neposredni bližini so kmetije Mūrnieku, Silvas, Desu in Rampene. Tu, v gozdu, je tudi lepo ohranjena kamnita zgradba, o izvoru katere nihče od lokalnih prebivalcev ne ve popolnoma nič. Tu smo našli majhno območje, poraščeno z iglastim gozdom, kjer so veliki (1–1,5 m3) balvani skoraj pravokotne oblike (slika 3). V osrednjem delu pravokotnika kamni tvorijo majhno elipso (slika 4). Zunaj oboda je več velikih (do 2 m3) balvanov. Glede na relief je osrednji del raven. Guntis Enins je predlagal, da bi bilo mogoče nekaj kamnov iz severnega in vzhodnega dela formacije odstraniti za gospodinjske potrebe.
Slika: 3. Kamni južnega dela kamnitega kompleksa Ciravsko-Dunalka
Kot rezultat raziskave kamnitega kompleksa Ciravsko-Dunalki je bilo preštetih 106 kamnov. Na načrtu (slika 4) je na prvi pogled njihova gomila nekoliko kaotična, kar se morda zdi, da v takšni geometrijsko nejasni ureditvi ne more biti astronomskih smeri, vendar to ni tako. Če natančno pogledate, lahko vidite več majhnih kamnitih krogov, katerih simetrična orientacija ustreza kardinalnim točkam. Torej je os osrednje kamnite elipse usmerjena do točke sončnega zahoda na obzorju v času poletnega solsticija (azimut 319 °). Os simetrije jugozahodnega dela pravokotnika je usmerjena proti sončni vzhodni točki (približno 223 °), na dan zimskega solsticija. Več velikih kamnov v črti (slika 5) označuje smer proti severu.
Slika: 4. Osrednja elipsa kamniškega kompleksa Ciravsko-Dunalki
Slika: 5. Načrt kamnitega kompleksa Ciravsko-Dunalki. Prikazane so nekatere možne astronomske usmeritve, ki jih dobimo kot rezultat paleoastronomske analize.
Lahko trdimo, da dobljene astronomske usmeritve niso povsem natančne, vendar še vedno ne moremo zanikati jasne geometrijske narave kamnine. Danes je vprašanje funkcionalnega namena kamnitih krogov še vedno odprto, pa tudi, zakaj vsebujejo navodila do najpomembnejših astronomskih dogodkov, povezanih s koledarjem. Seveda je zelo verjetno, da bi ti majhni kamniti krogi lahko razmejili posamezna pokopališča, kot je navedeno v arheološki literaturi [6]. V tem primeru postane vloga astronomske orientacije v pogrebnih tradicijah starodavnih. V zvezi s tem je kamniti kompleks Civravsko-Dunalki mogoče obravnavati kot predmet raziskav, ki še čaka na dotik arheoloških rezil.
Trenutno imata arheologija in paleoastronomija skupno pot znanstvenega sodelovanja, ki bo v toku človeške zgodovine pomagala upoštevati sledi človeškega uma.
Opombe
1. Za več podrobnosti glej Jansons G. Pa tautas teikas pēdām. Riga: Zvaigzne. - 1971,3nr.; Urtans, Y. Preiskovalci, mejni kamni, korita / Y. Urtans. - Riga: Avots, 1990. - 88 str.
2. Zgodba o G. Eninsu je v članek vključena z njegovim vljudnim dovoljenjem.
3. Valsts aizsargājamie vēstures un kultūras pieminekļi, dabas objekti in koki Liepājas rajonā. Liepāja 1987, 38. lp.
4. Cepītis J. Uzmanību: tautas astronomija // Padomju Študenti. 1988, št. 17. - 3. lpp.
5. Kletnieks J. Megalītiska astronomija // Zvaigžņotā Debess. 1988 gada vasara 2.-15 lpp.
6. Graudonis J., Loze I. Apbedīšanas tradīcijas Latvijā pirmatnējās kopienas laikā // Arheoloģija un etnogrāfija. R., 1970. - IX. - 36. lpp.
Izdala: Klētnieks, J. Akmeņu mīklas atminējumu meklējot / J. Klētnieks // Zvaigžņotā debess. - 1989. - št. 123. - 23-26 lpp.
Iz latvijščine prevedli L. Jakubenok, V. Gushcha
Avtor: Janis Kletnieks