Starinski slog številnih stavb in struktur v Rusiji je pogosto razložen s fascinacijo ruskih carjev in plemičev z dobo antike, tako nenavadno za krščanske monarhe in državnike. Toda kaj potem lahko razloži takšno fascinacijo z gradnjo stavb v takem ruskem mestu, kot je bilo Kazan, kjer je bila večina prebivalstva muslimanska?
Zato je ena od teh stavb, ki jo je leta 1839 upodobil risba angleškega umetnika E. Turnerllija, o tem umetniku znano, da se je rodil v Londonu leta 1813, od leta 1837 do 1844 pa je predaval na Angleščina na univerzi Kazan. V tem obdobju se je pojavil album njegovih risb s pogledi na Kazan tistega časa. In med temi slikami je mojo pozornost pritegnila tista, ki se imenuje "Siberian Outpost". Toda tako značilen starinski videz te zgradbe v muslimanskem mestu je zelo nenavaden.
Kdo bi lahko kaj takega zgradil in kdaj? Presenetljivo je, da tudi v knjigi sodobnih arhitektov E. G. Shcheboleva in V. M. Rudchenko z naslovom "Arhitektura pokrajine" takšnih podatkov ni. Vse, kar lahko preberete, je opis te neverjetne starodavne zgradbe, katere del je značilen antični ločni most. Tako v svojo knjigo zapišejo naslednje:
No, če profesionalni arhitekti "niso našli konca" o tem, kdo in kdaj je moral zgraditi tako starinsko zgradbo čez majhen potok, potem morda sploh ni bil zgrajen v času Romanovih? In nič od tega prvotno ni bilo "postava" in šele potem se je ta preživela starodavna zgradba začela uporabljati kot "postava"?
Na splošno so bili Romanovi naklonjeni standardizaciji in so celo odobrili "fasade za gradnjo" za ruska mesta. In tu je tako neverjetna zgradba v starinskem slogu v enem samem izvodu in, kot je to pogosto, ni ne projekt ne arhitekt. In sploh ni jasno: kdo in kdaj jo je zgradil. Sodeč po risbi E. Turnerllija lahko sodimo o njenem videzu šele v 1830-ih. Zakaj drugi kraji v Kazanu niso bili zgrajeni po istem projektu? Logično je to mogoče razložiti le z dejstvom, da je bila ta starodavna zgradba zgrajena pred Romanovo dobo in o njenem resničnem namenu lahko le ugibamo.
Če pa si ogledate zanimiv videoposnetek iz kanala raziskovalca A. Romanova, imenovan "Znanje starodavnih", postane jasno, da obe porti s stebri in obeliski nikakor niso bili arhitekturni okraski in dobrote, temveč elementi ene same tehnične naprave za ustvarjanje atmosferske električne energije, tj..e. elektrarne za pridobivanje atmosferske električne energije. Mimogrede, to isto elektriko bi lahko uporabili za varstvo z energijo. A. Romanov je glede tega tudi precej priljubljen. Vsem, ki jih zanimajo tehnične nianse delovanja take naprave, navajam zanimiv videoposnetek tega elektroinženirja, kjer svoje delo razlaga na primeru podobne, a veliko močnejše strukture v Vatikanu.
Podatki o usodi "Sibirske postojanke" v Kazanu so na internetu precej redki. Nisem mogel odkriti ne samo, kdaj in kdo je bil zgrajen, ampak tudi kdaj in kdo ga je uničil ali razstavil. Zagotovo je znano le to, da sta se tu, na sibirskem obhodu, ironično leta 1741 na dvoru ruske cesarice Ane Ioannovne srečala dva nekoč vsemogočna favorita - vojvoda Ernst Biron in feldmaršal Christopher Minich. Zaradi padcev palač intrig, ki je bil naklonjen in se je poslal v Sibirijo, se je Biron vrnil iz izgnanstva - kraljica Elizabeta Petrovna, ki se je povzpela na prestol, mu je omogočila življenje v Jaroslavlju. Toda Minikh, ki je nekoč dosegel Bironovo izgnanstvo v daljno sibirsko vas Pelym, je sam odšel tja - v izgnanstvo Pelym. In dva dvorana sta se srečala v Kazanu, na sibirskem obhodu, blizu sedanje cerkve Varvara.
Izkazalo se je, da leta 1741 ta zgradba ni le obstajala, ampak je bila uporabljena tudi kot taka »nestandardna« postava. Mislim pa, da se je njegova resnična zgodovina začela že pred Romanovo dobo, tj. nazaj v starodavno civilizacijo, ki dejansko ni obstajala pred več tisoč leti, ampak le na stotine. In umrla je, po različicah nekaterih raziskovalcev alternativne zgodovine, med Potopom, ki se je zgodil nekje v XVI-XVII stoletju. Očitno ni preživela vsa ta zgradba, ampak le dve njeni porti z obeliski, ki so bili obnovljeni v dobi Romanov.
Promocijski video:
Mimogrede, ta zgradba je skrivnostno izginila, spet v drugi polovici 19. stoletja, po še eni kataklizmi, po kateri je prišlo do novega "preoblikovanja" sveta s strani novih svetovnih "elit". V istem obdobju so obeliski, ki so prej stali v bližini kolonad v Sankt Peterburgu in drugih ruskih mestih, skrivnostno izginili. In mislim, da očitno ni šlo brez novih "gospodarjev sveta", ki so jih tehnologije pridobivanja atmosferske električne energije, ki so jih poznali že v starodavni civilizaciji in se še vedno uporabljajo v civilizaciji med poplavami, razglasili za človeštvo prepovedane.
Seveda je to le hipoteza, vendar logično razloži, zakaj ne vemo, kdo in kdaj je zgradil to starodavno "sibirsko postojanko" v Kazanu, pa tudi, kdo in kdaj ga je uničil. Prav tako ta hipoteza povsem logično razlaga široko razstavljanje obeliskov v Sankt Peterburgu in drugih ruskih mestih po katastrofi sredi 19. stoletja, ki je prva nadstropja stavb po vsem svetu prekrila s čudno "glino". In povsem razumljivo je, zakaj tudi najem dejstev novih "gospodarjev sveta" pred nami pridno prikriva celo samo dejstvo te katastrofe.
