Če verjamete v zgodovinsko osebo Jezusa Kristusa, bi morali kot zdrava oseba razumeti, da nihče ne pozna pravega Mesijevega obraza. Že dva tisoč let, takoj ko ni bil upodobljen, je to morda najbolj priljubljena osebnost zahodne umetnosti. Pa vendar Biblija nima niti opisa Kristusa (kar je nenavadno, kajne). S čim ali s kom so umetniki v tem primeru risali Jezusa?
Kasneje pa je bil narejen odtis za resnično podobo Mesije, ki naj bi ostala na Torinskem pokrovu. Verjame se, da je bil Mesija ovit v to platno, potem ko ga je snel s križa, in se je zato na njem ohranila negativna podoba tega človeka, ki je znanstvenikom omogočila, da ponovno ustvarijo "kompozit" najbolj spoštovanega svetega obraza na svetu.
Vendar pa je bil pred kratkim v Turčiji najden Barnabin evangelij (prvi Kristusov učenec), ki pravi, da apostol Pavel (in vsi znani štirje evangeliji in druge krščanske knjige so bili napisani on sam) ni bil apostol, temveč samozvanec in da Jezus ni bil križan na križu. Izkazalo se je, da so znanstveniki po zaslugi torinskega pokrova poustvarili podobo Jude Iskariota (Barnaba trdi, da je bil on tisti na križu)?
Izraelski in britanski znanstveniki so nekoč poustvarili podobo Jezusa na podlagi pisnih pričevanj o njem njegovih sodobnikov (zelo skromno, treba je opozoriti) in zmožnosti sodobne forenzične antropologije. Njihov Kristusov portret se je izkazal za povsem drugačnega, bolj orientalskega ali kaj podobnega (glej zgornjo fotografijo), čeprav je medicinski umetnik Richard Neave z univerze v Manchestru, ki je delal v tej skupini znanstvenikov, prepričan, da je bil Mesija ravno to, in ne tisti evropski čeden moški, ki mu je padel na ramena las, ki so mu ga ves čas slikali najrazličnejši umetniki.
Toda angleški biblijski zgodovinar Ralph Ellis, ki je vse svoje življenje posvetil tej temi, je prišel do zaključka, da obstaja resnični Jezusov portret, ki je bil narejen v njegovem življenju (julija 2017 je bila v Foggy Albionu objavljena Ellisova knjiga »Jezus, kralj Edese«). To je podoba vladarja Edese (jugovzhodni del moderne Turčije) - kralja Manuja na takrat kovanem kovancu (bronasti denar, izdan v prvem stoletju).
Po mnenju znanstvenika sta Kristus in Manu ena in ista oseba, ki sta jo posmrtno imenovala "kralj Jezus Emmanuel" in "kralj Izas Manu". Raziskovalec seveda določa, da je tako drzen zaključek v nasprotju s splošno sprejeto doktrino Božjega Sina Jezusa Kristusa. Toda navsezadnje v evangeliju po Barnabi obstaja izjava, da je bil ta človek le prerok, nikakor pa bog in ne sin Najvišjega. Poleg tega obstaja veliko dokazov za to, nadaljuje Ralph Ellis, in zunaj evangelija in drugih svetopisemskih Talmudov, ki so bili večinoma napisani ne zaradi zgodovinske resnice, ampak po naročilu lokalnih vladarjev. Ali bolj natančno bi bilo reči, da je Cerkev v prvih stoletjih naše dobe poskušala izločiti le najbolj zanesljive podatke o Jezusu Kristusu, vključno z njegovim resničnim videzom. Tako je bilo treba. WHO? Toda to je že povsem drugače in poleg tegazelo veliko in težko vprašanje …