Ta članek je nadaljevanje tem iz prejšnjih gradiv: Poskusite razložiti. Napolnjene stavbe. in poskusite razložiti. Zakaj je po vsej Rusiji mlad gozd?
Znanstveniki so skrajno zmedeni, zmedeni in z uporabo racionaliziranih formulacij razložijo, od kod prihajajo puščave, in vprašanje: kako se je izkazalo, da so nekatere puščave pokrite s peskom - jih postavlja v "znanstveni stupor". Ste že kdaj razmišljali o teh vprašanjih? Konec koncev pesek ni obtežena tla! To so polirani kremenovi kristali, torej drobljen in umerjen kamen. Pogovorimo se o vsem po vrstnem redu.
Znanstvene formulacije
Tako je opisan puščava v otroški enciklopediji: »Puščave so nastale kot posledica neenakomerne porazdelitve toplote in vlage. In to se je zgodilo, ker se nad ekvatorjem zrak bolj segreva in, ko se dvigne in ohladi, izgubi veliko količino vlage, ki pade v obliki tropskih tušev. Po tem se v zgornjih plasteh zemeljske atmosfere začne ekvatorialni zrak širiti proti severu in jugu, v subtropike. Postopoma se zračne mase spuščajo na segreto zemeljsko površje, tu se še bolj segrejejo, v njih pa ni vlage. Takšno kroženje zračnih mas se dogaja vse leto."
In kaj - to vse razlaga? Ali to sploh kaj razlaga? Toda puščave zasedajo približno tretjino kopenske mase planeta
In tako razlagajo pojav peska v nekaterih od njih: 1) reke so se izvirale iz gorskih pogorja, ki se nahajajo poleg puščav, ki so prinašale pesek; 2) je ostala iz morij in oceanov, iz "meglene antike";
3) prenesene z zračnimi masami … od nekod.
Promocijski video:
Zemljevid iz leta 1688. Namesto Sahare so mesta in reke. Sredozemsko morje ni povezano z ožino z Atlantikom. In številne druge razlike….
Puščavske nenavade
Ne vem zate, toda včasih me vzame dvom - od kod prihajajo ti srednjeveški zemljevidi? Pogosto upodabljajo nepredstavljive stvari. Vzemimo za primer tisto, ki je bližje - Srednja Azija.
Odlomek zemljevida iz leta 1578
Tu je treba opozoriti, da ima Kaspijsko morje na vseh zemljevidih pred letom 1700 popolnoma drugačno obliko. Aralskega morja sploh ni. Kaspijsko - ovalno. Na območju sodobnih puščav je veliko število rek in mest, o katerih nimamo pojma. Nedvoumno je mogoče sklepati, da sta bili območji puščav Karakum in Kyzylkum gosto naseljeni. Bilo je gora in mest, rek in jezer. Hkrati so imele reke povsem drugačno smer, drugačno od sedanje. Peski na zemljevidih niso označeni.
Pojdimo dalje, na starih zemljevidih ni puščave Gobi, Takla Makan. Na teh območjih so označena tudi številna mesta in reke. Pravzaprav so arheologi našli pokopana mesta v Gobiju in drugih puščavah, mumijah - karte ne ležijo. Tako je, svoje ugotovitve so pripisali več deset tisoč let, kar zagotovo ne ustreza kartografiji.
Na tem zemljevidu 1575 sploh ni puščav - zakaj? Ne izgleda tako lepo?
Toda od kod je prišlo toliko peska? Če verjamete, da so jo povzročile reke, kam torej? Študije so pokazale, da so gore v porečju teh rek sestavljene iz popolnoma različnih kamnin. Po mnenju znanstvenikov so peski tu že milijone let. Čudno je le, da jih naši predniki niso opazili. Ker niso opazili prisotnosti Aralskega morja in dejstva, da se Syr Daria in Amu Darya ne izlivata v Kaspijsko morje, temveč vanj. Teoretično bi lahko reke povzročile pesek in uničile bližnje gore, toda slabo srečo - Tien Shan in Pamirs nista sestavljena iz kremenčevih nahajališč, iz katerih bi se lahko oblikovali peski srednjeazijskih puščav. Kje potem?
In na splošno ta teorija ne najde potrditve - številne velike reke (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), čeprav izvirajo v gorah, sploh niso tvorile namig na peščene puščave. In potem bi bilo nerazložljivo vedenje prebivalcev, ki živijo v tej regiji, in gledajo, kako reka pese svoje zemlje s peskom. Ljudje so namakanje obvladali že zelo dolgo in zelo dolgo so vedeli, kako urediti kanale, zamenjati rečne struge in opremiti bregove.
Puščava Gobi - bilo je, kot da bi iz kamnoloma odnesli pesek in ga zlili v smetišča …
Se pravi, rodovitna dežela je bila nenadoma ali v kratkem času prekrita s peskom. V primeru evropskega dela Rusije to ni pesek, ampak tla ali kaj drugega, ki je po sestavi blizu navadnim tlom.
Od tod tudi razlaga za nenavadno dejstvo - široko smrt dreves pred približno 200 leti. Pri nas skoraj ne najdemo dreves, starejših od dvesto let, tudi v Sibiriji, na permskem ozemlju in drugih krajih, kjer gozda še nikoli niso bili poseki v celoti. Po mnenju raziskovalcev bi moral biti gozd na takšnih mestih podoben tistemu na Šiškinovi sliki. Ste že videli takšne kraje?
Gobi. Kakšen oster prehod iz stepa v pesek!
Ta fotografija je zelo jasen primer dejstva, da reke niso sposobne toliko izprati, ampak tudi naravna katastrofa, saj ne opazimo gladkih prehodov. Videti je treba, da je bila ta količina peska odstranjena ne tako dolgo nazaj.
Tako se je namazalo na Altaju v Mongoliji. Med gorami in stepo se je vrglo.
In to je še posebej zanimiva fotografija: pod goro peska je pesek drugačne barve. Nekako zelo čudno milo….
Je kdo opazil preprosto dejstvo, da v Ameriki ni peščenih puščav? Namesto tega je v Severni Ameriki eno majhno - Chihuahua, no, zelo majhno. Toda na naši celini in v Afriki je dobro, da je vsaka puščava pokopališče velike civilizacije: puščave Gobi, Sahara, Srednja Azija, Kuvajt - vsi ohranjajo starodavna mesta, kanale, reke, ceste, templje in piramide pod svojimi peski. Vprašanja, vprašanja….
Očarajoči pogledi puščave
To je razvoj železove rude.
In to je Barvna puščava v ZDA.
Uradno pojasnilo: „Barvna puščava v zvezni državi Arizona v Združenih državah Amerike je velika gorovja, planote in posamezna strma griča. To je suha dežela z redko vegetacijo, ki je bila močno izginila. Ime "Barvna puščava" se nanaša na raznolikost pisanih sedimentnih plasti, ki so vidne na ozadju te razgibane pokrajine. Reliefno barvo puščave pogosto primerjamo z večbarvnimi plastmi torte. Raznolikost odtenkov slojev peščenjaka in blatnika je posledica vsebnosti različnih mineralov v sedimentnih kamninah in hitrosti odlaganja.
Odlagališče boksitnega nahajališča Krasnooktyabrsk. Kazahstan - ali je kaj podobnega?
Spodaj je fotografija nacionalnega parka Lencois Maranhensis ob atlantski obali na severovzhodu Brazilije, v državi Maranhao.
Kontrast in ostra razmejitev je impresivna. Zdi se mi, da če gre za dolgoročen pojav, da ne omenjam večstoletnega, potem padec ne bi smel biti tako impresivno oster. Po mojem bi moralo biti bolj gladko.
Isti kraj.
Tukaj je tisto, kar bi lahko tako lokalno in kontrastno "oprali" ali "napihnili"? Od kod prihaja ta pesek, zložen s sipinami?
Brazilija spet.
Naslednji eksponat: „Po poročanju Nasine je puščava Atacama v Čilu najbolj suha puščava na svetu. V ZDA je 50-krat bolj suh od Doline smrti v Kaliforniji. Puščava obsega več kot 105.000 kvadratnih kilometrov in je v glavnem sestavljena iz solnih bazenov, lavskih tokov in peska. Povprečna količina padavin v tej regiji znaša le 1 mm na leto. Nekatere vremenske postaje nikoli niso zabeležile padavin. Vreme je tako suho, da na vrhovih gora ni ledenikov, katerih višina doseže 6.500 m."
Atacama
In ona je pred kratkim, vzemi in cveti!
Atacama
To je (po uradni izjavi znanstvenikov in NASA) najbolj katastrofalno mesto. Toda puščava Atacama se s tem prepričanjem očitno ne strinja.
Cvetoča puščava Anza Borrego, Kalifornija.
Na isti celini spet vidimo isto sliko. Le če je puščava Atacama zacvetela relativno nedavno, je Anza Borrego začela cveteti (predvidoma) nekoliko prej, čeprav ne veliko. Iz tega Anza Borrego ne povzroča takšnega odziva.
Očitno je nekaj nepopolnosti v teh puščavah: pesek ni bil "dostavljen", površinska plast zemlje ni bila popolnoma odstranjena, kar jim je omogočilo, da si opomorejo in celo zacvetijo! Zanima me, zakaj reke v teh puščavah niso prinesle peska iz gora? So reke napačne vrste ali gore napačne vrste?
Puščava Belih peskov. Na jugu ZDA, v zvezni državi Nova Mehika.
Nahaja se skoraj na meji z Mehiko. Puščava slovi ne toliko po beli barvi peskov, temveč po njihovi sestavi. Običajno puščavski pesek je sestavljen iz kremena z različnimi nečistočami. Vendar je puščava belih peskov sestavljena iz mavca, naravnega kalcijevega sulfata. Mavec je eden najpogostejših mineralov na Zemlji, vendar velike akumulacije le-tega na površini niso pogoste (saj je mavec zlahka topen v vodi).
To se seveda ni moglo "sprati" iz gora, na videz napihnjenega (nanesenega skozi zrak z vetrom) ….
Uyuni sol ravno. Bodite pozorni na šesterokotnike.
Slana stanovanja Uyuni so največja vlažna solna stanovanja, ki se razprostirajo na več kot 10.582 kvadratnih metrov. km. Nahaja se v Boliviji, ta puščava lahko bistveno spremeni način razmišljanja o puščavah. Glede na uradno različico (ki se jo je mogoče spomniti, a ne smete verjeti 100%), gre za posušeno slano jezero, katerega relief je popolnoma izravnan.
Skrivnostni šesterokotniki soli.
Uradna znanost zanje ni iskala razloga, raje se je pretvarjala, da tega ne opazi (vedno to stori - očitno pomaga).
Črna puščava, Egipt.
Uradna različica: črna puščava je območje, kjer so vulkanski hribi prekriti z veliko majhnimi črnimi kamni. Prodniki ležijo na oranžno rjavi zemlji, zato puščava ni povsem črna.
Videti je kot velik kamin - ostali so le tuljenje ognji …
Bela puščava, Egipt.
Zdaj pa prosim preskočite na začetek članka, kjer je navedeno besedilo otroške enciklopedije: "kaj so puščave in kako so nastale" - "reke nosijo veliko peska, gline in drobnega gramoza, ki tvorijo površinsko plast na ravna območja puščav." Povedano blago, sliši se neumno.
Kdo je živel tu?
Napisal sem že, da se v mnogih primerih na ozemlju današnjih puščav najdejo ruševine starodavnih zgradb, zgrajenih po neznani tehnologiji. Kdo so bili ti ljudje - večinoma ni podatkov.
Arizona, ZDA.
In Indijanci jih zagotovo niso zgradili, anglosaksoni pa zagotovo ne.
Oglejmo si južnoafriško puščavo Kalahari. Naravnost do zelo geografskega središča. In takoj se znajdemo na nekaterih ruševinah, nekaj stavbah.
Razvaline starodavnih struktur v Kalahariju
Rečne jezove na istem mestu - v puščavi Kalahari.
In to so ocvrti kamenčki. Dokazi o izpostavljenosti ultra visokim temperaturam. Ki so takoj izhlapeli ogromna jezera in stotine rek.
Verjamem, da je na voljo dovolj materiala, da lahko dvomimo o uradni različici nastanka puščav na splošno in zlasti o peskih v puščavah. Nekaj ni čisto s preprosto in nezapleteno razlago, ki smo jo polnili že od otroštva. Očitno je treba v vsakem primeru k razlagi pristopiti individualno. In natančno preuči, preuči, ne da bi zavrgel nobene hipoteze.
Kaj se je torej zgodilo s temi ozemlji? Kako sta nastala? In od kod dejansko prihaja toliko starodavnega peska v nekaterih puščavah?