Danes bomo govorili o kompleksu palače Tsaritsino, ki se nahaja na jugu Moskve. Po uradni različici zgodovine je ta palača in park ansambel ustanovljen po naročilu cesarice Katarine II leta 1776, zgradila sta ga dva arhitekta z naknadno delno obnovo do leta 1796. Ta palačni kompleks velja za največjo "psevdotično" zgradbo 18. stoletja v Evropi in na splošno edini palačni kompleks, zasnovan v slogu "ruske gotike". Spomnimo se te izjave, saj jo bomo še potrebovali.
Gradnja tega kompleksa ni bila nikoli dokončana do novembra 1796, ko je cesarica umrla, novi monarh Pavel I pa Tsaritsino ni maral in je med obiskom palačnega kompleksa marca 1797 ukazal, da se vsa gradbena dela končajo. Po tem je posestvo padlo v zapuščino. Do takrat je bila gradnja palače prekrita z začasno streho, v stavbi pa so potekala zaključna dela, tj. v "osnutku" je bilo glavno delo končano. V času vladavine preostalih romanovih carjev se ni nič bistveno spremenilo, nobeden od njih ni pokazal resnega zanimanja za njihovo "moskovsko rezidenco" in leta 1860 je bil Tsaritsino premeščen v oddelek za appages ter prenehal biti osebna last cesarske družine.
Seveda zelo temačna zgodba o presenetljivi "neljubi" Romanovih do Tsaritsino in njihove gravitacije do Sankt Peterburga, ki naj bi jih zgradil samovolje, ki se je po "velikem veleposlaništvu" vrnil namesto pravega Petra I v Rusijo. Zgodovinarji nam očitno ne povedo nekaj. Poleg tega kot običajno nisem našel nobenih pravih projektov tega kompleksa, potrjenih s podpisi arhitektov, pa tudi s pečatom in vizumom cesarice. Toda zgodovinarji sami trdijo, da je zadnji projekt obnove palače leta 1785 osebno odobrila Katarina II. In potem se spet izkaže, da je bil ta kompleks zgrajen brez pravih gradbenih risb, kot večina najlepših stavb v Sankt Peterburgu (tako so Romanovi poimenovali obnovljeni in obnovljeni San Peter po njih), vendar le po risbah arhitektov oz.ki so bolj kot predstavitev del na obnovi obstoječih stavb.
Mogoče torej ni bilo nobene nove "gradnje" v Tsaritsino, pa tudi v St. Mogoče so bila vsa prizadevanja usmerjena v isto? Ste za novogradnjo uporabljali tudi elemente uničenih antičnih zgradb? In morda ta palačni kompleks sploh nima nobene zveze z Romanovi in jim je šel »po dedovanju« od carjev Moskovske Tartarije, katerih poskus vrnitve Moskve je bil t.i. "Pugačeva vstaja"?
Prav neverjetno je, kako vse to sovpada z zgodovinskimi datumi. Kdaj je bila "Pugačeva vstaja"? Spet po uradni različici zgodovine 1773-1775? In že naslednje leto se začne "gradnja" Tsaritsino. Čudno "naključje" kajne? Toda dejstvo, da je bil ta palačni kompleks edina takšna stavba v Evropi v slogu "ruske gotike", postane povsem razumljivo. Ali ni bil ta slog značilen za moskovski Tartar, ki je bil del Velikega Tartarja? In ali ni nepričakovana "sramota" prvega "gradbenega arhitekta" Baženova povezana z dejstvom, da zgradbe ni mogel rekonstruirati tako, da ne spominja več na preteklost moskovskega Tartarja?
Toda spomnite se, da sem v eni od prejšnjih objav opozoril na dejstvo, da so na marmornatih tleh katedrale svetega Izaka, ki se zdi, da je krščanski tempelj, značilne sončne podobe in vedski ornament svastike. Natanko iste slike so na tleh v stavbi pariškega Panteona, ki jih je "zasenčil" Foucaultovo nihalo. Hkrati je bil pariški Panteon tudi prvotno zgrajen kot nekakšna katoliška cerkev. Presenetljivo sem v dveh dvoranah kompleksa palače Tsaritsino našel popolnoma enaka sončna znamenja in isti orgel svastike, ki je prisoten na ruševinah templja Jupitra v Baalbeku in na mozaikih številnih "rimskih vil", ki se nahajajo od Britanije do Bližnjega vzhoda. Zgodovinarji iz tega razloga samo ta ornament svastike imenujejo "grški". Toda isti zgodovinarji trdijoda "Tsaritsino" očitno niso zgradili Grki in Rimljani.
Promocijski video:
Bodite pozorni na tla v dvorani Tauride kompleksa Tsaritsino. Tu lahko jasno vidite sončno sliko v središču dvorane, pa tudi značilni ornament svastike vzdolž robov vzdolž njenega celotnega oboda.
In na tleh v Katarinini dvorani vidimo isto stvar. Ali res verjamete, da so v palači pravoslavnih ruskih cesarjev po njihovem redu ustvarili vse te značilne starodavne vedske simbole? Ne morem pa verjeti. Vse to priča o tem, da so bili vsaj temelji teh zgradb postavljeni očitno že dolgo pred Romanovi. In ne samo v Tsaritsino, ampak tudi v drugih krajih, kjer obstajajo podobni simboli. Toda na primer v isti katedrali sv. Izaka vidimo značilne arhitekturne elemente nosilnih konstrukcij iz granita, ki jih tukaj ni. Toda po drugi strani je iz granitnega kamna na ozemlju kompleksa postavljenih veliko poti, ki lahko služijo kot podpora različici o tem. da je kljub temu prvotna palača in arhitekturni kompleks zgrajena pred Romanovi. Toda vse trenutne opečne zgradbe so rezultat dejavnosti že "medplavne" civilizacije. ki je obstajala do sredine 19. stoletja, ki je uporabljala dediščino prejšnje civilizacije.
Tukaj, poglejte to fotografijo, je zelo jasno razvidno, da ima stavba značilno granitno podlago s polkletnim (napol vkopano zemljo?) Nadstropjem. Ta temelj je tisto, kar se je ohranilo od prejšnje antične stavbe, pa tudi antični stebri. Toda polaganje sten na tej podlagi je že narejeno iz opeke. Morda je to posledica "gradnje" stavbe že pod Romanovi, kar popolnoma ustreza zmogljivostim tehnologij "medplavne" civilizacije.
In tudi številčnost poznejših in se je resnično pojavila že pod Romanovim masonskim simbolom na fasadah in barefleksih stavb v Sankt Peterburgu, ne morejo skriti svoje prave vedske in starodavne preteklosti. Torej, kaj drugega je še zanimivo. Prvi arhitekt, ki mu uradna različica pripiše gradnjo tega palačnega kompleksa, je bil tudi prostozidar. Možno je, da je bila njegova naloga ravno izvajanje podobne "preobleke" zgradb antične vedske civilizacije z masonskimi simboli v Tsaritsino. Do zdaj uradni zgodovinarji uporabljajo to simboliko kot dokaz, da so Romanovi domnevno zgradili Petra, hkrati pa popolnoma ignorirajo starejšo vedsko simboliko.
Toda očitno v Tsaritsinoju ta »preobleka« ni bila uspešna. 6. februarja 1785, potem ko je cesarica obiskala "gradbišče", se je pojavil njen odlok "O demontaži glavne stavbe v vasi Tsaritsyno na tla in o proizvodnji po načrtu, ki ga je na novo sestavil arhitekt Kazakov." Zgodovinarji priznavajo, da je to najredkejši primer, ko je bila že »obnovljena in strešna palača« nenadoma uničena »do tal«. Verjetno se je Baževnov omejil na obnovo starejše stavbe in zamenjavo vedskih bareljev s sodobnimi, vključno z masonskimi. Vendar je zunanji izgled stavbe še vedno izdal njene prave gradbenike. Toda tudi po prestrukturiranju stavbe Baženovega študenta, arhitekta Kazakova, z granitnim dnom ni mogel storiti ničesar, saj je v času "civilizacije prepleta", ki je obstajala po starodavni,številne edinstvene tehnologije za obdelavo marmorja in granita so že izgubljene.
Mar niso zato Romanovi "izgubili zanimanja" za to "moskovsko rezidenco" in se odrekli pravici do lastništva? Konec koncev je prej ali slej nekdo začel postavljati podobna vprašanja: od kod prihajajo vedski simboli v palači ruske carice? Seveda je to le različica, vendar nekako logično razloži "videz" v marmornatem dnu dveh dvoran palače, ki je pripadal pravoslavnim ruskim cesarjem značilne vedske antične simbolike, pa tudi njihovo neverjetno "šibkost" za različne antične arhitekturne sloge, katerih elementi so aktivno uporablja med "gradnjo".
michael101063 ©