Panamska Zarota, A čigava In Proti Komu? - Alternativni Pogled

Panamska Zarota, A čigava In Proti Komu? - Alternativni Pogled
Panamska Zarota, A čigava In Proti Komu? - Alternativni Pogled

Video: Panamska Zarota, A čigava In Proti Komu? - Alternativni Pogled

Video: Panamska Zarota, A čigava In Proti Komu? - Alternativni Pogled
Video: Niedziela Panamska 2024, Maj
Anonim

»Pismo ruskega bankirja iz Carigrada je bil pozitiven odgovor, da je Saccard pričakoval, da bo ustanovil podjetje v Parizu. Dan pozneje, ko se je nenadoma navdihnil, se je odločil, da bo deloval danes in še preden bo zvečer ustanovil zvezo zvestih ljudi, da bo takoj plasiral petsto tisoč petsto frankov delnic svoje anonimne družbe s petindvajsetimi milijoni kapitala …"

Tako se je začela velika prevara Aristida Saccarda iz romana Emila Zole "Denar" - zgodba o gradnji in propadu ogromne finančne piramide, katere ruševine so marsikomu zatrle življenje. Lastnika panamske odvetniške pisarne Jurgen Mossack in Ramon Fonseca sta verjetno začutila nekaj podobnega, ko sta začela prejemati ponudbe za sklepanje poslov na morju od ljudi, ki jih običajno imenujejo vladajoči razred, svetovna elita in močni.

Ko nam povedo, da je panamska pisarna ena izmed deset tisoč podobnih ustanov, nam lažejo. Mossack Fonseca je eno od petih največjih podjetij na tem trgu. Zaposluje več kot 500 ljudi. Ima 40 podružnic po vsem svetu, od tega dve v Švici in devet na Kitajskem. Med njenimi strankami je 29 ljudi s Forbesovega seznama "500 najbogatejših ljudi na svetu." Ne pozabimo, da ima 62 najboljših milijarderjev na tem seznamu premoženje, ki znaša 3,5 milijarde ljudi - polovico svetovnega prebivalstva. Ne, to ni navadno podjetje. To je paradni konj, ki je tak postal zaradi svoje sposobnosti varovanja skrivnosti.

Danes, ko lahko Panamske dokumente bere kdorkoli, teorij zarote ne manjka.

Kako ste dobili datoteko Süddeiche Zeitung? Nekdo je povedal, da se je časopis, ki se je označil za Johna Doeja (psevdonim, ki ga uporabljajo na ameriških sodiščih, ko imena žrtve ali obtoženca zaradi varnosti ali zaupnosti ni mogoče imenovati), poslal več dokumentov na sojenje. Uredniki so odgovorili, da želijo dobiti ostalo. Anonimni avtor je postavil dva pogoja: njegovo življenje je ogroženo, zato ni osebnih sestankov, komunikacija samo v šifri. Na vprašanje o motivih je bil odgovor: "Te zločine želim objaviti."

Zanimiv začetek. Ne dejstvo, da je bilo vse točno tako, se pa zgodi. Novinarju ni treba imenovati svojega informatorja in ničesar ni treba dokazati. Če sodišče v ZDA od novinarja zahteva, da imenuje vir (to je mogoče le v kazenski zadevi) in ga novinar zavrne, gre v zapor zaradi nespoštovanja sodišča. Takih primerov je veliko. Promotorja Watergatea Bob Woodward in Karl Bernstein sta Deep Throat, svojega obveščevalca FBI, več kot 30 let obdržala brez beleženja zgodovine. To je storil sam v starosti 92 let, dve leti in pol pred smrtjo, čeprav je zastaralni rok za razkritje uradnih skrivnosti že zdavnaj potekel. Mark Felt je bil namestnik direktorja FBI. Če bi potem, leta 1974, primer šel na sodišče, bi novinarji šli v zapor in povsem mogoče je, da brez Feltovega pričevanja krivde Richarda Nixona ne bi bilo mogoče dokazati. Toda Nixon se je odločil, da ne bo skušal usode in je sam zapustil to funkcijo, potem ko je pred naslednikom Geraldom Fordom zagotovil oprostitev.

Časi so zdaj drugačni. Panamski škandal ni zamajal temeljev. Kitajska na internetu preprosto blokira kakršno koli omembo vpletenosti vodstva LRK v transakcije na morju, v programih japonskega televizijskega kanala NHK pa o tej temi pišejo besede. Monarhiji Perzijskega zaliva in Rusije za ta razkritja ni bilo mar.

Veliko bolj zabavna in zapletena teorija zarote. Eno najbolj fascinantnih je, da je Soros napovedal Rothschildu vojno - "nov denar" proti "staremu". Navsezadnje je Sorosova fundacija za odprto družbo navedena med sponzorji novinarskega konzorcija, v preiskavi pa se pojavlja ime Rothschild - na primer guverner regije Čeljabinsk Boris Dubrovsky je za svoje dejavnosti v tujini uporabljal račun pri švicarskem bankirju Primond Edmond de Rothschild. Kakšen dokaz potrebujete več? Družina Rothschild je navedena kot prijatelj ruskih oligarhov (ali oligarhi kot prijatelji družine), Soros pa je znan rusofob in financer "barvnih revolucij".

Promocijski video:

Tudi druga različica ne blesti z izvirnostjo. Zdi se, da konzorcij deluje po ukazu ameriške vlade - nič čudnega, pravijo, med strankami panamskega podjetja ni naveden niti en Američan, vendar preiskavo financirajo povsem ameriški skladi: kdor plača, melodijo pokliče. Najdlje po tej poti je šel program VGTRK Vesti, ki je pred dnevi prikazal zgodbo o tem, kako so zahrbtne ameriške specialne službe poskušale odkupiti rusko podjetje National Telecommunications, največjega kabelskega in internetnega operaterja, katerega premoženje je bilo posebej za to cilji so bili odpeljani na morje. Toda FSB je predsednika pravočasno poročal, njegovi prijatelji so čipirali in prestregli posel - tako pravijo, od kod prihajata prav tisti dve milijardi, ki sta jih uspela najti le najetim hekerjem.

Zaplet se čudovito konča: »Niso nam povedali, čigave druge offshore družbe lahko naše posebne službe uporabljajo v interesu države z vključevanjem državnih poslov. Naj bo tudi naslednjič presenečenje za Cio. A tokrat so slabo delali in naleteli na napačne ljudi."

Prvič, kar zadeva ameriške offshore amaterje, so še vedno v panamskem dosjeju, čeprav njihova imena niso tako impresivna. Ne pozabimo, da je podjetju Mossack Fonseca uspelo očistiti pisarno v Las Vegasu (edino v ZDA). Drugič, v tej različici se konci ne ujemajo: če je Washington tako osramočen zaradi "Putinovih milijard", zakaj je potreboval preiskavo? Da svetu sporočite svojo sramoto? Nazadnje pa je bila tretja teorija, ki smo jo razveselili najbolj znani in avtoritativni strokovnjak za Rusijo Clifford Gaddy, ta, da je Rusija uredila uhajanje bodisi z vdorom v strežnike pisarne v Panami bodisi preprosto z dostopom do materialov FATF (Financial Action Task Force on Laughing Labour) prek Zvezne službe za finančni nadzor. Naj vas spomnimda je ta resor od 21. maja 2012 neposredno podrejen predsedniku - skoraj nihče ni bil pozoren na ta odlok. Nazadnje sta se predsednik in vodja službe Jurij Čikhančin srečala 10. marca letos, tik pred panamsko senzacijo.

Kakšni so Gaddyjevi argumenti za to različico? Najprej izjemno skromna "izpostavljenost" o Putinu. Toda zdaj lahko Putin reče: "Pa kaj? Vsi to počnejo. " Škoda na Putinu je minimalna, "ruske skrivnosti" niso razkrite. Pomembno je za ameriške zaveznike. In končno, ruski hekerji so znani po vsem svetu. Torej pravzaprav to ni sporočilo Zahoda Putinu, ampak Putina Zahodu: če se odnosi ne izboljšajo, lahko pridemo do resnejših imen in operacij.

In samo različice nesebičnega ljubitelja resnice nihče ne upošteva.