Bralci z izkušnjami si bodo verjetno zapomnili to senzacionalno zgodbo. Leta 2002 je Oleg Kulishkin, novinar iz Abakana, v krajevnem tisku objavil osupljiv članek, ki je bil leto kasneje ponatisnjen v regionalnem časopisu Tisul Novaya Zhizn. Vsebina besedila je bila na kratko naslednja.
Med enim od službenih potovanj se je izkazal sopotnik novinarja Abakana neki "upokojeni polkovnik KGB" (priimek seveda ni poklican). In povedal je, da so v začetku septembra 1969 v Kuzbassu v vasi Rzhavchik v okrožju Tisul v lokalnem premogovniku našli neverjetno najdbo. Med odstranjevanjem je rudar Karnauhov v jedru 20-metrskega premogovnega sloja na globini več kot 70 metrov naletel na dvometrski "marmornati skrinjo" ali sarkofag. Po ukazu vodje oddelka Aleksandra Masalygina je bilo delo prekinjeno. Krste je bilo dvignjeno na površino in pokrov je bil zelo težko odstranjen. V sarkofagu je bilo v "roza-modri, kristalno čisti tekočini" popolnoma ohranjeno telo mlade, belopolte, modrooke Kavkazanke v čudoviti obleki iz neznanega materiala.
Po Kulishkinu je sarkofag stal odprt od 10 do 15 ur. Skoraj vsi prebivalci Rustyja so se zbrali, da bi ga pogledali. Kmalu so prispeli vojska, gasilci, milica, oblasti iz regijskega centra …
Na splošno senzacija. Res je, tu se takoj porajajo številna vprašanja. Poskusimo vse ugotoviti s sklicevanjem na arhivske dokumente. Najprej pa nekaj besed o premogovniku in vasi z njim.
Vas Rzhavchik je imela leta 1968 518 prebivalcev. Imela je osemletno šolo, klub, službo za prvo pomoč. V preteklosti je vas nastala iz majhnega premogovnika, ustanovljenega leta 1939. Vendar je bil v začetku šestdesetih let rudnik zaprt, namesto tega pa se je rudnik premoga (ali kamnolom - obe imeni najdemo v dokumentih), mimogrede, edini v regiji Tisul. Odsek je pripadal rudniku Berikul in je pokrival potrebe po premogu v severnih regijah Kuzbassa.
Iz dokumentov rudnika Berikul, shranjenih v Državnem arhivu regije Kemerovo, izhaja, da sta leta 1969 v kamnolomu vasi Rzhavchik delovala dva odseka - št. 4 in št. 6. Premog s površine zemlje je ležal razmeroma plitvo: najgloblja območja so komaj dosegla 40 metrov (pri Kuliškinu - 70 in več). Osebje rudnika je bilo po številu zaposlenih nekaj več kot 70 ljudi, od tega osem inženirjev in uslužbencev, preostali delavci. V rudniku je delovalo pet precej starih bagerjev, zato je bila stalna potreba po rezervnih delih in sorodnih materialih. Med delavci so bile določene vsakodnevne težave (zlasti glede stanovanj). Pogosti so bili izpadi električne energije. Kljub temu je rez v letih 1969–1970 deloval stabilno, izpolnjeval in celo presegal načrt.
Aleksander Masalygin je resnična oseba, oseba, ki že vrsto let dela v rudniku. Toda v skladu z dokumenti regionalnega arhiva Kemerovo (pa tudi regionalnega arhiva Tisulsky) je bil leta 1969 in kasneje na položaju mehanika rudnika in ne vodje mesta, kot je zapisal Kulishkin. "Rudar Karnaukhov" prav tako ni izum abakanskega novinarja. Če pa je ta "rudar" delal neposredno s premogovnim šivom (in je naletel na sarkofag), potem lahko domnevamo, da je bil bodisi voznik bagra bodisi voznik buldožerja. Po arhivskih dokumentih je bil leta 1969 Aleksander Ivanovič Karnauhov kovač reza.
Toda nazaj na Kulishkinov članek. Sarkofag s telesom ni ostal dolgo odprt. Že okoli 14. ure je iz Kemerova proti Rzhavchiku odletel "helikopter v opečni barvi" s "tovariši" v civilnih oblačilih "(kot Kulishkin sarkastično imenuje čekiste). Ti ljudje so takoj "zaprli kraj odkritja" in "znova napisali" vse zbrane pri krsti (pod pretvezo, da je najdba nalezljiva). Sarkofag je bil naložen v helikopter, ki se je po vzletu odpravil proti Novosibirsku.
Promocijski video:
Nadalje več. Pet dni kasneje je iz Novosibirska v Rzhavchik prišel neki "starejši profesor", ki je v lokalnem klubu predaval o prvih senzacionalnih rezultatih raziskav o odkritju. To pomeni, da se je izkazalo, da so novosibirski znanstveniki v nekaj dneh ugotovili starost "pokojnika" - 800 milijonov let (za tiste, ki poznajo geologijo našega planeta, je ta številka, milo rečeno, zmedena). In kar je najpomembneje, po besedah profesorja je bila izvedena "genetska analiza ženskega telesa", ki je "pokazala njeno 100-odstotno podobnost s sodobno Rusinjo." No, preostalo je le še čestitati gospodu Kulishkinu za fenomenalno odkritje tipično ruskih nacionalnih genov - seveda najstarejših na svetu. To je nova beseda v znanosti!
Potem se je po navedbah novinarja Abakana zgodilo naslednje. Dva dni po profesorjevem odhodu se je v regionalnem časopisu Tisul pojavil zapis o neverjetni najdbi v premogovniku Rzhavchik. In po tem je "vojaško okrožje Tisulsky nenadoma zaprlo", policija pa je šla skozi dvorišča in zasegla "pobudno" številko časopisa …
Po našem mnenju je gospod Kulishkin tukaj očitno podcenil velikost okrožja Tisul. Poleg tega ni opazil očitnega neskladja: če je bilo vse tako tajno, zakaj je profesor prišel in razkril tajne podatke? Pa je bil sploh kakšen časopisni članek? Ogledali smo si prijavo knjige "Novo življenje" za leto 1969, ki je v knjižnici Državnega arhiva regije Kemerovo. Časopis je v tistih časih izhajal trikrat na teden v skupni nakladi 3800 izvodov (mučili vas bodo, da jih "zaplenite"!) Prijava za leto 1969 je bila končana, na voljo so bile vse številke. Med temeljitim pregledom številk časopisa za celo leto (in ne samo za september) ni bilo mogoče najti nobenega zapisa o senzacionalni najdbi v bližini Rzhavchika.
Nepristranska analiza članka novinarja Abakana sproža druga vprašanja. Kuliškin na primer piše, da je polkovnik KGB, ki mu je povedal to zgodbo, "leta 1991 zapustil oblasti (ni sprejel razpada Unije)." In tak sovjetski človek naključnega sogovornika na splošno obvesti o kriminalnih dejanjih lastnega oddelka za fizično odpravo nekaterih "odkriteljev" sarkofaga (najbolj pod krinko smrti v prometnih nesrečah). Psihološko je vse to skrajno nezanesljivo. In zakaj je bilo treba ubiti več ljudi, ki so delali na rezu, če so skoraj vsi prebivalci Rusta lahko videli sarkofag s telesom?
Obstaja še ena točka, na kateri bi se rad podrobneje osredotočil. Kulishkinov članek navaja, da so bila leta 1973 »na obalah in otokih jezera Berchikul, ki je šest kilometrov od mesta odkritja sarkofaga, v celotnem poletju do pozne jeseni v najstrožji tajnosti izvedena obsežna izkopavanja. Kraj dela so zaprli vojaki in policija. " In posledično je bilo "na otokih / je bilo / odkrito starodavno pokopališče" iz kamene dobe ". Res je, kot pravijo znani ljudje, na Bolshoy Berchikul otoku ni otokov, toda to je res že malenkost.
Toda na obalah jezera so bila dejansko izvedena arheološka izkopavanja in to v določenem obdobju. Kdo pa jih je naredil?
V 70. letih prejšnjega stoletja so na območju Bolšoj Berčikula delovale arheološke odprave, ki jih je organiziral Oddelek za arheologijo Kemerovske državne univerze. Vodil jih je mladi, a že znani znanstvenik Vladimir Bobrov. Torej, prva ekspedicija arheologov v Kemerovo pod vodstvom Bobrova je prispela na obalo Bolšoj Berčikula poleti 1973 (leto pred tem so tam izvedli precej uspešno raziskovanje). Kot rezultat dolgoletnih izkopavanj so bili odkriti različni spomeniki iz neolitika, zgodnje bronaste dobe in starejše železne dobe. V svojih spominih, ki so bili objavljeni lani (Glej: Starine v deželi Kuznetsk. (Zgodbe arheologa). Kemerovo, 2015. P.27–32), V. V. Bobrov podrobno opisuje, kako in kje so bila izvedena izkopavanja. Še posebej,Poleti 1975 so na severni obali jezera znanstveniki odkrili in raziskali najstarejše naselje za te kraje, ki sega v mezolitsko dobo (srednja kamena doba). Šlo je za vas lovcev in ribičev, ki je nastala pred približno deset tisoč leti. Hkrati v spominih Bobrova ni niti besede o "epu" s sarkofagom iz premogovnika ali "arheologih iz KGB". In sploh ne, ker je avtor nekaj skrival. Ne tako dolgo nazaj nam je uspelo stopiti v stik z znanstvenikom. Po besedah tega resnega raziskovalca celotna senzacionalna zgodba s "princeso Tisul" ni nič drugega kot novinarska prevara. Hkrati v spominih Bobrova ni niti besede o "epu" s sarkofagom iz premogovnika ali "arheologih iz KGB". In sploh ne, ker je avtor nekaj skrival. Ne tako dolgo nazaj nam je uspelo stopiti v stik z znanstvenikom. Po besedah tega resnega raziskovalca celotna senzacionalna zgodba s "princeso Tisul" ni nič drugega kot novinarska prevara. Hkrati v Bobrovih spominih ni niti besede o "epu" s sarkofagom iz premogovnika ali "arheologih iz KGB". In sploh ne, ker je avtor nekaj skrival. Ne tako dolgo nazaj nam je uspelo stopiti v stik z znanstvenikom. Po besedah tega resnega raziskovalca celotna senzacionalna zgodba s "princeso Tisul" ni nič drugega kot novinarska prevara.
Pred nekaj leti je v Rzhavchik iz Moskve prišla filmska ekipa televizijskega kanala REN. Rezultat njenega dela je bil dokumentarni film, ki je vprašanje le zmedel. Tako na primer v filmu nastopa "geolog premogovnika" V. Podreshetnikov. Vendar iz arhivskih dokumentov za leto 1969 izhaja, da je V. K. Podreshetnikov je delal kot dežurni električar v rudniku. Položaj geologa tam sploh ni obstajal.
Zgodbo filma je pozneje znani novinar Igor Prokopenko uporabil za pisanje kratkega eseja o "princesi Tisul", objavljenega (v isti izdaji) v številnih svojih priljubljenih knjigah. Vendar vsa tovrstna literatura oddaja dokaj veliko rumenkastosti. Prokopenko se v svojem eseju zlasti sklicuje na "upokojenega generala FSB, zgodovinarja posebnih služb Valerija Malevannyja", ki potrjuje verodostojnost dogodkov, ki so se zgodili v premogovniku Rzhavchik. Vendar je tokrat televizijski novinar dogodke tokrat pripisal letu 1973. In celoten cestišče med delom v rudniku naleti na sarkofag s "princeso"! Že samo to lahko spodkoplje verodostojnost I. S. Prokopenko. In jezero Berchikul zamenja tudi s Chebarkul …
Splošni zaključek (ob upoštevanju vseh prednosti in slabosti) je naslednji: zgodba o princeski Tisul je bolj prevara kot resnica. Svetla, barvita, a vseeno potegavščina.
Nikolay GALKIN, zgodovinar-arhivist
