Ljudje mislijo, da njihovo mnenje ostaja vedno fiksno, neodvisno od razpoloženja v družbi. Vendar pa nove znanstvene raziskave kažejo, da se naši pogledi, tudi politični, nenehno spreminjajo. To je posledica popolnoma nepričakovanih razlogov.
Ne glede na to, kako se prerekate s prepričanimi opozicionisti, ne glede na to, kakšne železne argumente podpirate v svojem stališču, verjetno ne boste prepričali človeka, da se premisli. Večkrat na dan se poskušate dokazati: za mizo za večerjo z družbo ali v komentarjih na družbenih omrežjih. To ustvarja iluzijo, da vaša mnenja vedno ostajajo enaka.
Ljudje navadno vidijo, kaj hočejo
V resnici pa lahko besni opozicionari zlahka postanejo pristaši idej enega ali drugega političnega trenda in obratno. Desetletja znanstvenih raziskav potrjujejo ta paradoksalen pojav: ljudje pogosteje opazijo in si zapomnijo mnenja, ki se ne strinjajo z lastnimi prepričanji.
Če na primer radi pijete vino, svojo navado upravičujete z znanstvenimi ugotovitvami, da ste v pijači našli zdrave snovi. Druga stran kovanca vas ne zanima, po kateri prekomerno uživanje alkohola izzove nešteto resnih bolezni.
Promocijski video:
Možgani hitreje obdelujejo informacije, s katerimi se strinjajo
Človeški možgani informacije obdelujejo hitreje, kot se zdi, da je resničen. V enem izmed znanstvenih poskusov so preiskovanci morali preveriti besedila. Nekatere so vsebovale leksikalne in slovnične napake, nekatere pa so bile brezhibno napisane. Takoj, ko so prostovoljci v nalogi naleteli na neroden stavek, so začeli podrobneje preverjati preostali del besedila v upanju, da bodo v avtorju našli druge pomanjkljivosti.
Enako se dogaja z oblikovanjem vaših mnenj. Nedavna študija osebja hebrejske univerze v Jeruzalemu je potrdila ta trend. Med poskusom so preiskovanci poiskali napake v besedilu o vplivu globalnega interneta na družbo. Eden od njih je trdil, da nas družbeni mediji naredijo bolj družabne, drugi pa je izrazil diametralno nasprotno mnenje. Če je prostovoljec delil prepričanje o prednostih interneta, je porabil veliko manj časa za iskanje slovničnih napak v besedilu in obratno. Tako smo ugotovili, da lahko mnenja vnaprej določijo odgovor.
Ljudje cenijo svoje mnenje
Vse te raziskave kažejo, da ljudje cenijo svoje mnenje. Toda to ne pomeni, da prepričanja ostanejo z vami stalno. Nagnjeni smo k pretiravanju s svojimi dosežki in zmožnostmi, saj smo v iluzorni resničnosti. Raziskovalka univerze British Columbia Christie Lauren je preučevala odnos prebivalcev San Francisca do uporabe plastičnih stekleničk za vodo.
Prepoved z njimi niso spodbujali vsi, kljub temu pa so mestne oblasti bile odločne. Dan pozneje je raziskovalna skupina znova ocenila razpoloženje javnosti. Presenetljivo je, da so se v 24 urah pogledi ljudi spremenili in postali bolj zvesti sprejetemu zakonu. Ta značilnost razmišljanja nima nobene zveze z navadami: nihče od nasprotnikov uporabe plastičnih steklenic ni imel časa, da bi se prilagodil praktičnim vidikom prepovedi. Njihova velika zvestoba je pomenila, da imajo nekateri državljani čas, da spremenijo miselnost.
Racionalizacija okoliščin
Ta poskus jasno kaže, da imamo težnjo po racionalizaciji v negativnih situacijah. Vsak od nas lahko sprosti več možganskega prostora za življenje s tistim, kar imamo. Christine Lauren ta obrambni mehanizem imenuje "psihološki imunski sistem." Druga odmevna prepoved se je nanašala na kajenje v javnih krajih (v bolnišnicah, parkih in živilskih sodiščih) v Ontariu.
Raziskovalec je ugotovil, da si ljudje niso samo premislili po uvedbi ukrepov, ampak so na splošno revidirali svoje spomine. Če so pred prepovedjo kadilci poročali, da so 15 odstotkov svojega časa preživeli kajenje na javnih mestih, potem je druga raziskava pokazala, da so se te številke prepolovile. Kot vidite, se um igra z ljudmi v njegovih čudnih igrah, kar jim omogoča, da mislijo, da so bolj državljani, ki spoštujejo zakone. Popravljanje spominov je bilo potrebno, da so se kadilci prepričali, da učinek prepovedi zanje ni postal nekaj kritičnega.
Števec
Še ena zanimiva raziskava Kristen Lauren in njene ekipe se je nanašala na odnos do novoizvoljenega ameriškega predsednika Donalda Trumpa pred in po inavguraciji. Trenutno ima politik najnižjo oceno priljubljenosti med vsemi predsedniki po drugi svetovni vojni. To kaže, da so volivci, ki so glasovali proti Trumpu, zdaj še bolj negativni glede bivanja milijarderja na čelu države. Toda v resnici ni vse tako slabo, kot se morda zdi na prvi pogled.
Kako je v resnici
Tisti, ki so glasovali zanj, so v nekaj dneh po inavguraciji začutili več zaupanja v odvratnega politika in to ne preseneča. Zanimivo je, da so ljudje, ki so bili goreči nasprotniki Trumpa, dva dni po prevzemu funkcije, o njem spregovorili na bolj pozitiven način. Duševno so se odrekli, da bo ta človek naslednja štiri leta vladal državi. Razlog za takšno revolucijo v človeški zavesti sploh ni briljanten inavguracijski govor milijarderja. Ni bilo tako. Po mnenju raziskovalcev um ponovno izstopa na pamet, ki skuša spodbuditi ljudi, da se počutijo dobro, in jih prepričati, da nadaljujejo življenje.
Posledično so ljudje začeli mnogo manj sovražiti novoizvoljenega predsednika, kar je bistveno spremenilo njihovo razmišljanje. Na podzavestni ravni je vsak od njih iskal načine, ki bi jih prepričali v svetlo prihodnost. Raziskovalec ne verjame, da je bilo to namerno. Ljudje so videli edini izhod: sprostiti nekaj kognitivnih virov, da se nadaljujejo. Življenje je prekratko, da bi zapravili dragoceni čas žalovanja. V nekem trenutku zgodovine ima lahko ta pojav človeške zavesti temno plat. Ljudje se lahko držijo režima, s katerim se v osnovi ne strinjajo.
Najhujši slabi dogodki in najboljši dobri
Ekipa univerze Harvard je opravila na desetine poskusov, da bi oblikovala pričakovanja. Izkaže se, da ob predvidevanju prihajajočih dogodkov pričakujemo najslabše od slabih dogodkov in najboljše od dobrih. Toda v resnici nas najslabši scenariji ne ubijejo in ne naredijo občutka celotnega spektra negativnih čustev. Po drugi strani nam najboljši dogodki ne prinesejo toliko sreče, kot se zdi v sanjah.
Zanimivost je, da ljudje, ko v prihodnosti oblikujejo prihodnji dogodek, svojo pozornost usmerijo le na pomembne lastnosti, pri čemer ignorirajo majhne podrobnosti. Zato se pričakovani negativni dogodek pojavi pred vami v tako temnih barvah. Na primer, ko greš k zdravniku na pregled, se psihično pripraviš na najhujšo diagnozo. Mislite, da če resna bolezen prodre v vaše telo, tega udarca usode ne boste mogli premagati. Toda v resnici vihar čustev hitro umre, kar pušča prostor za željo po boju.
Zaključek
Ali zgoraj navedeno pomeni, da politiki lahko na primer manipulirajo z mislimi ljudi po lastni presoji? Če bi bilo to tako, zgodovina ne bi poznala toliko izgredov in revolucij. Kritična masa nasprotovanja lahko vedno poruši ravnovesje.
Inga Kaisina