Leta 2015 so raziskovalci Krasnojarskega regionalnega krajevnega muzeja na zahtevo zasebnega podjetja na arhivskih fotografijah zbrali krasovarske znamenitosti v času vladavine Nikolaja II. Muzejske uslužbence je presenetilo eno dejstvo: v ozadju približno 20 fotografij je bilo videti isto dekle.
Prve informacije o duhu
Leta 2015 so raziskovalci iz Krasnojarskega regionalnega muzeja na prošnjo zasebnega podjetja iz arhiva v času vladavine Nikolaja II. Prvič so isto dekle v ozadju videli približno 20 fotografij iz te dobe.
Videz dekleta
Otrok na fotografiji je star 8-10 let, vedno v klobuku z dežnikom. Sodeč po dragi obleki je iz bogate družine. Pričeska mlade dame je enaka: dolga pletenica s trakom temne barve, ki se nahaja na desni rami; oblečena v svetel plašč, izpod katerega kuka temna obleka. Po zaslugi večkratne povečave fotografij pa so strokovnjaki opazili, da se nekatere podrobnosti oblačil spreminjajo. Razlike v njeni podobi so bile različne nogavice in škornji.
Vse slike imajo nekaj skupnega: mračen izraz dekleta na obrazu in tudi dejstvo, da ni osrednji predmet na fotografiji, ampak je le na njih.
Promocijski video:
Dekle na fotografijah: kdo je ona?
Danes obstaja več različic, kdo bi lahko bila deklica na fotografijah. Ta zgodba ni pritegnila takšne pozornosti javnosti, če že ne bi bila glavna polemika. Fotografije so bile posnete v različnih obdobjih: od leta 1906 do leta 1908. V teh nekaj letih bi bile otrokove starostne spremembe neverjetno opazne. Na vseh fotografijah pa je deklica iste starosti.
Glavne različice določanja identitete otroka:
1. Ponaredek, ponarejanje strokovnjakov. Številne raziskovalce je presenetilo dejstvo, da več kot stoletje nikogar ni zanimala prisotnost deklice na slikah. Morda se jim je dekle pojavilo po koncu. Ta teorija je bila takoj ovržena, saj so jo našli tudi na 4 steklenih negativih. Poleg tega so strokovnjaki dokazali pristnost fotografije, odsotnost urejanja in drugih manipulacij s sliko.
2. Duh, brezčasni fantom. Deklica na 20 fotografijah, posnetih v različnih letih, se popolnoma ni spremenila. Ker te lastnosti ni mogoče razložiti z znanstvenega vidika.
3. Pravi otrok. To različico podpira Ilya Kuklinsky, višji raziskovalec v Krasnojarskem muzeju, ki aktivno išče namige. Verjame, da deklica ne more biti duh, saj je prisotna na negativih.
4. Hči ali sorodnica fotografa. Slike so posneli povsem različni fotografi, sodeč po napisih na njih. Avtorstvo nekaterih izmed njih še ni določeno zaradi prisotnosti F. E. A.
5. Duša Krasnojarska. Niz sodobnih razglednic za turiste je sprožil še eno različico. Številni, ki so se seznanili s podobami, trdijo, da je mlada dama še živa in se sprehaja v bližini sodobnega mesta, ki ga vidimo na istih mestih kot na fotografiji. Ni dokazov o prisotnosti otroka v sodobnem svetu.
6. Paranormalna aktivnost. Nekateri jasnovidci trdijo, da je na fotografiji nemirna duša deklice, ki je umrla zaradi zadušitve ali obešenja.
Do danes zaradi številnih nasprotujočih si podrobnosti rešitve niso našli.