Zgodovina Rusije je tako izkrivljena, da zgodovinarji, ki se soočajo z viri, ki bi lahko osvetlili resnično preteklost Rusije, o njih molčijo, da jih ne bi ovirali njihovi kolegi, ki jih ves čas opozarjajo na korporacijsko enotnost. Predstavniki Inštituta za znanost postajajo vse bolj podobni lakomjem svetovne vlade in ne državljanom svojih držav. Iz nekega neverjetnega razloga o 16. stoletju Rusije vemo veliko več kot o njenem 17. stoletju! Kaj vemo o težavah? Kaj vemo o Sundingu? Zdaj bomo govorili o njem …
… Po uradni različici zgodovine je patriarh Nikon 10. julija 1658 nenadoma sporočil, da zapušča patriarhat. Zapusti glavno mesto in odide v samostan vstajenja. Menih Nikon ostaja, pravi, samoodstavljeni in hkrati delujoči patriarh. V skladu s kanonom 82 Kartaškega koncila se škof ne bi smel umakniti iz svoje škofije v svojo oblast več kot tri tedne, ker mora »duhovnike in ljudi učiti pobožnosti« (Basil., Pravilo 89). Če ostane več kot šest mesecev zunaj prižnice, izgubi čast in škofovsko dostojanstvo. Ali so ruski hierarhi vedeli za ta cerkvena pravila? Seveda so. Če bi se patriarh Nikon odločil zapustiti sedež, bi bil odstavljen v šestih mesecih. V pravoslavni državi je bilo vedno in bo tako! Če se to ni zgodilo, potem v državi pride do razkola. Posledično so se med hierarhi pojavili tudi takitisti, ki so sovražni pravilom, po katerih Cerkev živi - tisti, ki so njeni sovražniki. Kdo je odgovoren za ta razkol? Ugotovimo …
Kartashev piše o tistem času:
Toda Car je zunanji škof Cerkve, ki sklicuje svet in mu predseduje, ki POZNA PRAVILA, PO KATERIH CERKEV ŽIVI. Kako se je zgodilo, da je bil menih Nikon 8 (!) Let v "nedoločenem položaju"? Bi car dovolil kaj takega? Ali lahko car zares "eksperimentira"? Navsezadnje cerkveno življenje ni igra. A. Kartashev je, moram priznati, "igral preveč trdo". Pretvarjal se je, da ne razume NIČ, kaj se je dogajalo v 17. stoletju! Pozabil je, da je znanstvenik in ne pisatelj. Car ne bi sklical koncila za strmoglavljenje krivega škofa. Če se je KATEDRALA vendarle zgodila, potem samo sledi, da je bilo odločeno, da se legitimnega patriarha strmoglavi z nasilnimi sredstvi, potem ko je predhodno odstranil zakonitega predsednika lokalnega sveta. Iz tega sledi, da bi lahko "volčji svet" potekal šele po smrti Maziljenega. Zgodilo se je januarja 1676. Prav v tem letu bi lahko prišlo do sojenja pravoslavnemu patriarhu!
Mimogrede, zaprtje meniškega reda, ki ga je vodil patriarh Nikon, se je zgodilo leta 1676. Izkazalo se je, da so se ohranila tudi gradiva carjeve korespondence s patriarhom. Preživelo pismo iz leta 1669 je podpisano: "Ponižni Nikon, po milosti božji, patriarh, ki priča s strahom božjim in se podpisuje z lastno roko" [Benjamin, arhimandrit. Življenje njegove svetosti Nikona, patriarha vse Rusije. Objava samostana Stavropegijsko vstajenje v Novem Jeruzalemu. - M.: Tiskarna in kromolitografija I. Efimov, 1878. S. 344-345]. Ohranjeno je tudi pismo z blagoslovom patriarha Nikona carju za veliko noč leta 1668. Toda najbolj zanimivo pismo je Carja 29. januarja 1676. V tem pismu car Aleksej Mihajlovič prosi patriarha Nikona za odpuščanje. Pravzaprav molitve za zveličanje duše. Takšna pisma pišejo v primeru zastrupitve s strupi, ko to zagotovo vedoda se ŽE NE SREČA … In monarh prosi molitve delujočega prvega hierarha. TO JE TISOČLETNA TRADICIJA SVETE RUSIJE - NOVI IZRAEL, TRETJI RIM. A. Kartašev je vedel za to, vendar se je pretvarjal, da ničesar ne razume. To je žal moralni značaj ruskega intelektualca iz 19. in 20. stoletja. - videz patetičnega izdajalca. To vemo o "volčji katedrali":
Ligarid je bil papist!
Tako moramo priti do zaključka: po atentatu na carja je bil sklican "volk", latinski svet. Legitimni pravoslavni patriarh je bil odstavljen. Začeli so se prepisovati stari državni akti. Na začetku leta 1676 je bil Carevič Fjodor Aleksejevič še najstnik, star 13 let. Kraljestvo so kronali šele po 15 letih. Jasno je, da je princ padel pod vpliv bojarjev-zarotnikov, ki so bili brezbrižni do vprašanj vere.
Toda zastavili si boste vprašanje: če so Latini prišli na oblast, potem nekje za to obstajajo dokazi. da so si bili Rusi prisiljeni postaviti križevo znamenje v latinščini - z vsemi petimi prsti - preprosto s svojimi petimi prsti. Navsezadnje so bila vsa življenja ruskih svetnikov, legend in kronik kopirana v prid Latincev! Tisti. pravoslavni ruski svetnik MORA po ponarejenem latinskem besedilu NAUČITI PRAVOSLAVJA, DA SE KRSTI S PETIMI TONI in bogokletni patriarh Nikon !!! Sprašujete: »Ali ne bi nihče opazil take ponarejanja?! Kaj pa svetilke - Rybakov, Likhachev in Gumilev, končno?"
Torej navsezadnje "nisem opazil" zelo dolgo, dragi bralec …
V "Življenju nadžupnika Avvakuma" beremo besede tega "ognjenega pastirja":
Obstaja pa ponaredek! Na tem koncilu ni bilo vzhodnih patriarhov! Pravoslavci so se vedno krstili s tremi prsti, Latini pa s petimi!
Na primer romar iz 18. stoletja (Leonty) v svojih zapiskih pravi: »Videh pogumnega bojevnika Ilije Murometskega, v pokvarjenosti pod zlato tančico; rast kot današnji veliki ljudje; leva roka je bila prebodena s sulico, razjeda je znana; desni pa upodobljen z znamenjem križa. Zanimivo dejstvo je, da je sv. Elija počiva v molitveni poziciji in zgiba prste desnice, kot je zdaj v navadi v pravoslavni cerkvi - prva tri prsta skupaj, zadnja dva pa upognjena na dlan. V obdobju boja proti staroverskem razkolu (XIX. Stoletje) je to dejstvo služilo kot močan dokaz v prid zložljivosti treh prstov.
Zdaj pa že postaja jasno, da so bili glavni razkolniki Latini, razkolniki, ki so leta 1676 v Moskvi izvedli državni udar. In že se križajo s petimi prsti. In zdaj je že jasno, da do razkola ni prišlo zaradi dejstva, da rusko ljudstvo ni želelo s tremi prsti vsiliti križevega znamenja. Ne zato, ker so se ljudje držali "starih časov" - dvoprstih. Tako imenovani "staroverci" je projekt posebnih služb Zahoda, pa tudi upor Pugačova. Vendar je to povsem drug čas, druga doba …
Avtor: Evgeny Koparev