Hipoteza Gaia pomeni, da bo tuje življenje enkrat vzpostavljeno, ko bo vzpostavljeno.
Je planet lahko živ? Prav v to je verjela Lynn Margulis, izjemna biologinja s konca 20. stoletja, z briljantnim intelektom in zagovornikom nekonvencionalnega pristopa. Skupaj s kemikom Jamesom Lovelockom je na življenje gledala kot na pojav planeta in meni, da razlika med "življenjem" in "neživljenjem" ni tako izrazita, kot se običajno verjame. Številni člani znanstvene skupnosti so svojo teorijo, ki so jo poimenovali Hipoteza Gaia, zasmehovali kot psevdoznanstveno in dvomili o njihovem ugledu. Toda zdaj se lahko Margulis in Lovelock maščujeta. Nedavna znanstvena odkritja dajejo podlago, da svojo hipotezo jemljemo bolj resno. Temelji na konceptu odnosa med planeti in živimi organizmi, ki je spremenil naše razumevanje obeh konceptov in oblikuje naše razumevanje drugih svetov.
Margulis in Lovelock sta skupaj preučevala biosfero Zemlje in prišla do zaključka, da ima nekatere lastnosti, povezane z živimi bitji. Zdi se, da to kaže na "homeostazo", torej samoregulacijo. Številne življenjske sposobnosti našega planeta so izredno močne. Območje podnebnih temperatur, vsebnost kisika v ozračju ter kislost, kemična sestava in slanost oceana so biološko posredovani in ostajajo v bivalnem območju, kljub preteklim stotim milijonom let. Margulis in Lovelock sta predlagala, da je celota nabora živih organizmov v tesni interakciji z okoljem z uravnavanjem teh globalnih značilnosti. Prepoznali so dejstvo, da je Zemlja v nekem smislu živi organizem. Lovelock je to imenoval "fenomen Gaia".
Zemlja in življenje sta se razvijala in se razvijata skupaj.
Margulis in Lovelock sta pokazala premajhno veljavnost Darwinove slike biološkega razvoja. Darwin je po opredelitvi mehanizma, s katerim se živi organizmi prilagajajo okoljskim spremembam, dal razumeti, da je življenje na Zemlji neprekinjen proces, rast in razmnoževanje ter prenos genov iz skupne korenine. Z Darwinovega vidika je bila Zemlja nekakšen oder s spreminjajočo se kuliso, ki se ji je bilo treba prilagoditi življenje. Kdo pa je spremenil kulise? Ali kaj? Margulis in Lovelock sta trdila, da planet Zemlja ni mrtev, ampak je živi del večje entitete, ki jo sestavljajo biosfera in "nežive" snovi, ki oblikujejo bioto Zemlje, so zanjo odgovorne in skozinjo krožijo ciklično. Da, življenje se prilagaja okoljskim spremembam in ga oblikuje naravna selekcija,nasprotuje pa tudi okolju, ga spreminja in planetu samemu. Zdaj je to očitno kot zrak, napolnjen s kisikom, ki ga dihamo. Tako evolucija ni vrsta poskusov prilagajanja na nežive dogodke, temveč sistem odzivov in izmenjave. Življenje se ni prilagodilo le dinamično spreminjajočemu se videzu planeta. Najverjetneje je prišlo do medsebojnega nastanka živih organizmov in Zemlje v procesu njihovega skupnega razvoja. Če pogledate na planet s te perspektive, boste videli, da so vse - koralni grebeni, apnenčaste pečine, izlivi, močvirja in jamski otoki gvano - del tega večjega živega bitja. Razumeli boste, da sta tako površje kot notranjost Zemlje živi.da dihamo. Tako evolucija ni vrsta poskusov prilagajanja na nežive dogodke, temveč sistem odzivov in izmenjave. Življenje se ni prilagodilo le dinamično spreminjajočemu se videzu planeta. Najverjetneje je prišlo do medsebojnega nastanka živih organizmov in Zemlje v procesu njihovega skupnega razvoja. Če pogledate na planet s te perspektive, boste videli, da so vse - koralni grebeni, apnenčaste pečine, izlivi, močvirja in jamski otoki gvano - del tega večjega živega bitja. Razumeli boste, da sta tako površje kot notranjost Zemlje živi.da dihamo. Tako evolucija ni vrsta poskusov prilagajanja na nežive dogodke, temveč sistem odzivov in izmenjave. Življenje se ni prilagodilo le dinamično spreminjajočemu se videzu planeta. Najverjetneje je prišlo do medsebojnega nastanka živih organizmov in Zemlje v procesu njihovega skupnega razvoja. Če pogledate planet s tega vidika, boste videli, da so vse - koralni grebeni, apnenčaste pečine, izlivi, močvirja in jamski otoki gvano - del tega večjega živega bitja. Razumeli boste, da sta površje in notranjost Zemlje živi.prišlo je do medsebojnega nastanka živih organizmov in Zemlje v procesu njihovega skupnega razvoja. Če pogledate na planet s te perspektive, boste videli, da so vse - koralni grebeni, apnenčaste pečine, izlivi, močvirja in jamski otoki gvano - del tega večjega živega bitja. Razumeli boste, da sta tako površje kot notranjost Zemlje živi.prišlo je do medsebojnega nastanka živih organizmov in Zemlje v procesu njihovega skupnega razvoja. Če pogledate na planet s te perspektive, boste videli, da so vse - koralni grebeni, apnenčaste pečine, izlivi, močvirja in jamski otoki gvano - del tega večjega živega bitja. Razumeli boste, da sta površje in notranjost Zemlje živi.
Hipoteza Gaia je bila sprejeta tako prej kot zdaj zelo previdno in ne povsem. Za to obstaja več razlogov. Ena je običajna vztrajnost, običajna konzervativna nepripravljenost za sprejetje novega načina razmišljanja. Poleg tega je teorija veljala za nejasno in nejasno. Nekateri so se pritoževali nad nezmožnostjo njegovih privržencev, da predstavijo izjemne, utemeljene in eksperimentalno preizkusljive sodbe. Kako lahko ocenite, primerjate ali sprejmete idejo, ki ni dovolj jasna ali jo različni ljudje dojemajo drugače? V tem je gotovo nekaj resnice. Gajina teorija je bila oblikovana na različne načine. Ni pomagalo, da sta Margulis in Lovelock skušala mešati znanost s filozofijo in poezijo in sploh nista motila protislovij; Rekel bi, da jim je bilo všeč.
Resnica je, da načelo Gaia kljub svojemu tako razširjenemu imenu ni povsem hipoteza. To je perspektiva, pristop, v okviru katerega potekajo znanstvene raziskave o življenju na živem planetu in ne le o tistem, na katerem obstaja življenje - to je glavna ideja, preprosta, a globoka. Ker življenje ni manjša malenkost, ki se je pojavila na že delujočem planetu Zemlja, temveč sestavni del njegovega razvoja in značilnosti. V zadnjih nekaj desetletjih so teoretiki Gaia skoraj že zmagali. Pravzaprav opozicija nikoli ni obupala ali priznala poraza, vendar je splošna znanost o zemlji izgubila tla in združila moči s kemijo, klimatologijo, teoretično biologijo in nekaterimi drugimi področji znanja ter se preimenovala v "znanost o zemeljskem sistemu".
Gain pristop, ki ga je spodbudila kozmična primerjava Zemlje z domnevno brez življenja sosedi, je privedel do globljega razumevanja, koliko se je naš planet spremenil pod vplivom njegovih prebivalcev. Če primerjamo življenjsko zgodovino Zemlje s svojimi brati, vidimo, da se je Zemlja v najzgodnejših fazah svojega razvoja začela razvijati po drugačni poti. Od tega trenutka so se planet in živi organizmi začeli skupno razvijati.
Promocijski video:
Po preučitvi Zemlje s pomočjo sodobnih instrumentov, njenem celotnem ogledu od daleč, vrtanju vodnjakov na dnu oceana in prikazovanju globalnih biokemičnih ciklov elementov, hranil in energije z uporabo "čarobnih očal", ki ustvarjajo multispektralne slike, smo ugotovili, da je vpliv življenja na planet bolj zapleten in obsežnejši postopek, kot smo si lahko predstavljali.
Kisik, ki ga jemljemo kot nekaj samoumevnega, je stranski produkt organizmov, ki posega v geokemične cikle planeta: pridobivanje sončne energije za razgradnjo molekul vode, shranjevanje atomov vodika in reakcija s CO2 za proizvodnjo organske hrane. V zgornjih plasteh Zemljine atmosfere se del tega kisika pod vplivom ultravijolične svetlobe pretvori v ozonsko plast, ki služi planetu kot ščit pred škodljivimi vplivi ultravijoličnega sevanja, zaradi česar je njegova površina primerna za življenje. Pojavi te zaščitne plasti je sledilo sproščanje življenja iz oceana in pojav gozdov na celinah. Zaradi tega so bile nekoč brez življenja celine primerne za obstoj živih organizmov.
Bolj ko gledamo skozi prizmo Gajeve teorije, bolj se zavedamo, da je bil skoraj vsak sestavni del našega planeta biološko izkrivljen do neprepoznavnosti. Zemeljske kamnine vsebujejo več kot 4000 različnih mineralov (kristalne molekule, ki tvorijo kamnine). Ta vrsta mineralov je večja, kot je bilo na drugih planetih do zdaj. Geokemiki, ki so preučevali zgodovino zemeljskih mineralnih virov, so prišli do zaključka, da večina kamnin ne bi mogla obstajati brez prisotnosti življenja na našem planetu. Tako so živi organizmi spremenili površje Zemlje, mineralne kamnine pa so stranski produkt njihove vitalne aktivnosti. Velik preskok v njihovi raznolikosti se je zgodil po tem, ko so živi organizmi napolnili zemeljsko atmosfero s kisikom, kar je privedlo do številnih oksidiranih mineralov.ki je naslage po vsem svetu naslikal v svetle barve. Na nekem oddaljenem planetu bi tako velika in pestra raznolikost mineralov lahko pomenila prisotnost življenja na njem, kar je potencialna biopodpis, ki jo lahko dodamo Lovelockovemu znaku atmosferskih plinov, ki so jih živi organizmi izločili iz ravnotežja. Tako so se minerali in živi organizmi že od samega začetka hranili. Še več dokazov je, da so bili minerali ključni katalizatorji in substrati za nastanek življenja na Zemlji. Toda ali je to res razlog, da mineralno površino Zemlje obravnavamo kot del globalnega živega sistema?kar je potencialna biološka podpis, ki jo lahko dodamo Lovelockovemu podpisu atmosferskih plinov, ki jih živi organizmi izločijo iz ravnotežja. Tako so se minerali in živi organizmi že od samega začetka hranili. Še več dokazov je, da so bili minerali ključni katalizatorji in substrati za nastanek življenja na Zemlji. Toda ali je to res razlog, da mineralno površino Zemlje obravnavamo kot del globalnega živega sistema?kar je potencialni biopodpis, ki ga lahko dodamo Lovelockovemu znaku atmosferskih plinov, ki so jih živi organizmi izločili iz ravnotežja. Tako so se minerali in živi organizmi že od samega začetka hranili. Še več dokazov je, da so bili minerali ključni katalizatorji in substrati za nastanek življenja na Zemlji. Toda ali je to res razlog, da mineralno površino Zemlje obravnavamo kot del globalnega živega sistema?da so bili minerali zelo potrebni katalizatorji in substrati za nastanek življenja na Zemlji. Toda ali je to res razlog, da mineralno površino Zemlje obravnavamo kot del globalnega živega sistema?da so bili minerali zelo potrebni katalizatorji in substrati za nastanek življenja na Zemlji. Toda ali je to res razlog, da mineralno površino Zemlje obravnavamo kot del globalnega živega sistema?
Kaj pa tektonika plošč in dinamika notranjosti Zemlje? Na prvi pogled to zveni kot velikanski mehanski sistem - toplotni stroj -, ki ni odvisen od biologije, ampak ga na srečo celo življenje podpira. Poleg tega, čeprav se globokih elementov zemeljske biosfere ne zavedamo v celoti, je verjetnost, da živi organizmi obstajajo na globini več kot nekaj kilometrov, dokaj majhna zaradi izredno visokih in zato nesprejemljivih temperatur za organske molekule. Vemo pa, da je življenje doseglo zgornje plasti zemeljske atmosfere in ustvarilo ozonski plašč, ki je omogočil biosferi, da prekrije celine, in zdaj opazujemo njegov vpliv na globoke podzemne krogle. V svojem dolgem življenju je Gajin superorganizem vplival ne samo na površje, temveč tudi na procese znotraj planeta,pridobivanje ogljikovodika iz plašča in njegovo puščanje na površini v sedimentnih kamninah, pa tudi ločevanje ogromnih količin dušika iz zraka v amoniak, odložen v kristalih mineralnih kamnin plašča.
Življenje samo, ko se enkrat začne, lahko naredi ali ohrani planet za življenje. Z uravnavanjem kemičnega stanja ozračja je življenje spremenilo tudi kamnine, ki pridejo v stik z njo, s kisikom pa zemeljsko skorjo in plašč. To je spremenilo lastnosti materialov kamnin, način njihove upogibanja in lomljenja, poravnave, upogibanja in taljenja pod različnimi silami in pogoji. Vsi glineni minerali, ki jih proizvaja zemeljska biosfera, so zmehčali njeno skorjo (skorja brezživljenjskega planeta je trša) in pomaga pri mazanju motorja s tektonsko ploščo. Vsebnost vlage v Zemlji pojasnjuje, zakaj je tektonika plošč preživela tukaj in ne na bolj suhi Veneri. Ena najbolj skrajnih trditev teoretikov Geje, ki je trenutno niti dokazana niti ovržena, je tada več milijard let vpliv življenja pomaga Zemlji, da zadrži življenjsko vlago, medtem ko sta Venera in Mars izgubili večino svojega življenja brez življenja. V takem primeru je prisotnost življenja res lahko odgovorna za tektoniko zemeljskih plošč. Eden od ustanoviteljev tektonike plošč Norm Sleep na Stanfordu je popolnoma prepričan, da je življenje globoko vpleteno v splošno fizično dinamiko Zemlje, vključno z njeno "neživo" notranjostjo. Pri opisovanju kumulativnih dolgoročnih učinkov na geologijo, gradnjo celin in tektoniko plošč je zapisal, da je »končni rezultat princip Gaia. To pomeni, da je življenje spremenilo Zemljo v njeno korist. " Bolj ko preučujemo planet, bolj ga vidimo. Življenje je na Zemlji zadavljeno. Zemlja je planet, ki je biološko oblikovan do jedra. Z drugimi besedami, živ.
Zdaj, 40 let po tem, ko je Viking pristal na Marsu, smo izvedeli, da imajo planeti skupen izvor, vključno s tistimi, ki so po velikosti podobni Zemlji in se nahajajo na sprejemljivi razdalji od svoje zvezde za oceane s tekočo vodo. Poleg tega je Lovelockova radikalna ideja, da je pozoren na ozračje in išče radikalna odstopanja od običajne mešanice plinov, trenutno temelj naše strategije zaznavanja življenja na drugih planetih. Razmišljanje privržencev teorije Gaia se je vtihotapilo v naše ideje o razvoju in bivanju eksoplanetov, zaradi česar smo morali ponovno razmisliti o konceptu "bivalnega območja". Razumemo, da je nemogoče sklepati o primernosti planeta za razvoj življenja na njem samo na podlagi njegovih osnovnih fizikalnih lastnosti, velikosti in oddaljenosti od njegove zvezde. Življenje samo, šele začelo,lahko naredi ali ohrani planet za bivanje. Morda lahko v nekaterih primerih življenje uniči bivalnost planeta, kot se je to skoraj zgodilo na Zemlji med "veliko kisikom" (včasih imenovano kisikova katastrofa) pred 2,1 milijardami let. Kot je nekoč dejal moj kolega Colin Goldblatt, pameten mladi model podnebja z univerze v Viktoriji, »odločilna značilnost Zemlje je življenje na planetu. Zemlja nas uči, da sta bivanje in obstoj življenja neločljiva pojma. "Pametni mladi podnebni modelar na Univerzi v Viktoriji: »Odločilna značilnost Zemlje je življenje v planetarnem merilu. Zemlja nas uči, da sta bivanje in obstoj življenja neločljiva pojma. "Pametni mladi podnebni modelar na Univerzi v Viktoriji: »Odločilna značilnost Zemlje je življenje v planetarnem merilu. Zemlja nas uči, da sta bivanje in obstoj življenja neločljiva pojma."
V svoji knjigi Lonely Planets (2003) sem opisal tisto, kar imenujem "Hipoteza živih svetov", ki temelji na Gajinem principu, ki se uporablja za astrobiologijo. Življenje je verjetno pojav planetarne lestvice s kozmološkim življenjskim ciklusom - z drugimi besedami, pričakovana življenjska doba se meri v milijardah let, torej v istem časovnem okviru, ki določa življenje planetov, zvezd in samega vesolja.
Organizmi in vrste nimajo kozmoloških življenjskih ciklov, pojav Gaia pa ima, kar je morda skupna lastnost živih svetov. Pod vplivom prepričanj Lovelocka in Margulisa sem trdil, da verjetno ne bomo našli življenja na površju planeta z nespremenjeno atmosfero. Po tej zamisli planet ne more biti "le malo živ" (kot tudi človek vsaj dolgo ne more), zato so takšni stari planeti, kot je Mars, v odsotnosti očitnega življenja verjetno popolnoma mrtvi. Če se izkaže, da so majhne emisije metana, ki jih je pred kratkim zabeležil rover Curiosity, znaki otokov marsovskega življenja na štetem mrtvem planetu, bo to dokazalo neskladnost moje hipoteze o "živih svetovih" in možnosti, da se življenje pokaže v drugih oblikah, kot jih imajo pripadniki teorije Gaia. Toda živi svet morda potrebuje večkot le majhna začasna nahajališča vode in energije, ki zagotovo obstajajo pod površjem Marsa. Morda bo potrebna nenehna geološka aktivnost od znotraj. Verjamem, da bo samo v geološkem smislu "živ" planet "živ" v biološkem. Na Marsu se življenje morda nikoli ne bi moglo uveljaviti kot trajni element brez tektonike plošč, pa tudi tako globokih in močnih globalnih biogeokemičnih ciklov, kot je na Zemlji.pa tudi tako globoke in močne globalne biogeokemične cikle, kot na Zemlji.pa tudi tako globoke in močne globalne biogeokemične cikle, kot na Zemlji.
Kolikor lahko ugotovimo, sta imeli Venera in Mars v času, ko je življenje izviralo na Zemlji, podobne značilnosti za sprožitev življenjskega izvora: oba sta imela vodo, skalnate površine, gosto atmosfero in močno geološko aktivnost. Primerjalna planetarna znanost nam pravi, da so pogoji, potrebni za nastanek življenja, lahko norma za skalnate planete. Obstaja resnična možnost, da je življenje nastalo tudi na Marsu ali Veneri, vendar se ni moglo ukoreniniti in postati sestavna stalnica planetov, kot se je zgodilo na Zemlji. Lahko jih združite kot planete, na katerih se je rodilo življenje, ki pa niso mogli ustvariti zanesljive in samozadostne biosfere. Ko že govorimo o Zemlji, je resnično redko in nenavadno, da se že milijarde let ohranjajo ugodni pogoji za življenje. Mogoče,to je več kot sreča.
Če o planetih ne razmišljate kot o predmetih ali krajih, kjer so lahko živa bitja prisotna ali pa tudi ne, temveč kot o živih ali neživih entitetah, lahko spremenite predstavo o izvoru življenja. Morda je življenje nekaj, kar se ne zgodi na planetu, ampak Z planetom: to postane planet.
Razmišljajte o življenju v smislu ognja. Če ste že kdaj poskusili zaneti ogenj, veste, da je iskrenje in pridobivanje plamena enostavno, vendar ga je težko vzdrževati. Najprej morate pihati na ogenj do vrtoglavice, da ga oskrbite s kisikom, ali pa bo preprosto ugasnil. Preprečiti, da bi ogenj dobro ugasnil, je vedno težka naloga. Nato se doseže prelomna točka in ogenj začne divjati. Zahvaljujoč vročemu premogu toplota vzdržuje lastno cirkulacijo, sesa kisik in razpihuje plamen. Zdaj, ko je ogenj sam od sebe, lahko greš na pivo in opazuješ zvezde padalke.
Zanima me, ali je prvo življenje na planetu podobno prvim iskricam in utripajočim plamenom razpihujočega plamena? V najzgodnejših fazah je življenje lahko izredno ranljivo in lahko pride trenutek, ko bo, ko bo postalo planetarni pojav in bo postalo del svetovnih tokov, ki ga podpirajo in negujejo, delovalo v nasprotni smeri kot samozadostni ogenj, ki si ne bo priskrbel le dotoka zraka, ampak tudi sam oskrbuje z gorivom. Zdi se, da zrela biosfera ustvarja pogoje za ohranjanje in blaginjo življenja.
Življenje je nekaj, kar se ne dogaja NA planetu, ampak s planetom.
Perspektiva "živih svetov" pomeni, da bo življenje čez milijarde let bodisi popolnoma izginilo s planeta bodisi se bo, tako kot na Zemlji, globoko ukoreninilo in postalo sestavni del vseh globalnih procesov. Znaki življenja bodo prisotni povsod. Ko enkrat pridete na planet in postanete planetarni pojav (če hočete, globalni organizem), ga je zelo težko uničiti. Seveda je Zemlja doživela številne spremembe, nekatere pa so bile precej travmatične. Življenje na našem planetu je nenavadno stabilno in nepretrgano, včasih pa se zdi celo nesmrtno. Imenujte ga kvazi nesmrtnost, ker planet ne bo obstajal večno, tako kot morda ne bo ohranil svoje bivalnosti. Prisotnost ljudi je le trenutek. Pojavljajo se in izginjajo cele vrste, trajanje njihovega obstoja pa je pravilomakomaj dovolj, da pritegne pozornost planeta. Pa vendar je v kompleksu življenje ohranjeno. To ustvarja nov pogled na nas same. Znanstvena revolucija nam je kot posameznikom pokazala, kako neverjetno majhni in kratkočasni smo, in da je naš obstoj, ne samo kot posamezniki, ampak tudi kot vrsta, kratek in nepomemben v časovnem kontekstu kozmične evolucije. Če pa se poistovetimo z biosfero, smo bili kot del superorganizma tu prisotni morda tri milijarde let od trinajstih, za katere domnevamo, da obstaja vesolje, torej četrtino časa. In to je že nekaj.in da je naš obstoj, ne samo kot posamezniki, temveč tudi kot vrsta, kratek in nepomemben v časovnem kontekstu kozmične evolucije. Če pa se identificiramo z biosfero, smo bili kot del superorganizma tu prisotni morda tri milijarde let od trinajstih, za katere domnevamo, da obstaja vesolje, torej četrtino časa. In to je že nekaj.in da je naš obstoj, ne samo kot posamezniki, ampak tudi kot vrsta, kratek in nepomemben v časovnem kontekstu kozmične evolucije. Če pa se identificiramo z biosfero, potem smo kot del superoganizma tu prisotni že skoraj tri milijarde let od trinajstih, za katere domnevamo, da obstaja vesolje, torej četrtino časa. In to je že nekaj.
Izvor življenja na Zemlji ni bil le začetek razvoja vrst in skladišče raznolikosti, zahvaljujoč kateremu so zacvetele alge, pojavili so se nasadi aspen, pregradni grebeni, mroži in gorila. Z vidika planetarne evolucije je ta razvoj postal glavna razvejanost, ki je odprla vrata v popolnoma drugačno prihodnost. Toda ko se je življenje razširilo in poglobilo, so planet Zemlja in njene sestre odšle vsak svojo pot.
In pred kratkim so se na tej biološko spremenjeni Zemlji nenadoma pojavile nove spremembe, ki so začele prepisovati pravila planetarne evolucije. Na neosvetljeni strani Zemlje se prižge lučka, ki kaže, da se pojavlja nekaj novega in je že tam. Mogoče so se odprla še katera vrata? Bi lahko bil planet na novi vejni točki?
Pogled iz vesolja osvetljuje številne hitre spremembe, ki jih je naša industrijska družba zapisala v zgodovino planeta. Orbitalne tehnologije, ki zagotavljajo pogoje za takšna opazovanja, so same po sebi eden od bizarnih in osupljivih vidikov ponovnega rojstva Zemlje. Če je bila doslej vseprisotno življenje njegova odločilna značilnost, kaj pa luči, ki so prižgane po vsem planetu? Bi lahko ta obsežna mreža svetlobe postala del nove značilnosti?
David Grinspoon je višji raziskovalec na Inštitutu za planetarne znanosti in član skupin, ki delajo na številnih aktivnih in prihodnjih medplanetarnih potovanjih. Leta 2013 je bil imenovan za predstojnika oddelka za astrobiologijo Kongresne knjižnice. Njegova zadnja knjiga Zemlja v rokah človeka je na prodajne police prišla decembra. Glasbenik, kitarist House Band of the Universe.