Biološka perspektiva na temo
Anatomija človeškega telesa je bila do danes proučena dokaj celovito in celovito. Še več, tudi na ravni šolskega tečaja biologije. Gimnazijci si v našem času bolj ali manj natančno predstavljajo, kje in v kakšnem zaporedju so ti ali oni organi in organski sistemi v našem telesu. Vsaj približno se zavedajo svoje zunanje in notranje zgradbe in lahko tudi naštejejo vse ali skoraj vse funkcije, ki jih opravljajo prav ti organi.
Vemo, kako in zakaj se mišične celice krčijo, zakaj celice žlez slinavk ali recimo solznih žlez začnejo izločati svoje izločke, vemo, kako delujejo dihalni in prebavni organi. In samo v primeru živčnega sistema, ali bolje rečeno, z možgani, ta jasnost ne izgine natančno … v vsakem primeru postane morda ne tako jasna …
Skratka, po eni strani popolnoma dobro vemo, kako delujejo naši možgani, vključno s tem, kako deluje možganska skorja naših možganov … po drugi strani o tem ne vemo ničesar. Ali skoraj nič.
Kajti težko je verjeti, da je najbolj zapleten proces človekovega razmišljanja in zavedanja lastnega "jaz" le nekaj usmerjenih električnih signalov, ki se prenašajo od nevrona do nevrona vzdolž njihovih procesov in vznemirjajo izmenično eno ali drugo skupino istih nevronov. Preprosto je, potem se vse izide, tudi primitivno nekako …
Da, toda naši možgani delujejo! In kako! Dan in noč vodi stalno in čudovito dobro usklajeno delo vseh drugih organov in organskih sistemov našega telesa. In s pomočjo teh možganov razmišljamo in torej obstajamo! In neizogibna, žal, prenehanje zemeljskega obstoja vsakega posameznika je tudi prenehanje njegovega lastnega mišljenja, njegovega zavedanja lastnega "jaz" … s tem se je vse končalo. In samo poskušamo ne razmišljati o tem, na vse možne načine odganjamo to strašno misel … misel na neizogibno izginotje v pozabo, na smrt, to je.
Ali morda s tem ni nič narobe?
Promocijski video:
In morda naša smrt sploh ni smrt? Vsekakor pa v smislu, v kakršnem si ga predstavljamo …
Dolga leta delam v šoli kot učitelj biologije in učencem naslednjega devetega razreda (še enkrat) razlagam značilnosti zgradbe in delovanja našega živčnega sistema, vsakič, ko sem se nehote ujel na isto misel, precej "pokončno" z vidika teorije znanstvenega materializem.
Navsezadnje je vse, kar je znano o našem živčnem sistemu in njegovem delovanju, pravilno in pošteno le v tem konkretnem primeru, če tak pojem, kot je "duša", sploh ne obstaja. Če ona, duša, torej še vedno obstaja, potem …
Potem se izkaže, da ne mislimo z možganskimi nevroni, temveč s pomočjo neke nevidne in nematerialne snovi, ki jo že dolgo in v navadi imenujemo »duša« in v njen obstoj še dvomimo. Seveda ne vsi. Ljudje smo iskreni verniki, ne dvomimo o obstoju duše, vendar o njih zdaj ne govorimo. Kajti iskreni verniki brez zadržkov verjamejo. Govorim o ljudeh, ki poskušajo nekako neodvisno in povsem zavestno razumeti to težko vprašanje: ali je v našem telesu nekaj neotipljivega … ali tega "nečesa" sploh ni …
Kaj je torej "duša" z vidika znanstvenega materialista?
Pojasnila materialistov
Začnimo z majhnim izletom v daljno zgodovinsko preteklost človeštva, in sicer v kameno dobo. Kajti po mnenju zgodovinarjev so takrat, na samem začetku človeške civilizacije, naši oddaljeni predniki verjeli prav v to dušo. Ker niso vedeli, kako si na primer razložiti lastne sanje, v katerih se primitivni lovec ni mogel samo srečati, ampak se je celo pogovarjal s svojimi davno umrlimi prijatelji ali sorodniki, so ljudje tistega daljnega časa prišli do zaključka, da je med spanjem neki nevidni del oseba (duša) lahko začasno zapusti telo in nekam odleti. No, vsaj tja, kamor po smrti gredo vse naše duše brez izjeme. Tam lahko duša spečega človeka sreča dušo svojega že zdavnaj umrlega prijatelja. Res je, po prebujanju osebe se mora duša vrniti, torej ravno nasprotno:človek se prebudi ravno zato, ker se je njegova duša končno vrnila. Zato globoko uspanega človeka ni bilo mogoče prebuditi prenaglo in naglo, ker je v tem trenutku njegova duša predaleč od telesa in preprosto nima časa, da bi se vrnila v telo …
Tako materialistični znanstveniki razlagajo vprašanje izvora vere v obstoj duše. In sama sem to razlago dolgo časa dojemala kot edino pravilno in mi je še nedavno ustrezala.
In potem se je iz neznanega razloga ustavilo. Pa ne, da sem nenadoma stoodstotno verjel v obstoj lastne duše … Namesto tega sem hotel le sam ugotoviti. Ali pa vsaj poskusite ugotoviti. In ker sem po izobrazbi še vedno biolog, sem se odločil, da "ne razumem" s teološkega, ampak z biološkega vidika.
Torej, ali je mogoče razložiti obstoj duše v človeškem telesu, ne da bi se zatekli k pomoči nadnaravnega, torej religije?
Vseeno je vredno poskusiti. Začel bom od daleč.
Informacijsko polje vesolja
Torej v naravi obstajajo: a) snov, b) energijska polja (obstaja tudi vakuum, vendar ne bom plezal v to znanstveno džunglo, da si ne bi zlomil vratu). Snov je vrsta snovi, sestavljena iz molekul, atomov ali ionov. Tudi atomi so iz kategorije snovi, to je nedvoumno …
Če pa vzamemo elementarne delce, iz katerih so pravzaprav sestavljeni prav ti atomi, ostaja odprto vprašanje, kaj so ti osnovni delci: snov ali vsaj delno energija. Elektroni imajo na primer lastnosti snovi in valov …
In vzemite enako svetlobno energijo (nam vidna, ultravijolična, infrardeča - ni pomembno). Zdi se, da je svetlobni tok najčistejša energija … Ampak ne! Izkazalo se je, da ima foton, elektromagnetni kvant, najmanjši kup energije tudi določeno težo (zato se pojavi "rep" kometa, ta "rep" pa je vedno daleč od sonca) in s tem lastnosti, ki so značilne za snov.
Čista energijska polja (magnetno polje, gravitacija itd.) Je znanost že dolgo preučevala, vendar o njih vemo presenetljivo malo. Natančneje, skoraj ničesar ne vemo. Toda vsaj vemo, da obstajajo. Na primer, oseba lahko določi magnetno polje s kompasom, gravitacijo čutimo kot lastno težo …
In predstavljajte si določeno energijsko polje, ki ga ne moremo začutiti niti s pomočjo lastnega organizma, niti s pomočjo kakršnih koli iznajdljivih naprav, saj takih naprav sploh ni (vsaj za zdaj). Kaj lahko vemo o takem polju? Tako je, nič … Tudi če obstaja.
Toda vprašanje je, ali taka polja obstajajo?
Ne vem za polja, obstaja pa ena zanimiva hipoteza o informacijskem polju vesolja. Nekateri znanstveniki to hipotezo podpirajo, medtem ko drugi (in večina) popolnoma zavračajo, vendar to ni bistvo. Tukaj želim samo povzeti glavne točke te zabavne hipoteze.
Predpostavlja se, da ima Vesolje določeno enotno "informacijsko polje", ki vsebuje vse informacije o Vesolju. No, vsak človek mora kot del skupnega vesolja (njegovega mikrokozmosa) vsebovati tudi vse informacije ne samo o svojem življenju, temveč tudi o celotnem vesolju (vsaj na splošno). Vprašanje je le, da oseba sama teh informacij ne more občutiti v sebi (niti ne ve za njihovo prisotnost v svojem telesu). In samo nekateri ljudje v določenih pogojih lahko nekako pridejo v stik s temi skritimi univerzalnimi informacijami. Zato različni nerazumljivi pojavi: telepatija, jasnovidnost itd.
Toda vrnimo se spet na informacijsko polje vesolja. In spomnimo se hkrati še ene, veliko bolj znane hipoteze: hipoteze utripajočega vesolja. Na podlagi te hipoteze je naše sedanje vesolje nastalo pred približno 15-22 milijardami let iz mikroskopsko majhne točke (teorija o "velikem poku") in od takrat nastale galaksije se nadaljujejo in se še naprej "razpršijo" v različne smeri. Toda ta proces ni večen in po določenem času (merjenem seveda v milijonih in milijardah zemeljskih let) bo naše Vesolje izvedlo nasprotni postopek: začelo se bo postopoma krčiti do izhodišča. Po stiskanju do končne točke, imenovane smrt vesolja, se bo začel nov cikel (seveda ne takoj) in nastalo bo novo mlado vesolje, ki bo sčasoma tudi propadlo,umaknil mesto naslednjemu po vrsti vesolju. In vedno je bilo tako in vedno bo … To je ideja neskončnosti časa …
Koncept "utripajočega vesolja" sem prinesel, da bi ga nekako povezal s hipotezo o informacijskem polju vesolja. Kaj se lahko zgodi z informacijskim poljem vesolja po njegovi smrti?
Glede tega sta dve stališči nasprotni.
Na podlagi enega od njih skupaj s smrtjo naslednjega vesolja njegovo celotno Informacijsko polje popolnoma izgine. Novo Vesolje se v tem primeru začne kot na novo, s "praznim listom", tako rekoč …
Če verjamete v drugo stališče, potem se vse zgodi ravno nasprotno. Informacijsko polje ne izgine niti v primeru smrti vesolja. Poleg tega je informacijsko polje večno, kar pomeni, da se naslednje vesolje spominja celotne prazgodovine, ne glede na to, kako dolgo bo trajalo.
Veste, to drugo stališče mi je nekako bolj všeč. V tem primeru jaz kot eden od mikrokozmosov vesolja v sebi ne hranim informacij samo o svojem vesolju, temveč tudi o milijardah in milijardah vesolj, ki so obstajala prej.
Iz take perspektive je osupljivo!
Biopolje
A vseeno se vrnimo k vprašanju duše, natančneje k vprašanju njenega obstoja ali neobstoja v našem organizmu.
Kaj pa, če v našem telesu res obstaja nekakšna nematerialna snov, ki je neločljivo povezana z našim popolnoma materialnim telesom? In ali je ta snov del tega najbolj večnega in univerzalnega informacijskega polja?
A naj mi dovolijo, da mi lahko ugovarjajo, kajti tudi če je hipoteza o informacijskem polju vesolja pravilna in ima vsak od nas svoj delček, mora biti v vsakem od živih organizmov, vključno z najbolj primitivnim izmed njih, prisoten popolnoma enak delček tega istega informacijskega polja. In v vsakem, mimogrede, telesu ali predmetu nežive narave mora biti tudi prav to polje oziroma njegov delček. Potem se izkaže, da ima deževnik tudi dušo! Kaj pa balvanski kamen, ima kakšno dušo ali ne? No, če so dimenzije te duše sorazmerne masi samega telesa, kakšne velikosti naj bo duša gore Elbrus? In na Everestu? In Zemlja kot celota?
Tu smo prišli do enega, tudi zelo zoprnega z vidika tradicionalne fizike, izraza: "biopolje".
Kadar telesa delujejo brez vidnega stika, fiziki običajno govorijo o poljih. Še več. vsako od teh polj ustreza svoji sili (električni, magnetni, gravitacijski). Nekatere posebne biološke sile, neko posebno biopolje v naravi preprosto ne obstajajo, pravijo fiziki …
Kaj pa, če obstaja? Kaj pa, če ga preprosto še ne moremo dojeti, ne da bi imeli ustrezne instrumente in orodja za to? Konec koncev, tako gravitacijskega kot magnetnega, recimo polja, smo se pravkar naučili ujeti in določiti njihovo prisotnost. Skladno razložiti, kaj to je in kako vse to "deluje", mi (pri tem ne mislim osebno, ampak vse človeštvo kot celota) tega ne moremo. Zaenkrat vseeno.
Torej ne bomo zanikali, ampak kot hipotezo sprejeli obstoj določenega posebnega biološkega polja, značilnega samo za žive organizme. In poskusimo povezati ta dva pojma: biopolje in duša.
Dva? Ali gre za eno stvar? In kaj, če je biopolje (v primeru, da resnično obstaja) duša? Ali obratno: kaj pa če je duša (če jo res ima človek) nekakšno biopolje?
Kakorkoli, kaj je "živi organizem"? In v čem je njegova glavna razlika od neživih naravnih tvorb?
ŽIVI ORGANIZEM RASTE, pravite. Strinjam se. A navsezadnje na strehi raste neživa ledenica, kristali pa na svoj način "rastejo" v raztopinah in jih ljudje tam posebej gojijo za svoje potrebe.
ŽIVI ORGANIZEM DIHA IN JEDE, kar ustvarja energijo zase za življenje. Tako je, ampak avto se tudi "hrani" z bencinom in hkrati "vdihuje" kisik. In njegov cilj je enak cilju telesa - proizvodnja energije.
ŽIVI ORGANIZEM SE RAZMNOŽI, to pomeni, da ustvari svojo vrsto. Tudi tu lahko človek ugovarja, saj sploh ni težko ustvariti avtomatiziranih strojev in linij, kjer bi bili reproducirani popolnoma isti stroji.
ŽIVI ORGANIZMI SE LAHKO GIBAJO. Ne vsi. Rastline in glive se ne morejo premikati, a "neživi" avtomobili in motocikli se premikajo - pa še to! (Sploh ne govorim o letalih!).
SESTAVA ŽIVIH ORGANIZMOV VEDNO VSEBUJE ORGANSKE SNOVI, ki temeljijo na ogljiku …
No, prvič, isti avtomobili so danes ena tretjina ali celo polovica iz organske plastike. In drugič, kje je zagotovilo, da na primer v širnem vesolju ne obstaja življenje na osnovi silicija. In če ne obstaja, je morda v enem od prejšnjih vesolj obstajalo silicijevo življenje …
Kaj pa, če vzamemo za osnovo za življenje … biopolje? In tako oblikovati glavno razliko med živim in neživim na naslednji način: ŽIVI ORGANIZMI SO LASTNI BIOPHELD.
Vse! Tudi enocelične!
In bolj zapleteno, bolj kot je organizem popolnejši, močnejše je njegovo biopolje. In najmočnejše biopolje (človeško) je duša.
Vendar z dušo ni tako enostavno …
Ali je mogoče, da je naša duša biopolje in nekaj, kar je z njim neločljivo povezano? Ali morda ne tako neločljivo?
Ste že kdaj pomislili, kako majhna je verjetnost rojstva te osebe. Sploh ne govorim o tem, da bi se njegov oče in mati zagotovo morala srečati (in se morda ne bi!) …
Mislim nekaj povsem drugega. Med spolnim odnosom se od sto tisoč semenčic le ena združi z jajčno celico! Eden od sto tisoč! Se pravi, da bi se ta oseba rodila, stotisočem drugim ljudem preprosto ni usojeno, da bi se rodili. Stotisočim posameznikom ni nikoli usojeno postati takšni!
In to le med enim spolnim odnosom. In če preštejete, koliko jih je bilo v celotnem družinskem življenju ene same družine, ki ima recimo dva otroka. Ali tri, ni pomembno. Kje so številni milijoni, če ne milijarde, ki bi jih lahko spočeli v eni sami družini? In če vzamete celotno človeštvo kot celoto, v preteklosti, recimo, tisoč let! Potem gre za milijarde milijard potencialnih človeških osebnosti, ki nikoli niso nastale iz ničesar …
Takšna je loterija. In potem je vsak od nas izreden srečnik, saj je imel tako izjemno srečo …
Ali morda nobene loterije in ne? In ta oseba bi se vseeno rodila? Mogoče bi imel drugačen videz, spol, morda celo povsem drugačne starše … Ampak to bi bil še vedno zelo določen človek s svojo osebnostjo, s svojim »Jazom«.
Že dolgo nazaj je bila v starodavni Kitajski neverjetna navada. Ko je ženska začutila, da je noseča, se je njen mož usedel tako, da je bil njegov obraz nekje na ravni trebuha njegove žene, in začel nerojenemu otroku pripovedovati o sebi in svoji ženi, o njihovem bogastvu, o načrtih za prihodnost. In včasih se je zgodilo, da je po tako odkritem pogovoru ženska nosečnost lahko preprosto … izginila. Kot da bi se otrok "premislil", da bi se rodil prav v tej družini.
A to še ni pomenilo, da se ne more roditi v nobeni drugi družini. Nekoliko kasneje, seveda. Ali veliko kasneje …
Konec koncev, če je informacijsko polje vesolja večno, potem tudi tisti njegov majhen del, ki mu pravimo "duša", ne bi smel
tudi po izginotju gostiteljskega organizma. Samo najti si mora novo telo gostitelja, to je vse …
Mislim, da vzhodne religije nimajo prav in se duša človeka po smrti lahko "preseli" v telo živali ali rastline. Verjamem, da je človeško biopolje lahko samo v človeškem telesu in ne v katerem koli drugem. Čeprav je mogoče, da se motim …
Poleg tega se ne sprašujte, kako, kako in na kateri stopnji razvoja zarodka se to zgodi. Iskreno odgovorim: ne vem! In tudi nimam pojma, zakaj se iz prejšnjega življenja sploh ničesar ne spomnimo.
Vendar obstajajo izjeme. Zgodi se nekaj bežnih spominov, zlasti v otroštvu. Občutek, da se to, kar se nam dogaja, že enkrat zgodilo. Potem izgine. A ne vedno in ne za vse …
Duša in evolucija
Drugo zanimivo vprašanje je: kdaj, na kateri stopnji človeške evolucije so ljudje imeli dušo namesto običajnega biopolja? Na kromanjonski stopnji? Ali že v fazi neandertalcev? Mogoče tudi prej? Ali pa so prav te duše večne? Kje so v tem primeru živeli prej, ko na Zemlji še ni bilo človeka?
Morda v telesih nekaterih inteligentnih bitij, ki so živela v prejšnjem vesolju? Ali v enem od prejšnjih vesolj …
Vendar so najverjetneje duše primitivnih ljudi nastale iz lastnih biopolj in nenadoma začutile svojo individualnost …
In sama biopolja?
Bralcem bi upal v zvezi s tem ponuditi eno od svojih hipotez. Verjetno narobe.
Predpostavimo torej, da so najenostavnejša biopolja nastala (nastala ravno iz Informacijskega polja Vesolja) skupaj s prvimi, še primitivnimi enoceličnimi organizmi. Po smrti organizmov se lahko taka biopolja preprosto razpršijo v okoliškem prostoru in izginejo.
Ali pa ne! Kaj pa, če je razvoj živih organizmov na Zemlji evolucija najprej njihovih biopolj? In postopek zapletanja strukture organizmov v procesu evolucije je nekako natančno povezan (in v prvi vrsti celo) z kopičenjem koristnih informacij s strani njihovih biopolj. In na koncu so nekatera biopolja začutila svojo individualnost, našla svoj "jaz". Razum, to je. In to se je zgodilo že v fazi neandertalcev in morda celo prej …
- Oh, dobro! - mi bo ugovarjal. - Mogoče se je vse zgodilo. Morda naše duše obstajajo že od tistega daljnega časa in prehajajo iz enega človeškega telesa v drugega. Toda število človeštva se nenehno povečuje in s kakšno hitrostjo! In če je bilo istih neandertalcev le nekaj deset tisoč po vsem svetu, potem nas je že šest milijard! In vsak od nas ima svojo dušo. Od kod so prišli takrat, teh šest milijard duš? Zdaj je šest milijard posameznikov. V prihodnosti jih bo še več …
Da odgovorimo na to vprašanje, začnimo z drugim vprašanjem. Zakaj smo ljudje tako različni? Pri tem ne mislim na fizični razvoj, tu je z vidika genetike vse jasno. Toda intelektualno se razlikujemo in tukaj sploh ni vzorca.
Zakaj lahko ena oseba piše poezijo ali recimo romane, druga pa sploh ne uspe (grafomani ne štejejo)? Zakaj nekatere tehnologija že od otroštva privlači, drugi pa raje biologijo. Ali zgodba. Ali bančništvo. In nekateri ljudje so radi voditelji …
O velikem pisatelju, umetniku, glasbeniku pravimo, da mu je bil "dan talent". Opomba: "Dan"! In po smrti velikega človeka znanstveniki natančno preučijo njegove možgane in zaman poskušajo najti rešitev za to veliko skrivnost …
Skrivnosti talenta in povprečnosti …
Ali pa je odgovor pod tušem?
Ko je na ravni neandertalca človeško biopolje, ki se do zdaj skoraj nič ni razlikovalo od biopolj vseh drugih živali, začutilo svoj »jaz« in se spremenilo v miselno »dušo«, inteligenca v teh prvih dušah, milo rečeno, ni bila dovolj. Nekje na ravni današnjih duševno zaostalih ljudi …
In med kromanjonci, našimi neposrednimi predniki, je bila intelektualna raven že veliko višja. Zakaj se človek vpraša?
Ali zato, ker so tiste "duše", ki so živele v njih, zamenjale že na stotine ali celo tisoče človeških teles in so v tem precejšnjem obdobju uspele zbrati dovolj zaloge koristnih informacij zase. "Modrejši", bi lahko rekli …
Ves več časa so morale preteči duše živih ljudi. In tu je rešitev za talent (to je seveda moja hipoteza).
Nadarjeni, zelo inteligentni ljudje so tisti, katerih duše so prehodile najdaljšo pot razvoja. In morda je duša, ki je nekoč živela v Puškinu, še prej pripadala Shakespeareju ali Petrarki. In v Rafaelu je morda živela duša nekega neznanega umetnika kamene dobe, čigar dela na stenah jame Pascoe danes občudujemo.
In duša Einsteina je morda "živela" že prej v … Newtonu ali Leonardu da Vinciju. In še prej - v Arhimedu …
A takšnih duš se ne more pohvaliti vsak. Za večino človeških duš je le nekaj sto ali celo deset generacij.
Seveda lastniki takih duš nimajo visoke inteligence. Po drugi strani pa se zdi, da so nagnjeni k nasilju. In celo v poštenem znesku …
In to ni presenetljivo …
No, in seveda so bili ves čas (in tudi zdaj) ljudje, ki niso dobili pripravljene duše (kajti število prebivalstva je vsako leto naraščalo), zato se je v njihovih telesih iz biopolja začela tvoriti tako imenovana "primarna duša". "Z inteligenco na ravni istih, recimo neandertalcev …
Takšne ljudi imenujemo duševno zaostale in presenečeni smo, koliko takih ljudi je v našem razsvetljenem času. In ni nad čim presenetiti. Preprosto v naslednjem življenju bo takšna duša postala nekoliko "pametnejša", nato pa še malo … in še več …
Samo čas traja.
A vrnimo se k definiciji pojma "duša". Torej smo kot hipotezo sprejeli, da je duša najvišje stanje biopolja oziroma njegov poseben del. Oseba, ki ji je odvzet ta del biopolja, ne more obstajati.
Ali morda?
Kako se ne spomniti legendarnih "zombijev". Tukaj je, klasičen primer obstoja telesa brez duše. (Razen, če seveda vse zgodbe o zombijih niso fikcija.) No, ali lahko duša obstaja brez telesa? In če je tako, kako dolgo? Ali misli v tem trenutku, ali se zaveda svojega "jaz", svoje individualnosti, ali se spominja svoje preteklosti …
Ne vem. In tega žal nihče ne ve.
Vendar pa bo vsak od nas pravočasno zagotovo izvedel za vse to. Toda ko se je naučil, ne bo mogel nikomur ničesar povedati. Na žalost …
Ali na srečo …
Iz knjige: "Maček Bayun," Močvirni del "Vladimirja Korotkeviča in … razmišljanja o obstoju duše." Avtor: Gennady Ovlasenko