Zgodovinar Mihail Paulkovič trdi, da Jezus iz Nazareta nikoli ni obstajal. To je izjavil po tem, ko ni našel nobene potrjene omembe poslanstva več kot sto pisateljev Jezusovih časov od prvega do tretjega stoletja.
Zadnja večerja. Freska Leonarda da Vincija.
Paulkovich trdi, da je Jezus mitski lik in so ga kristjani ustvarili zato, da bi ustvarili idola, ki bi ga lahko častili.
Pisatelj v 126 zgodovinskih besedilih ne omenja Kristusa
Besedila, ki jih je preučeval Paulkovich, so bila napisana v času, ko naj bi obstajal Kristus. Zgodovinar ni našel niti ene omembe znanih pisateljev tistega časa. To je Pavloviča pripeljalo do zaključka, da Jezus zaradi pomanjkanja prepoznavnosti ne bi smel obstajati.
Raziskovalec trdi tudi, da je bil Jezus urbana legenda, ki je najverjetneje vključeval podobo več ljudi, ki bi lahko dejansko obstajali.
Edino delo, ki ga je Paulkovich srečal z zapisi o Jezusu, pripada rimskemu zgodovinarju Jožefu Flaviju (95 n. Št.). Vendar pa so celo to omembo po besedah znanstvenika pozneje dodali uredniki in ne Flavius sam.
Promocijski video:
Portret Jezusa Kristusa.
Paulkovich tudi pravi, da je "molk" samega Jezusa še en dokaz, ki ni v prid njegovemu resničnemu obstoju.
Kot potrditev svoje teorije zgodovinar navaja veliko primerov, ko znani pisatelji Jezusa nikoli ne omenjajo. Na primer, delo krščanskega očeta Athenagore iz drugega stoletja kaže, da Jezusova oseba ni nikoli omenjena. In v Markovem evangeliju v Bibliji, čeprav obstaja zgodba o Kristusovem vstajenju, je bilo samo delo urejeno, potem ko je bilo napisano, da vključuje vstajenje.
Vsi dogodki, povezani z Jezusom, na primer križanje in številni čudeži, so bili pozneje dodani po Paukoviču. Takšna stališča zgodovinarja so zelo protislovna in so v nasprotju z mnenjem večine znanstvenikov.
Možno je, da je takšna predstavitev zgodbe o Jezusu Kristusu le reklamni trik za povečanje prodaje knjige "No Meek Mesiah", v kateri Mihail Paulkovič podaja svoje argumente in dokaze.