Geni, ki so bili spremenjeni tako, da so otroci imuni na HIV, lahko izboljšajo njihovo intelektualno sposobnost.
Kako se ne spomnimo že pozabljenih teorij o nastanku "supermenov". Če so že prej navdušenci predlagali, da bi z analizo DNK izbrali genije na stopnji embrionalne bolezni, je zdaj rod lahko prodal. Izkazalo se je, da bodo imeli kitajski dvojčki, katerih genom je pred kratkim na skrivaj spremenil kitajski znanstvenik, verjetno nekaj "velesil."
REFERENCE
Kdo in zakaj je spremenil genom otrok
Rojstvo gensko spremenjenih kitajskih dvojčkov Lulu in Nane novembra lani je povzročilo svetovni škandal. Njihov "oče", genetičar He Jiankui, je dejal, da je pri otrocih spremenil gen CCR5, da bi otroke imunitetal pred okužbo z virusom HIV. Toda namesto da bi pionirja tuširali z lovorikami zmagovalca, je svetovna skupnost tovariša He soglasno označila za kršitev etičnih in zakonodajnih norm. Kitajska vlada se je odrekla pretirano revolucionarnemu eksperimentu, znanstvenik pa se zdi, da je v hišnem priporu.
Miške so delale
Alcino Silva, nevroznanstvenik na kalifornijski univerzi v Los Angelesu, je v avtoritativni znanstveni reviji Cell objavil članek, iz katerega izhaja, da je isti gen CCR5, ki je bil urejen pri kitajskih dvojčkih, povezan ne le z imuniteto proti virusu HIV, ampak tudi z razvojem kognitivnih lastnosti. Preprosto povedano, otroci lahko odrastejo v narave.
Promocijski video:
Alchino in njegovi sodelavci so izvajali poskuse na laboratorijskih glodalcih, pri čemer so "izklopili" gen CCR5 v njih in prišli do zaključka, da so te manipulacije izboljšale spomin in inteligenco miši. Mutacije bodo verjetno vplivale na intelektualne sposobnosti dvojčkov. Mimogrede, možno je, da se je prav tega cilja zasledoval He Jiankui, skrivajoč se za temo zaščite pred virusom HIV.
POSEBNI PRIPOMBE
Za kaj obstaja tveganje?
Ali smo res na robu novega obdobja, ko bo mogoče s pomočjo medicinskih manipulacij ustvariti Einsteina in Mendelejeva? O tem smo se pogovarjali z doktorjem bioloških znanosti, glavnim raziskovalcem laboratorija za analizo genomov Inštituta za splošno genetiko. NI Vavilova avtorice Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, kako resnične so domneve, da je poseg kitajskega genetika privedel do rojstva intelektualno boljših ljudi?
- Ni razloga, da bi tako razmišljal. En poskus na miših ne dokazuje ničesar, ne samo za ljudi, ampak tudi za miši. Trdijo, da inaktivacija proteina CCR5 povečuje plastičnost živčnih povezav, torej se tvorijo hitreje in se hitreje obnovijo. To je značilno za živali in ljudi v mladosti. Ko se starajo, se plastičnost zmanjšuje. Narava se tega ni lotila zaman. Pridobljene spretnosti so izbrane, uporabne so fiksne (postanejo manj plastične), nekoristne se izločijo. Odrasli komaj potrebujejo biti tako igriv kot otroci. Ohranjanje sposobnosti učenja je privlačno. Vendar veliko večja rezerva tukaj ni v manipulaciji z geni, ampak v izboljšanju šolskega učnega načrta. Če v šoli trenirajo samo za reševanje težav na izpitu, potem noben gen ne bo pomagal razviti kreativnega razmišljanja.
Zakaj so vsi tako nastrojeni proti kitajskemu genetiku? Znanstvenik je naredil dobro delo, otrokom dal uporabno kakovost - odpornost proti virusu HIV …
- Ker je uporabil metodo, katere varnost trenutno ni jasna. Poleg sprememb, ki jih je opisal raziskovalec, se lahko pojavijo tudi nepredvidljive spremembe na drugih delih genoma. Takšne metode - če obstaja upanje, da bo človek koristil, da bi nekako izboljšal svoje zdravje - se lahko uporabljajo pri terminalnih bolnikih, za katere vse metode, odobrene v medicini, niso pomagale. Takšnih metod ni mogoče uporabiti na človeških zarodkih. Ti otroci še vedno živijo, in kaj bi se lahko zgodilo z njihovim genomom, ni znano. Zdravstveno varstvo otrok ni zahtevalo takšnega posredovanja, uvedena mutacija daje enemu od obeh deklet (kar pomeni kitajska dvojčka - Ed.) Odpornost na HIV. Toda brez te mutacije živijo milijarde ljudi. Za kaj obstaja tveganje? Še več, drugo dekle je uspelo spremeniti samo eno kopijo gena in za stabilnost je to potrebno oz.tako da je mutacija v obeh izvodih. Se pravi, da je bil dekličin poseg neučinkovit. Poskusi se izvajajo na zajcih in miših, nato pa v skladu z raziskovalno etiko. In tu je bil otrokom uprizorjen čisti eksperiment, ki načeloma ne more prinesti nobene koristi. Nesprejemljivo je.
Kako mislite, da se bo ta zgodba končala: okrepila se bo prepoved vmešavanja v človeški genom? Ali bodo navdušenci uporabili takšne ukrepe, da bi zagotovili, da bo džin še vedno sproščen iz steklenice in da bo urejanje ljudi postalo razširjeno?
- Da bi lahko množično uporabljali kakršne koli metode, moramo biti prepričani, da so koristi večje od tveganj. Za urejanje genomov smo še daleč od tega: metode še niso razvite, njihova varnost ni potrjena. Tehnologije za spreminjanje genoma so še vedno zelo mlade, pravna ureditev pa še ne upošteva vseh vidikov. Lani je ruska fundacija za temeljne raziskave začela približno 40 projektov, ki so razvijali to temo, in to že veliko pred senzacijo s kitajskimi otroki. Samo težava je zrela.
JAROSLAV KOROBATOV
