Po Olegu preroku je očitno vladal "drugi" Oleg, ki se je v ustnih legendah združil s prvim; možno je, da je bil sin prvega. Dokumentarno vladanje "drugega" Olega potrjuje "Khazarjevo pismo", sestavljeno sredi 10. stoletja, ki pripoveduje o dogodkih poznih 930-ih - zgodnjih 940-ih. Pismo se nanaša na takratnega vladarja Hazarjevega kaganata Jožefa, bizantinskega cesarja Romana I Lakapina (919–944) in na "ruskega carja" Khlguja (Oleg).
Navajam najnovejši prevod drobca tega pisma A. P. Novoseltseva: "… v časih car Jožef … je zlikovnik Romanus poslal hlgu, carju Rusije, velika darila, ki so ga spodbudili, naj stori zlo. In prišel je ponoči v mesto Smkriya (pozneje Tmutarakan - Taman. - V. K.) in ga ujel z goljufivimi sredstvi … In to je postalo znano Bulshtsi (očitno, visok hazarski naslov. - V. K.) aka Pashaver hmkr (Iranski ali, bolj verjetno, naslov Horezm. - V. K.), in jezno odšel po mestih Romanus (kar pomeni bizantinska mesta na Krimu. - V. K.) in pobil vse, od moških do žensk … In odšel je od tam na Khlgu in se štiri mesece boril z njim, Bog pa ga je pokoril Pashi … Nato je Khlgu povedal, da me je Romanus spodbudil, naj to storim. In Pashover mu je rekel: če je temu tako, pojdi vojno proti Romanusu, kot si se boril z mano, in potem te bom pustil pri miru. Če ne,Umrl bom ali pa bom živel, dokler se ne bom maščeval. In šel je in to storil proti svoji volji in se štiri mesece boril proti Carigradu na morju. In njegovi možje so padli tja, saj so ga Makedonci (v Bizantu je takrat vladala makedonska dinastija. - V. K.) premagali z ognjem (kar pomeni vnetljivo mešanico - "grški ogenj", ki ni ugasnil niti na vodi; njegova sestava ni povsem jasna in danes. - V. K.) In zbežal je in se ga sram vrnil na svojo deželo ter se odpravil po morju do Prsa (Perzija. - V. K.) in tam in njegova vojska padla tja. In tako je Rus padel pod oblast hazarjev. " …ne ugasne niti na vodi; njegova sestava še danes ni povsem jasna. - VK.). In zbežal je in se ga sram vrnil na svojo deželo ter se odpravil po morju do Prsa (Perzija. - V. K.) in tam padel on in njegova vojska. In tako je Rus padel pod oblast hazarjev. "ne ugasne niti na vodi; njegova sestava še danes ni povsem jasna. - VK.). In zbežal je in se ga sram vrnil na svojo deželo ter se odpravil po morju do Prsa (Perzija. - V. K.) in tam padel on in njegova vojska. In tako je Rus padel pod oblast hazarjev."
Ruska država na začetku 10. stoletja Pod Olegom Veshchejem ni nastala le ena ruska država, ki se je raztezala od Ladoge do Kijeva: ta država je delovala kot polni udeleženec, "subjekt" zgodovinskega obstoja ogromne evrazijske regije, v kateri so delovale tri močne imperije - Bizant, Kazarski kaganat in Arapski kalifat
Kot bomo videli kasneje, je zgodba o usodi Khlgu-Olega od trenutka, ko je odšel v Carigrad, povsem zanesljiva (razen ene podrobnosti: Oleg je očitno odšel v Perzijo - natančneje, v južni del današnjega Azerbejdžana, nato podrejen Iranu, - spet ne brez hazarjevske diktature, saj je šlo za pohod proti muslimanom, sovražnim Kaganatom).
Vse, kar je zapisano v "hazarskem pismu", potrjujejo sodobni (ali tesno odmaknjeni od dogodka) bizantinski, zahodnoevropski in arabski viri, čeprav se vladar Rusije v nekaterih od teh virov imenuje "Igor" (zakaj je tako - bo razjasnjeno), v arabskih pa na splošno neimenovan … Res je, A. P. Novoseltsev je ne tako dolgo nazaj pregledal delo arabskega kronista Masudija, ki je v zgodnjih 940-ih pisal o "kralju Slovanov" z imenom "al-Olwang" (to je blizu "Oleg") - še več, o o njem se govori kot o sodobniku kronista: "… kralj al-Olwang, ki ima veliko posesti, ogromne zgradbe, veliko vojsko in bogato vojaško opremo. V Rumu je v vojni, torej z bizantinskim cesarstvom. Medtem, kot že rečeno, ni zanesljivih podatkov o vojni z Bizantom v času Olega preroka. In če je "Olvang" Oleg,takrat je šlo samo za "drugega" Olega.
Bitka pri Rusu s hazarji. "Ruski kralj Khlgu je prišel ponoči v mesto Smkriya (Tmutarakan) in ga s prevaro zajel …"
V "Khazarjevem pismu" je mogoče zmedeno, da se poveljnik Pesach ne trudi, da bi Khlgu-Oleg zatrl do konca, ampak ga prisilil v boj z Bizantom. Toda za napad na Carigrad je bil potreben morski pohod in ni bilo flote, razen ruske (kot že omenjeno). Po drugi strani pa je kaganat zasledoval cilj, da bi hkrati oslabil Bizant in Rusijo ter jih spustil v spopad.
Kar je bilo rečeno zgoraj o "drugem" Olegu, ki je vladal po smrti Olega preroka in do leta 941, se zdi močno v nasprotju z dejstvom, da tako v ruski kroniki kot v "Zgodovini" bizantinskega Leona Dekakona in v kroniki škofa Cremona Liutpranda, voditelja ruske kampanje proti Carigrad leta 941 imenoval Igor.
Promocijski video:
Vendar se s natančno analizo vseh virov to protislovje reši. Kampanja Rusije leta 941 je bila temeljito proučena v delih zgodovinarja N. Ya. Polovoja in izkazalo se je, da je ruska vojska, ki se je 11. junija 941 približala številnim čolnom do Bosforske ožine, razdeljena na dva neenaka dela. Majhen odred vojakov - zdaj bi ga imenovali pristajalna stranka - je odhitel naprej, pristal na obali in začel razbijati obrobje Carigrada, medtem ko so bizantinske ladje nepričakovano napadle glavno maso ruske flote in na njej sprostile "grški ogenj". To je naredilo osupljiv vtis na »padalce«, ki so opazovali morsko bitko z obale. Opazili so, kako se med seboj prižgejo ruski čolni, zato so se odločili, da je flota izgubljena, boj je nesmiseln, in z nastopom noči so se na svojih nekaj čolnih na poti nazaj v Kijev odpravili pod pokrov teme. Ko so se vrnili domov, so po kroniki dejali: "Kakor grom, - govor, - kakor v nebesih imajo veliko denarja zase, in glej, zaradi tega zhacha nas niso premagali," - to je, "kot da imajo strele z neba Grki v svoji hiši in, izpustili, so nas zažgali zato jih niso premagali."
Sestavite čolne. N. Roerich, 1903 Hazari so potrebovali morsko plovbo za napad na Carigrad in ni bilo flote, razen ruskega
Vendar pa, kot je prepričljivo pokazala N. Ya. Polova, glavni del flote, ki je utrpel hudo škodo zaradi "grškega požara", sploh ni propadel, ampak se je preselil na vzhod (pot proti severu, v Kijev, je blokirala bizantinska flota), na obale bizantinske pokrajine Male Azije in tam se boril več kot tri mesece.
Potem ko je poustvaril to dogajanje na podlagi analize vseh razpoložljivih virov, razen Khazarja, se je nato N. Ya. Polovoy obrnil na slednjega in postalo je jasno, da "Khazarjevo pismo" niti najmanj ne nasprotuje drugim virom, ampak jih le dopolnjuje: po njegovem se je flota borila proti Bizantinci so bili "na morju štiri mesece", nato pa so odšli ne v Rusijo, ampak naprej proti vzhodu - skozi ozemlje Kaganata v mesta kaspijskih muslimanov, ki so sovražni Hazarjem - kot poročajo številni arabski viri.
Tako je takratni vladar mesta Berdaa (danes Barda v Azerbajdžanu, sto kilometrov od meje z Iranom) iranski Marzban ibn Muhammad svojemu sodobniku, arabskemu kronistu, rekel: "In vstopili smo v boj z Rusi. In dobro smo se borili z njimi in ubili veliko njih, vključno z njihovim vodjem, "- to je, brez dvoma, Oleg, - preživeli Rus" je šel na Kuro (reko), se vkrcal na njihove ladje in odšel. " To se je zgodilo konec leta 943 - v začetku leta 944. Velja opozoriti, da je po Novgorodski kroniki smrt doletela Olega, »da gre čez morje«, čeprav ni rečeno onkraj Črnega morja - kamor Rusi med sestavljanjem kronik niso več »šli«.
Uporaba grškega ognja. Miniatura iz srednjeveškega rokopisa
N. Ya. Polovoy vidi v tistem Olegu, o katerem pripoveduje "Khazarjevo pismo", ne Oleg prerok, pač pa drug, "drugi" Oleg. Hkrati se N. Ya. Polovoi ni upal premagati do konca inertivnosti "splošno sprejete" različice. Ko je povedal, da sta Igor in Oleg "dva voditelja kampanje 941, ki sta nam znana", je trdil, da je bil Oleg "v celoti podrejen Igorju" (str. 102). Toda to skoraj ni v skladu z dejstvom, ki ga je trdno ugotovil sam N. Ya. Sexov: medtem ko je ruska flota kot celota - na stotine ali celo na tisoče čolnov - bila pod poveljstvom Olega, Igor vodil majhen napad, ki je pristal na obali v bližini Carigradskih zidov, in potem se je po trditvah Leona Dekakona [72] le nekaj deset čolnov podalo v temi proti severu, proti Rusiji. N. Ya. Polovoy meni, da je bilo v tem majhnem letalskem odredu "vodstvo kampanje oz.sestavljen iz kneza Igorja in njegove okolice «(str. 92). Toda to skoraj ni zanesljiva domneva.
Hazarji so brez dvoma pozvali razmere v Rusiji veliko bolje kot Bizantinci (da ne omenjam Liutprandeja iz Kremone, ki je obiskal Konstantinopel), v "hazarskem pismu" pa je bil Oleg, ne Igor, ki so ga imenovali "car Rusije". Seveda mi lahko ugovarjajo, da, pravijo, ruska kronika postavlja na čelo kampanje 941 Igor, ne Oleg. Toda, kot je že pokazano, obstaja v analih povsem razumljivo protislovje. Legende so prevajalcu sporočile informacije, da se je vladar po imenu Oleg lotil kampanje proti Konstantinopolu, ker pa se je v istih legendah "drugi" Oleg združil v eno sliko z prerokom Olegom, je bila ta kampanja "preložena" (podrobnosti so bile vzete iz Bizantinski poročajo ravno o kampanji leta 941!) Leta 907, ko spopad med Rusijo in Bizantom sploh ni potekal (kot je podrobneje razloženo zgoraj),in kronika je leta 941 razglasila Igorja za vodjo pohoda.
Cambridgeov dokument. Anonimno judovsko-hazarsko pismo iz sredine 10. stoletja.
Nadomeščanje Olega z Igorjem v zgodbi o kampanji leta 941 v bizantinskih in zahodnoevropskih virih je očitno posledica dejstva, da je Oleg po kampanji "izginil", Igor pa je postal vladar Rusije in vodil poznejša pogajanja s Carigradom. Treba je opozoriti, da so zahodnoevropski in bizantinski viri, v katerih se vodja kampanje leta 941 imenuje Igor, zelo pozni viri: Liutprand iz Cremone je o tej ruski kampanji prejel podatke šele leta 949 ali celo 968, diakon Leo pa je o tem pisal še pozneje - v 980. leta.
Vredno je biti pozoren na dejstvo, da se v številnih kronikah Igor imenuje Oleg nečak - seveda, prerok Oleg (saj o drugem Olegu ni govora). Vendar je to s "kronološkega" vidika skoraj tako verjetno, kot napoved Igorja kot Rurikovega sina. Veliko bolj verjetno je, da je bil Igor nečak »drugega« Olega in zaradi slednjega izginotja se je znašel na mestu vladarja Rusije; tako je bilo, kot da bi bila celotna "odgovornost" za pohod proti Konstantinopolu prenesena nanj, po porazu pa je leta 944 z Bizantom sklenil mirovno pogodbo.
Ta sporazum je bil po definiciji raziskovalca rusko-bizantinskih odnosov mimogrede "manj donosen za Ruse od sporazuma iz leta 911 (sklenil ga je prerok Oleg VK) … Rusija se je bila prisiljena odreči nekaterim prejšnjim prednostim … in prevzeti sebi številne nove obveznosti v zvezi z Bizantom "- kar je bila" kazen "za napad na Carigrad leta 941.
Igor je bil očitno še zelo mlad človek; dejstvo je, da besedilo pogodbe 944 omenja veleposlanike Igorjevega nečaka in njegovega edinega otroka, Svyatoslava; če bi imel Igor druge otroke, bi bili od njih nedvomno imenovani veleposlaniki.
Pohod kneza Olega v Carigrad leta 941. Miniatura iz Radzivilove kronike
Dejstvo, da je Igor leta 913 nikakor začel vladati Rusiji (kot je zapisano v kroniki), med drugim jasno nakazuje naslednje. Anali večkrat omenjajo izjemnega vojvodo Svenelda, ki je Igorju služil od samega začetka njegove vladavine, nato služi Olgi in Svyatoslavu ter na koncu najstarejšega sina slednjega Yaropolka do leta 977. In če bi Igor resnično vladal od leta 913, bi Sveneldovo "vojvodstvo" trajalo skoraj 65 let! Pravzaprav je Sveneld postal Igorjev guverner na predvečer smrti slednjega, v 940-ih.
Obstaja zelo prepričljiva različica, ki jo je v zgornjih študijah predložil N. Ya. Polovoy in jo je podpiral MI Artamonov, po kateri je Sveneld sodeloval v kampanji proti Konstantinopolu Olegu ("drugi"), šel z njim v Perzijo in po smrti Olega blizu mesta Berdaa vodil preživeli del vojske in se vrnil v Kijev, kjer je postal guverner Igor. Dejstvo je, da se med petdesetimi osebami, ki so leta 944 podpisale rusko pogodbo z Bizantom (verjetno poleti), Sveneld ne pojavlja; menda se je iz Zakavkaza v Kijev vrnil šele konec tega leta.
Zgornje "nestandardne" ideje (predvsem o "drugem" Olegu, ki je leta 941 vodil pohod proti Carigradu), ki v ruskih kronikah ne najde nobene potrditve, je zato mogoče dojeti z odločnim odporom - in kot "diskreditacijo "Kronike in kot" samovoljna "špekulacija … Vendar pa je v arhanđeliškem kronistu, ki je ohranil (to je splošno sprejeto) številne zanesljive starodavne podatke, poroča o tem stanju:
"Ida Olg Grkom … in je prišla v Tsaryugrad … - tu piše. - Potem sta bila tam car Rimljan (vladal od 919–944 - VK) in veleposlanik (l) patrekej Teofan (patricij Teofan je leta 941 poveljeval bizantinski floti! - VK) od bojevnikov v Rusijo; ognjena zgradba je požgala rusko ladjo in Rusija se je brez uspeha vrnila domov; potem … tretje poletje (torej leta 944! - VK) sem prišel v Kijev."
Roman I Lacapenus (919–944). Bizantinski kovanec, sredina 10. stoletja
Vse v tem besedilu je precej natančno - zlasti ne piše, da se je sam Oleg vrnil v Kijev "v tretjem poletju"; vrnil se je le del vojske, in Oleg je umrl v Zakavkaziji, "prekomorski", in v istem kronistu nekoliko nižje poroča: "Ta Olg … bo umrl … vedno iz Carigoroda, prečkal morje" (prav tam), kar popolnoma sovpada z "Khazarjevo pismo"!
Tako je sprva v analih Oleg leta 941 vodil pohod in nato »prekomorski« umrl, kasneje pa ga je Igor »zamenjal« v skoraj vseh kronikah, saj je to zahtevala izmišljena različica enotnosti dinastije (Rurik - Igor - Svyatoslav).
Vendar se lahko pojavi naslednje vprašanje: zakaj ne bi verjeli, da je Oleg, ki je bil dejaven leta 941, še vedno isti prerok Oleg; Konec koncev, kot veste, so zgodnji datumi v kroniki pogosto zmotni in morda je prerok Oleg umrl ne leta 912 (kot v kroniki), ampak v zgodnjih 940-ih? Vendar se je Oleg, ki je bil že pod Rurikom odrasel, menda rodil sredi 9. stoletja, življenjska doba pa je bila takrat razmeroma kratka. Od vseh ruskih knezov XI - srede XIII stoletja, katerih datumi rojstva in smrti so natančno znani, je le eden - Vladimir Monomakh - prestopil sedemdesetletno črto (umrl je star 71 ali 72 let). Toda nekaj drugega je še bolj razkrivajoče: pri 64 letih je Monomakh napisal svojo veličastno "Nauk", kjer večkrat govori o sebi kot o nekakšnem "dolgoživcu" in hvali Boga, "kot sem jaz danes grešnega krivca". In pravzaprav: ne vemo (na podlagi zanesljivih datumov) niti enega princa tistega časa, ki bi živel do štiriinšestdeset let! In prerok Oleg seveda ni mogel živeti do leta 941 …
Bralcem se lahko zdi, da sem preveč pozornosti in prostora namenil dokazom o obstoju "drugega" Olega. Ali je res tako pomembno, rekli bodo mi, da Rusiji po smrti Olega preroka ni vladal Igor, ampak nek "drugi" Oleg, za katerega se je v trenutku, ko je bila kronika sestavljena, popolnoma "pozabil"?
Zajetje mesta Berdaa med ruskim pohodom na Kaspijsko morje v letih 943–944. Umetnik Kochergin N. M. Izpustivši ruske drekarje v Kaspijsko morje, so Hazarji, ne da bi porabili lastne sile, naleteli zelo hudim udarcem zakavkaskih muslimanov in si, ne da bi pri tem niti dvignili prst, prisvojili polovico plena
Če želite odgovoriti na to vprašanje, je treba najprej biti pozoren na pomembnejšo »pozabljivost« kronike: v njej ni besede, da je bila kampanja »drugega« Olega v Carigrad potekala pod narekom Kazarskega kaganata, pa tudi njegov poznejši pohod v Perzijo kjer je ta Oleg - v bistvu neslavno - poginil. Kronika prav tako ne omenja prejšnjega pohoda Rusa v iste kaspijske dežele, ki se je zgodil med letoma 912 in 917 (natančen datum ni določen) - torej očitno na začetku vladavine istega - "drugega" - Olega.
Navedel bom fragmente iz dela enega najvidnejših arabskih kronistov Masudija, napisanega leta 943 in ki pripoveduje o prvem (v 910-ih) Rusovem pohodu proti Kaspijskemu morju. "Približno 500 ladij" iz Rusije, - je poročal Masudi, - je plulo po Črnem morju do Kerčanske ožine, kjer so "dobro opremljeni ljudje hazarskega kralja. Njihova naloga je, da se upirajo vsem, ki prihajajo iz tega (Črnega) morja … Ko so ruske ladje dosegle hazarske čete, nameščene na vhodu v ožino, so komunicirale s hazarskim kraljem in prosile za dovoljenje, da bi šle skozi njegovo deželo … in tako dosegle Khazar (Kaspijsko)) morje … pod pogojem, da mu dajo polovico plena, ujetega od ljudi, ki živijo ob tem morju. Dopustil jim je, da so zagrešili to brezpravnost … Ruske ladje so se razkropile po morju in napadle … Rus je prelil svojo kri,naredili, kar so želeli z ženskami in otroki, in zasegli premoženje. Pošiljali so odrede, ki so plenili in sežgali … na tisoče muslimanov je bilo ubitih … Rus je na tem morju ostal več mesecev … Ko je Rus dobil plen … so se preselili v ustje reke Khazar (Volga) in stopili v stik s hazarjskim kraljem, ki mu je bil poslan denar in plen, kot je ta je bilo dogovorjeno med njima. Hazarski kralj ni imel morskih plovil in njegovi ljudje niso znali ravnati z njimi; če ne bi bilo tega, bi imeli muslimani več težav od njega (torej, da so Rusi opravljali nalogo, ki je Hazarji niso mogli sami opraviti. - V. K.) Larisijci (najeli so horezmsko stražo kaganata. - V. K.) in drugi muslimani kraljestva (Khazar) so izvedeli, kaj so storili Rusi, in rekli kralju: "Naj se ukvarjamo s temi ljudmi, ki so napadli naše brate muslimane …" Kralj ni mogel preprečiti jih,vendar je poslal Rusom, da opozorijo, da so se muslimani odločili za boj z njimi. Muslimani so zbrali vojsko in se spustili po reki (Volga) in iskali srečanje z njimi … Bitka med njima je trajala tri dni in Allah je muslimanom podelil zmago. Rusa so dali na meč, ga ubili in utopili … Kolikor je bilo mogoče prešteti, je bilo število ubitih muslimanov na bregovih reke Khazar približno 30 tisoč."
Srednjeveški zemljevid sveta slavnega arabskega kronista al Masoudija. Al-Masudi je o kampanji Rus na Kaspij napisal: "Ko so Rusi pridobili plen … Preselili so se do ustja reke Khazar (Volga) in stopili v stik s hazarskim kraljem, ki mu je bil poslan denar in plen, kot je bilo dogovorjeno med njima."
N. Ya. Polovoy je pravilno pisal o tej ruski kampanji, pa tudi o poznejši kampanji, ki je potekala leta 943–944 (po kampanji proti Carigradu), da so ti »napadi na Rusijo … pomagali Hazarjem, da se upirajo ne le proti južni nevarnosti …, ampak so tudi okrepili svoje položaje Hazari … v boju proti Rusiji. Ko so ruski drzni drveli na Kaspijsko, so Hazari, ne da bi porabili lastne sile, muslimanom Zakavkazije zadali zelo hude udarce in si, ne da bi dvignili prst, prisvojili tudi polovico plena. Tako so Rusi, katerih naloga je bila nedvomno odprava Hazarjevega kaganata (ki ga je v 960-ih izvedel Svyatoslav. - VK), sami začasno okrepili to državo in napadli … sovražnike Kazarije."
Kar se tiče drugega (943) pohoda Rusa na Kaspijsko, je diktat Hazarjevega kaganata, ki je prisilil Olega II, naj najprej napadel Carigrad, nato pa z ostanki flote in čet, muslimansko mesto Berdaa na Zakavkazu, povsem jasno. Vprašanje prve kampanje je bolj zapleteno, čeprav je po podatkih Masudija očitno najbolj zahrbtna "igra" hazarskega kralja. Hkrati so Rusi brez predhodnega dogovora težko pripluli do hazarskega odseka v Kerški ožini in so morali (kot je Masudi menil) "komunicirati" s hazarskim kraljem, ki je bil v Itilu, torej na razdalji približno tisoč kilometrov celo po ravni črti!
Strije, bit, sekira in sablja. Khazarjev kaganat
Ker ni podatkov o napadu Kaganata na Rusijo v 910-ih, je naravno verjeti, da so Hazarji nekako »zapeljali« Ruse, da bi se odpravili na to potovanje v Kaspijsko morje in obljubljali bogat plen.
Razmisleki o teh Rusovih pohodih na Zakavkaz, pa tudi o kampanji leta 941 proti Carigradu, so bili podlaga za ostro negativno oceno Olega preroka in Igorja v številnih zdaj že splošno znanih delih L. N. Gumiljeva, ki je že leta 1974 trdil, da je "Oleg prerok v dediščina Igorja … ni zapustila mogočne države, temveč območje vpliva Hazarjevega kaganata ", ki mu je uspelo" podrediti ruske kneze v tolikšni meri, da so se spremenili v njegove privržence in služabnike, ki so dali svoje življenje za tuje tuje interese … Kroničar Nestor je o tej strani zgodovine molčal ".
Toda ta "stran zgodovine" je pripadala Olegu II, in ne Olegu preroku in ne Igorju (o neodvisni politiki o Igorju bomo razpravljali pozneje) in mogoče je, da Nestorjeva "molk" o tem drugem Olegu (in kampanjah njegovega časa) pojasnjuje tudi z nepripravljenostjo spomni se ga …
Obstaja nekakšna zgodovinska »pravilnost«, o kateri se pogosto razpravlja v splošnem teoretičnem smislu, vendar zelo redko iščejo svojo manifestacijo v določenem gibanju v zgodovini: obdobje visokega vzpona v državi je včasih, kot da bi ga, ne glede na določen razlog, nadomestilo obdobje globokega nazadovanja. Ali se država »naveliča« močnega napora svojih sil, ali pa uspehi sprožijo njeno samozadovoljstvo, kar zapre oči v nevarnosti, vsekakor pa je ta vzorec resničen in predvsem se je manifestiral v zgodovini naše države v zadnjih pol stoletja, kar je očitno so razdeljeni (približno na pol) na dve zelo različni obdobji.
Podobna sprememba obdobij vzpona in padcev se je v Rusiji zgodila sredi (torej v 910-ih) obdobja od 880-ih do 940-ih. Pod Olegom Veshchejem je prišlo do močnega združevanja Severne in Južne Rusije, močno nasprotovanje Khazarskemu kaganatu in plodni odnosi z Bizantinskim cesarstvom. V 910-ih - zgodnjih 940-ih je vse to nekako kršeno. Pomembno je, da pozneje, pod letom 947, poroča "Zgodba preteklih let" (besedilo predvajam v prevodu D. S. Lihačeva): "Olga je odšla v Novgorod (ali bolje rečeno v Nevogorod-Ladoga. - V. K.) in ustanovila … pokopališča … najemnina in davek "- to je, pomisliti je treba, je oživela pretrgana povezava s Severno Rusijo. Pred tem, leta 944, je Igor obnovil zavezništvo z Bizantom in s tem začel priprave na boj proti Khazarjevemu kaganatu (o katerem - spodaj).
Khazaria v VIII-IX stoletju Legenda: 1 - meje gozda z gozdno stepo; 2 - hazarske trdnjave in mesta 8. - 9. stoletja; 3 - ruska mesta od 9. do 10. stoletja; 4 - pot pechenegov po južno ruskih stepah konec 9. stoletja; 5 - smeri širitve Hazarskega kaganata v 8. - 9. stoletju; 6 - glavno mesto Volga Bolgarija; 7 - oddaljenost od poletne stopnje kagana na reki V-r-shan do meja osebne domene. Objavljeno na podlagi knjige S. A. Khazary Pletneva
Z eno besedo, LN Gumilev je neutemeljeno "obsodil" Olega preroka in Igorja, ki sta bila zelo cenjena (zlasti prva izmed njih) v analih; šlo naj bi za to, kdo je vladal Rusiji v tridesetletnem intervalu med 912 in 942. Kot smo že omenili, je arhanđeoški kronist ohranil nekakšno relikvijo verne legende, da je pohod proti Carigradu leta 941 vodil Oleg (seveda ne prerokški), ki je nato umrl, "prestopil morje" (rečem "relikvija", ker tukaj, v istem kronistu je zanikano citirano sporočilo - uvedeno, očitno, pozneje - »informacije«: Igor je Rurikov sin in začne kraljevati leta 913!).
Torej, "stran zgodovine", ki je trajala tri desetletja, o kateri je Nestor "molčal" - vladavina Olega II. Tega ne bi smeli razumeti v smislu, da je bil "upad" in oslabitev Rusije v 910-ih - zgodnjih 940-tih posledica predvsem osebnosti novega vladarja: naravna sprememba obdobij vzponov in padcev je zakoreninjena v obstoju države kot celote in ne v značaju vladarja; slednji le najbolj očitno uteleša v svojih dejanjih (in nedejavnosti) tako vzpone kot padce. Oleg II je že na začetku svoje vladavine podlegel najbolj zahrbtnemu hazarskemu načrtu Rusijeve akcije proti Kaspijcem; pozneje ga je odnesel ukrep, ki ga je predlagal bizantinski cesar Roman I, da je oropal bogatega hazarja Samkertsa (v "Khazarjevem pismu" je mimogrede zapisano, da je Pesach "našel plen, ki ga je Khlgu ujel v Smkriu"), nato pa napadel Konstantinopel (čeprav kot povsem L. N. Gumilev, "ni bilo ničesar, da bi se Rusi spopadli z Grki") in nazadnje našel svojo smrt v daljni Berdai.
Priznanje Slovanom hazarjem. Miniatura iz Radzivilove kronike
Seveda je verjeti, da tega Olega ni zanimalo enotnost Severne in Južne Rusije; Kronični podatki o takšni oskrbi se nanašajo na čas Olega preroka, ki je morda umrl na severu, v Ladogi, kjer je ustvaril prvo kamnito trdnjavo v Rusiji, nato pa, tretje stoletje pozneje, na čas Olge.
Po objavi prve izdaje te knjige sem se seznanil s fragmentom dela (objavljenega leta 1995 v francoski reviji "Revue des etudes buzantines") K. Zuckermana - fragmentom z naslovom "Rus, Bizant in Kazarja sredi X stoletja: problemi kronologije" … Do neke mere ta študija »odmeva« ta del moje knjige - zlasti njen avtor se je v veliki meri opiral na enako kot jaz, na prejšnja (a nezasluženo »pozabljena«) natančna iskanja N. Ya. Polovoya in V. M Beilis.
Raziskave K. Zuckermana so prepričljivo dokazale, da je (citiram) "Igor vladal tri ali štiri leta … vladal je leta 941, ko je … njegov predhodnik Oleg za vedno zapustil svojo državo … Olegova Rusa, ki je napadla Perzijo po neuspešni kampanji proti Carigradu, nikoli se ni vrnil v Kijev. "(zgoraj sem namigoval, da se je lahko del dela Olegove vojske pod vodstvom Svenelda še vedno vrnil v Kijev)
Kot je tu rečeno, "obstajajo vsi razlogi za domnevo, da je Rusija napadla Berdaa (med letoma 943 in 945 - V. K.) v zavezništvu s Hazarji", "toda" medtem ko so ruske čete zasedle Berdao, je poleti 944 sklenil kijevski knez Igor. nova pogodba z Bizantom. To kronološko naključje je lahko zmedeno, če pomislimo, da sta obe dejanji izhajali iz iste oblasti. Trenja med Hazarji in Bizantom potrjujejo ne samo pismo iz Genizije (c. 949), ampak tudi Konstantin Porfirogenitus … Kako bi lahko Rusija postala zaveznica obeh sil hkrati? " Toda v resnici, deluje po hazarjevem ukazu, "Olegova Rus … ni imela ničesar skupnega z Igorjevo politiko sprave z Bizantom" (citirano iz: Slovani in njihovi sosedje. Št. 6. M., 1996. S. 74, 76).
Orožje in oklep Slovanov od 9. do 10. stoletja Obnova
To in številne druge ugotovitve raziskovalca se zdijo popolnoma pravilne in zelo pomembne. Obenem je K. Zuckerman, ko je razjasnil "problem kronologije" Igorjevega vladanja, isti problem "prikril" v odnosu do Olega, ki se je v svoji različici izkazal za nepopisnega "dolgega jetra".
V prizadevanju, da bi se rešil iz težkega položaja, je raziskovalec preprosto predlagal, da je leta 944 "Oleg bil star vsaj šestdeset let" (str. 77), torej da se je rodil v začetku 880-ih. Toda s takšno odločitvijo bo treba zanikati tisto povezavo med Olegom in Rurikom, ki sta umrla pred letom 880, o katerih obstajajo dokaj določeni kronični podatki, in drugič, popolnoma zavrniti vse kronične datume Olegove smrti. Poleg tega sam K. Zuckerman omenja, da so "kronike zmedene v pričevanju glede kraja in okoliščin Olegove smrti" (str. 76), kar mimogrede ni v kroniki poroča o drugih knezih. In povsem naravno je, da pridemo do zaključka o obstoju dveh Olegov, od katerih je prvi umrl leta 912 (ali 913), drugi pa leta 944 (ali 945). Strogo gledano, raziskave K. Zuckermana vodijo neposredno do takšne rešitve in očitnosamo nekakšna zgodovinopisna »inercija« je avtorju preprečila sprejetje te odločitve …
Vendar je treba opozoriti, da je kmalu po objavi prve izdaje te knjige izšla študija, v kateri je bilo dokazano, da sta bila dva Olega - starejši (preroški) in njegov sin, "mlajši", in - in to je še posebej pomembno - raziskovalec se je opiral na druga dejstva in argumente kot jaz - predvsem na informacije iz skandinavskega epa -, vendar je prišel do istega zaključka. (Glej: Alekseev S. "Prerokski sveti" (knez Oleg Kievsky) // Ruski srednji vek. Mednarodni odnosi. 1998. številka 2. M., 1999. str. 4–24.
Vadim Kožinov