Sedemindvajset let je minilo od dneva, ko je bil izdan slavni ukaz št. 270, ki je vojakom in poveljnikom Rdeče armade prepovedal predajo. Ti so bili razglašeni za izdajalce. Okoli tega reda je bilo pozneje razbitih veliko polemičnih kopij, nakopičenih je bilo veliko mitov in citati iz izjav, ki jih v naravi nikoli ni bilo. Ta ukaz je postal eno tistih orodij, s pomočjo katerih so "ljudje s svetlimi obrazi", "borci za vse dobro proti vsem slabim", kot se jim zdi, uničili veliko sovjetsko prevaro. V praksi je to pomenilo, da so ti ljudje za dosego svojih "svetlih ciljev" uporabili nekoristna sredstva, ki kot veste sami izravnajo cilj.
Nihče nima pravega uma …
V tem konkretnem primeru je bilo orodje pretirano svobodna interpretacija dogodkov in včasih odkrito izmišljanje. Tu ne gre za uporabo besede "laži". V sovjetski državi je bilo veliko pomanjkljivosti. Vendar jih je veliko v kateri koli drugi državi na svetu. In vendar nihče v treznem umu in trdnem spominu ne uniči lastne države, da bi odpravil njene pomanjkljivosti. Vsaj, če za to ni nepremostljivih ovir. Vendar se vrnimo k naročilu št. 270 in mitologiji, ki je nastala na njegovi podlagi.
Ki veljajo za puščavce
Naročilo štaba vrhovnega vrhovnega poveljstva Rdeče armade se je pojavilo 16. avgusta 1941 in se je imenovalo "O odgovornosti vojakov za predajo in prepuščanje orožja sovražniku." In podpisal ga je ne le Stalin. Na splošno velja, da ne glede na to, kaj pozneje rečejo nekateri tovariši Iosifa Vissarionoviča, ki so se skušali osvoboditi odgovornosti za tisto, kar se je po dvajsetem kongresu začelo imenovati eksces, posledica kulta osebnosti in zločinov, ne glede na to, kaj lahko sodobni profesionalni "borci proti stalinizmu" v zadrgu rečejo odločitve oblasti na vseh ravneh Sovjetske zveze so bili pretežno kolektivni. Torej, neposredno je bilo to naročilo podpisano poleg Stalina, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov in Žukov. In glavno vprašanje, na katero je odgovorila ta odredba, je bilo vprašanje, alikoga šteti za dezerterje.
Promocijski video:
Streljaj na kraju samem
Kdo je torej ukazal, da velja za puščavce? Naročilo št. 270 je dalo jasna navodila glede tega. Najprej bi morali vključiti tiste, ki ukazne povezave niso pravilno predstavljali. Namreč, politični delavci in seveda sami poveljniki, ki so, ko so pokazali strahopetnost, med bitko začeli raztrgati svoje insignije, poskušali iti v zadevo ali pa so se predali. Ukaz je naročil višjim poveljnikom ali političnim delavcem, naj streljajo na dezerterje na kraju samem. To je najstrožji ukrep. Moramo pa se spomniti, da je bil ta ukrep sprejet med najbolj brutalno vojno.
Boj do zadnjega
Kaj je še predpisal ukaz? Ukaz je naročil celo tistim, ki so bili obkroženi, da se borijo, dokler je za to obstajala najmanjša priložnost. "Do zadnje priložnosti" - tako je bilo rečeno v vrstnem redu. Naravna zahteva je bila ohranitev orožja. In seveda je bilo ukazano, da se prebijejo po svoje. In ne samo, da bi se prebil, ampak da bi premagal sovražnika, kot je v dokumentu pisalo: "fašistični psi."
Kot prevaranti
Po tem ukazu so morali vsi vojaki in ne glede na to, kakšen položaj v vojaški hierarhiji zasedajo, zahtevati, tudi od višjih vojakov, da se borijo obkroženi do konca. In če se kdo odloči za predajo, ga uniči na kakršen koli način. In na primer poveljnikom divizij, pa tudi komisarjem, je bilo ukazano, naj nemudoma odstranijo s svojih položajev poveljnike polkov in bataljonov, ki se namesto da bi vodili boj, skrivajo v razpokah. Namesto njih postavite mlajše poveljnike od tistih, ki so pokazali pogum, in celo navadne vojake Rdeče armade.
Družine so izgubile prednosti
Zaenkrat, kot vidite, imamo pred seboj najstrožji red. Toda on, kot je navedeno zgoraj, ustreza surovemu okolju, v katerem se je predal. Vendar pa je nekaj v tem, kar še posebej poudarjajo tisti kritiki sovjetske oblasti, ki ne govorijo o njenih pomanjkljivostih in napakah, ampak vztrajajo, da je bila sovjetska oblast sama napaka. Torej, poudarjajo, da odredba predpisuje, da se družine dezerterjev Rdeče armade in predajo odvzemajo državne pomoči in ugodnosti, družine poveljnikov in političnih delavcev, ki so storili izdajo in se predali, pa so bile aretirane. Se pravi, imamo skupno odgovornost. Kar so si isti nacisti tako ljubili z istimi fašisti. Spomnimo se, kako so bile uničene cele vasi zaradi enega partizana. Toda ukaz se je nanašal na razpoložljiva dejstva o predaji generalov. In ravno takratne razmere na frontah so bile depresivne. Del Rdeče armade je bil redno in znova obkrožen. Mnogi vojaki in častniki so bili ujeti. V resnici je šlo za varčevanje države, za reševanje prebivalcev države, saj vsi poznajo načrte Hitlerja in njegove okolice v zvezi s tem. Zato je verjetno sprejet tak skrajni ukrep. Drugo vprašanje je, kako učinkovit je. Konec koncev, če je človek padel v brezno izdaje, je malo verjetno, da bo začel razmišljati o usodi svojih sorodnikov.kako učinkovit je. Konec koncev, če je človek padel v brezno izdaje, je malo verjetno, da bo začel razmišljati o usodi svojih sorodnikov.kako učinkovit je. Konec koncev, če je človek padel v brezno izdaje, je malo verjetno, da bo začel razmišljati o usodi svojih sorodnikov.
Nimamo zapornikov
Na podlagi ugibanj o surovosti odredbe št. 270 se je začelo govoriti o domnevni stavki Stalina "nimamo zapornikov, obstajajo samo izdajalci." Vendar, kot se je pozneje izkazalo, stavek, ki ga je domnevno izgovoril Stalin, "v Rdeči armadi ni vojnih ujetnikov, obstajajo samo izdajalci in izdajalci do domovine", kar resnično obstaja v "Referenci Komisije za rehabilitacijo žrtev politične represije", ki jo je objavila ena od zgodovinskih revij. Vendar, tukaj je slaba sreča, ta stavek se uporablja samo kot ime enega od njegovih delov. Se pravi, ne kot citat Stalina. Hkrati nobeni viri, iz katerih bi ta fraza lahko bila vzeta, niso navedeni.
Različice, različice …
Potem se je izkazalo, da na splošno ni tako malo različic, od kod prihaja taka fraza. Na primer, Konstantin Simonov se je spomnil svojega pogovora z Žukovom, v katerem je domnevno dejal, da je Mehlis, vodja Glavnega političnega direktorata, razvil formulo, po kateri je vsak naš vojni ujetnik izdajalec. Ali tak "vir" - nekoč znani filmski ep "Osvoboditev", kjer obstaja epizoda, kot v taborišču "Sachsenhausen" nemški vojni ujetniki sporoči, da je Stalin rekel: "Nimamo vojnih ujetnikov, imamo samo izdajalce." Mimogrede, Nemci so to tezo med vojno pogosto uporabili kot provokacijo, da so prepričali naše vojne ujetnike k sodelovanju.
Jakobova zgodba
Mnogi se sklicujejo na zgodbo o smrti Stalinovega sina Yakova Džugašvilija. Pravijo, da Stalin, voden s takim odnosom do vojnih ujetnikov, ni hotel zamenjati svojega sina za feldmaršala Paulusa. Kot da bi odgovoril na predlog, da vojaka ne zamenja za terenske maršalce. Toda tudi tukaj ni bilo najdenega nobene dokumentarne potrditve. Edino, kar so, so spomini na Stalinovo hčer Svetlano Allilujevo, v katerih pravi, da ji je oče pripovedoval o menjavi, ki so jo ponudili Nemci, a jo je zavrnil. V kolikšni meri je mogoče pričati to pričevanje. Še več, Žukov se je spomnil povsem drugačnega pogovora s Stalinom, med katerim je dejal, da se Yakov ne bo iz ujetništva, da bi ga nacisti ustrelili. Na splošno obstajajo dokazi, da se je Yakov dostojno boril in se v ujetništvu obnašal na najbolj dostojanstven način. Hkrati so govorice navajale svojo različico te zgodbe. Po enem od njih sin Stalina ni bil ujet, ampak je v bitki umrl. In zgodba o ujetništvu in menjalne ponudbe so provokacije Nemcev.
Nikoli videl
In na koncu želim navesti podatke, ki jih je pred nekaj leti javno objavil generalmajor A. Kirilin - vodja tistega oddelka ruskega vojaškega oddelka, ki se ukvarja s krepitvijo spomina na žrtve. Opozoril je, da še nikoli ni videl dokumentov, v katerih bi Stalin ukazal, da bi vse sovjetske vojne ujetnike smatral za izdajalce in še več, zatiral njihove družine. Ni zanikal popolnega preverjanja vojnih ujetnikov in obstoja filtracijskih taborišč, zanikal pa je namerno uničenje vojnih ujetnikov. In navedel ustrezne številke: od enega milijona osemsto dvaindvajset sovjetskih vojakov, ki so se vrnili iz ujetništva, je bilo tristo triintrideset tisoč štiristo ljudi obsojenih zaradi sodelovanja z Nemci.
Avtor: Mark Voron