- Ko ste dobili službo na televiziji, so bili vaši politični pogledi takšni, kot so zdaj, ali so bili oblikovani zaradi tega, kar ste videli tam?
- Vedno sem skrbno ravnal z vladajočim režimom, razumel sem, da zasledujejo lastne interese, zavajajo prebivalstvo, poskušajo si predstavljati, da sprejemajo zakone za skupno dobro. Toda tam me je bolj zanimala politika, saj sem ves dan sedel in gledal novice in jih razpravljal s TV voditelji. V sproščenem vzdušju smo včasih po oddaji spili in se pogovarjali ob kozarcu žganja. Povedali so mi, da sploh ne, kar so rekli pred kamero. To mi je dalo priložnost, da razumem, kako vse deluje v Rusiji. V prvih letih dela v podjetju Rossiya-24 me je šokiral cinizem, s katerim so zaposleni obravnavali svoje delo. Vsi so seveda odlično razumeli, da se ukvarjajo z dezinformacijo gledalcev. Tako so na tehničnem kanalu nenehno potekale razprave o tem, kako najbolje predstaviti to ali ono novico,pogosto so bile ponujene najbolj neverjetne medsebojno izključne različice. Najljubša šala režiserjev in TV voditeljev je bila beseda "zdaj je tvoj čas, da lažeš." Tako so novinarji naslovili pred oddajo.
- Torej niste bili črna ovca, disident? Je veliko ljudi s takšnimi pogledi?
- Da. Mislim, da večina vse odlično razume. Ljudje, ki imajo provladne poglede, so prej izjema. Nekateri se skušajo pretvarjati, da so Putinovi domoljubi. Ne vem: morda igrajo za občinstvo, morda v resnici tudi so. Toda večina je normalnih ljudi, samo po volji okoliščin, ki so padli v to orbito, so prisiljeni nekako vrteti se in si na ta način zaslužiti življenje.
- Pogosto sem slišal od TV ljudi, da je vredno zamenjati vlado in isti ljudje, ki danes hvalijo Putina, bodo z istim navdušenjem metali blato nanj.
- Mislim enako. Če se bo vlada spremenila, bodo naslednji dan povedali nekaj povsem drugega. Mnogi ljudje so zasvojeni, prisiljeni so povedati, kar jim je ukazano. Konec koncev so plače na VGTRK preprosto smešne. Če se človek iz nekega razloga začne nepravilno obnašati, mu preprosto začne izplačevati plačo, ki je zapisana v pogodbi, in to je to. Odšel bo ali prosil odpuščanje. Vodstvo ima finančne vzvode nad zaposlenimi. Številni imajo posojila, mnogi so prišli iz drugih regij, kupili so stanovanja v Moskvi, hipoteko morajo plačati, zato se držijo svojih krajev in se prisiljeni obnašati, kot se od njih zahteva.
- Nekateri imajo smešne plače, drugi pa ogromne. Sergej Brilev je za več sto tisoč kupil stanovanje v Londonu …
Promocijski video:
- Lastninska stratifikacija je seveda kolosalna. Nekateri TV voditelji prihajajo v luksuznih vozilih z osebnim voznikom. Imajo tudi dodatne vire dohodka: na primer so pogosto vabljeni na korporativne dogodke kot gostitelji. In snemalec je imel plačo približno 45 tisoč, pri roki 42. Delo je precej intenzivno, vzeti je bilo potrebno veliko truda. Obstajajo zaposleni, ki so prejeli še manj. Obenem so uradne plače na Vseslovenski državni televiziji in radijski radioteleviziji popolnoma nepomembne, tudi po ruskih standardih. Torej, leta 2015 je bila uradna plača televizijskega operaterja 6860 rubljev. Ne na dan, ampak na mesec! Jasno je, da nihče ne bo delal za tak denar, zato ima VGTRK zvit sistem nadomestil, ki se lahko plačajo ali ne bodo izplačani, če se bo zaposleni začel obnašati "napačno". Večkrat so mi plačali točno ta znesek - 6860 rubljev. Ob tej priložnosti sem šel na sodišče. Sodišče je menilo, da je vse zakonito.
- Zagotovo poznate ozadje številnih radovednosti, ki so se zgodile na televiziji …
- Na volitvah v državno damo leta 2011 je najbolj znanih 146%. Nekaj let sem sodeloval v istem studiu s TV voditeljema Ivanom Kudryavtsevim in Ano Schneider, ki sta na teh volitvah po vsej državi napovedala skupno 146% glasov. O tej temi sem se pogovarjal z Ano, Ivanom in Natalijo Shchedrinskajo, odgovorno urednico Rossiya-24. Seveda ni bilo zaposlenega, ki bi bil po besedah predsednika centralne volilne komisije Čurova za to prejel "toplo mesto v tujini". Vse je bilo veliko bolj preprosto: od Kremlja do Rossiya-24 je prišlo naročilo za distribucijo - kolikšen odstotek bo Združena Rusija pokazala v novicah. Odgovorna urednica je vprašala: "A kaj pa druge stranke?", Na kar je prejela odgovor: "In drugim strankam pokaži odstotek, ki so ga dejansko pridobili." Odgovorna urednica se ni prepirala, ker Kremelj bolje ve, in naredila vse, kot je bilo naročeno. In tako se je izkazalo 146%.
- Pogovorni šov je praviloma predstava, v kateri so vse vloge v grobem razporejene. Konec koncev se tudi tam pojavijo nepredvideni neuspehi …
- Da, bili so takšni gostje programa, ki so se na začetnem razgovoru strinjali, da se bodo obnašali "tako, kot mora", potem pa so v eteru začeli govoriti tako, kot je v resnici. V zvezi z zgodbo enega od gostov programa o uporabi kemičnega orožja s strani vojakov Basharja al-Assada je prišlo do velikega škandala. Gost je začel govoriti resnico o proizvodnji in uporabi strupenih snovi sirske vladne sile. Z lomljivim glasom je glavni urednik Aleksej Kazakov na TV voditelja v mikrofon tehničnega kanala zakričal: »Ali ne slišite, kaj govori! Takoj zaprite usta. " Televizijska voditeljica je strokovnjaka takoj prekinila: "Naš čas je na žalost omejen. Hvala za zanimiv intervju. "Pozneje so poklicali iz Kremlja in naredili pljusk. Od takrat ta strokovnjak ni bil povabljen k nam.
- Kako pogosto pokličejo Putinova administracija ali druge službe in si uredijo norčevanja ali samo razložijo, kaj je treba povedati?
- Glavne urednike so nenehno klicali nekateri ljudje iz Kremlja, ki so popravili vsebino novic. Vsebino pogovorov bi lahko zlahka uganili, saj je mikrofon v nadzorni sobi običajno vklopljen in vsi zaposleni, ki imajo dostop do tehničnega komunikacijskega kanala, slišijo odgovore urednika. Po tovrstnih klicih je glavni urednik zahteval, da TV voditeljica novice predstavi na povsem drugačen način, včasih celo povsem nasprotno od tistega, ki ga je pred eno uro povedal isti televizijski voditelj.
- Parcele je mogoče prilagoditi zaradi različnih časovnih pasov, medtem ko se gibljejo po orbiti v evropskem delu Rusije. Se to pogosto dogaja?
-Da, materiali, ki niso ustrezali vodstvu, so bili nato izbrisani. V zraku so bili intervjuji, ki so bili med ponovitvami precej popravljeni. Spominjam se, kako sem zapisoval razpravo med Žirinovskim in Zjuganovim. Sprva sta se pogovarjala zelo prijazno, potem pa, ko sta vklopila fotoaparate, začela prisegati drug na drugega, je skoraj prišlo do pretepa. Takoj, ko so ugasnili kamero, napovedali komercialni premor, so se takoj začeli mirno pogovarjati o svojih vnukih, spremenili so se v povsem drugačne ljudi. To je vse gledališče in oni so igralci, igralca ne moreš zameriti, ker imaš takšno vlogo. Spomnim se tudi zanimivega primera z Mikhalkovim. Zgodaj zjutraj je bilo treba nujno po telefonu posneti njegove odgovore na vprašanja o neki zadevi. Poklicali so Mikhalkova, a izkazalo se je, da je bil na letalu po načrtih oz.ki je že na pisti in čaka v vrsti za vzlet. Glavni urednik je takoj poklical Kremelj, let pa se je zavlekel za pol ure. Seveda sem bil šokiran, da bi lahko Rusija-24 nekoga po telefonu zaslišala, odpeljala in odlašala z odhodom civilnega letala.
- Veliko je odvisno od upravljavca. Kdo se lahko prikaže in kdo ne more. Ali ima Rusija-24 pravila, kako prikazovati predstavnike ali goste?
- Upravljavec stori vse po ukazu direktorja, da doseže parametre, ki jih odobri vodstvo. V sedmem studiu Vseslovenske državne televizije in radijske radiotelevizije (VGTRK) so na steno obesili dve ali tri desetine fotografij, posnetih s TV zaslona in odobrenih s strani vodstva. Slika, ki jo je snemal snemalec, je morala strogo ustrezati eni od teh fotografij. Režiser je operaterju na primer dejal, "druga kamera je osem". Treba je bilo narediti načrt, ki smo ga poimenovali G8, da bi natančno ustrezal temu odobrenemu modelu. Sprva nisem zares razumel, zakaj je vse to potrebno, saj so včasih obstajali načrti, ki niso bili videti zelo lepi. Nekoč je eden od zaposlenih nekoliko premaknil enega od elementov dekoracije. Kmalu je prišel glavni direktor, si oddahnil in celotno predaval, zakaj se ničesar v studiu ne bi smeli dotikati:"Kaj mislite, da so vsi ti kvadratki, žarki svetlobe tukaj zaradi lepote?" (In naivno smo si mislili.) Izkazalo se je, da vse ni tako preprosto: po besedah glavnega režiserja so zasnovo studia razvili vodilni psihologi, da bi vplivali na gledalce na podzavestni ravni. Tudi ne glede na to, kaj človek reče, če samo sedete in gledate televizijo z izklopljenim zvokom, to še vedno nekako vpliva na osebo.če samo sedite in gledate televizijo z izklopljenim zvokom, to še vedno nekako vpliva na osebo.če samo sedite in gledate televizijo z izklopljenim zvokom, to še vedno nekako vpliva na osebo.
- Toda kot? Po tem pojasnilu ste verjetno poskušali razumeti, kako in kaj vpliva?
- O tej temi sem se pogovarjal s prijateljem psihologom, povedal mi je, da lahko vizualne slike vplivajo na ta način. Slika nekako vzbuja zaupanje v to, kar oseba na zaslonu reče.
- Ali gre samo za oblikovanje studia ali za kote, kako prikazati osebo?
- To je oboje: zasnova studia in določen kot.
- Ali se spremlja zvestoba zaposlenih? Ali niste imeli težav?
- Poklical me je pomočnik glavnega operaterja, naprošen, naj gradivo s Facebooka odstrani s svoje strani. Izrazil sem svoje mnenje o odnosih z Ukrajino tam. To ni bilo v skladu z uradnim stališčem. Moral sem izbrisati in konflikt se je tam končal.
- V tožbi ste zapisali, da vam ni dopusten dopust. Kako je lahko?
- V VGTRK je vse zelo pametno urejeno: da zaposlenim ne omogočimo dopusta in tudi nenehnega izsiljevanja denarja od njih, smo vsako leto odpustili mene in druge zaposlene, naslednji dan pa jih spet zaposlili (ne zastonj, seveda). Imam vso delovno knjižico in vložek k njej, s pikami znamk Vseslovenske državne televizije in radijske radiotelevizije. Sedem let zapored že nisem na počitnicah. O tej zadevi sem se vložil pri sodišču, vendar so sodišča vseh stopenj (vključno z vrhovnim sodiščem in ustavnim sodiščem Ruske federacije) sedem let zapored priznala, da dopust ni bil odobren. Moj primer ni osamljen in sedem let še zdaleč ni rekordno. Poznam zaposlenega Vseslovenske državne televizije in radijske radiotelevizije, ki že deset let zapored ne biva na dopustu.
- In kako so izsiljevali denar od vas?
- Ko sem poskušal dobiti službo na kanalu "Rusija-24", sem takoj zaslišal enega od zaposlenih: "Na planetu Ruske televizije ste dobili in na tem planetu je običajno plačati za vse, tudi za službo." Odgovorili so mi, da bi lahko vprašanje moje zaposlitve rešili, a da bi to rešilo, bi to stalo denarja. Vodstvu sem moral dati plačo za prvi mesec dela, približno 23 tisoč rubljev. Moral sem se strinjati. Z mano je bil podpisan pogodba o zaposlitvi za en mesec. Mesec dni kasneje sem dobil prvo plačo in jo dal vse, nakar mi je pogodba o zaposlitvi podaljšala. Dolgo let sem delal v podjetju Vesti, dokler novi glavni operater ni podvojil zneska "povratnih ukrepov" za podaljšanje pogodb o zaposlitvi za nekatere zaposlene, zlasti zame, zaradi moje upokojitvene starosti. "Če ne plačate, vas bomo odpustili,in pri svojih letih ne boste našli nobene službe. " Seveda to ni tako velik znesek. Lahko bi jo našel in nadaljeval z delom na Vseslovenski državni televiziji in radiodifuzijskem podjetju, toda do takrat sem bil samo utrujen, če bi dneve gledal na Putinove lače in poslušal njihove laži. Zaposleni so se televizijskim voditeljem pogosto norčevali: "Kako je konec koncev uro pred gledalci povedal nekaj povsem drugega?", Na kar so prejeli odgovor: "In zdaj to pravimo. Kaj lahko storite - takšno delo imamo! "In zdaj to rečemo. Kaj lahko storite - takšno delo imamo! "In zdaj to rečemo. Kaj lahko storite - takšno delo imamo!"
- Pred kratkim je Ekaterina Andreeva priznala, da televizije sploh ne gleda, saj si prizanesla na živce. Ste po upokojitvi še vedno televizijski gledalec?
- Iskreno, imam dva televizorja, obema sem jih dal. Zdaj sploh nimam televizorja, samo gledam novice na internetnih kanalih. Nimam popolnoma nobenega zaupanja v rusko televizijo. Svetujem vam, da ne vklopite televizorja.
