Majhna opomba - naslednje besedilo bo še posebej težko zaznati brez gledanja tega videoposnetka.
Mogoče so informacije v videoposnetku v bistvu napačne, toda predstavitev gradiva vas naredi, da razmišljate in poskusite poglobiti v različne arhive. Hvala avtorju za opravljeno delo! Dobro je, ko ima kdo čas za takšne filme. Vse napisano spodaj je nekaj mojih kratkih misli, ki so se rodile zahvaljujoč ogledu tega videoposnetka.
Ne bom se dotaknil, ali je bil Napoleon resničen. So Kremelj likali z jedrskimi bombami? Te različice so na svoj način izjemne. Poleg tega tistih, ki del informacij razumejo kot vektor gibanja, ne razumem. Ko se zdi, da zdaj več ljudi kopa v različne smeri hkrati, in zdi se, da ima vsak posebej svojo zgodbo, če pa pogledate natančno, obstajajo stične točke in celotna slika je na splošno tretja, nekako podobna.
Splošni pomen videoposnetka (avtor videoposnetka ne pove neposredno, ampak namiguje) - Napoleon je v zavezništvu z Aleksandrom1 podrl določeno tretjo silo, središče katere je bila Moskva. Toda, sodeč po akvarelu Fedorja Aleksejeva (vzetega od tod), je središče zelo slabo in zapuščeno, zaraščeno - leta 1800.
Promocijski video:
Kdo se je motil. Umetnik ali Napoleon. Umetnik, ki je načeloma videl napol zapuščeno središče (in kaj lahko rečemo o obrobju takrat) ali Napoleon, ki je bil tako rad obiskal Moskvo, ki je bila zanj najpomembnejše in najpomembnejše mesto. Toda pomembna mesta niso videti preveč zaraščena.
Bilo je malo časa in sem prelistal glavne točke, na katere se je osredotočil avtor videoposnetka. Seveda 90% informacij iz videoposnetka predstavljajo sklepi iz nekaterih slik in gravur. Samo Napoleonovo pismo Aleksandru je morda eden od temeljev. Vse ostalo - v galopu po Evropi. No, tudi jaz imam rada galop))).
Obstajajo številne gravure, ki prikazujejo prizore iz zajetja Moskve Napoleona. In vsi so nenavadni. Kot da ne bi Kremelj na slikah. In na splošno je jasno, da prebivalci skoraj pozdravljajo zmagovalca.
Torej, sovražnik je prišel s strani Borovitskih vrat in vstopi v Kremelj.
Takšni ljudje so se izlili, da bi pogledali napadalca. Na splošno je jasno, da stanovalci niso skrivali veliko, ampak so zmagovalca sprejeli tako, kot so pričakovali. Čeprav je na OI vladala panika, je vsa aristokracija izginila v peklu. Seveda je vidna kupola z nenavadnim križem. Stene Kremlja so kot v srednjeveških evropskih gradovih.
In ena podrobnost o bojnih orožjih. 3 konjeniki - kozak na sredini.
Da je tam pozabil.
Potem je vse to podžgano.
Ja, kupola z nenavadnim križem močno gori. Vendar obstaja še ena, skoraj podobna gravura, kjer se vse zrcali in kupola leti v drabadan.
Vse te slike, mimogrede, izvirajo iz povojnih let.
Pokažejo, da Francozi v Kremelj vedno vlečejo top in krsto. Kaj je v škatli? Ali pa že vzamejo kaj? Zame tako barvna slika odraža resnično stanje v smislu orientacije predmetov in zgradb v prostoru.
To je škatla.
Toda poleg zgoraj omenjenega Kozaka so nekateri meščani z brado, v rokah pa sekire. Videti so kot barjani iz zbornic.
A tudi oni korakajo v formaciji s francoskimi napadalci. In vstopijo tudi v trdnjavo ali preprosto paradirajo blizu Kremlja.
Če avtor videoposnetka nakaže, da, so v gravurah takšni moški z brado, ki jih po OI (uradna zgodovina) niso sprejeli v redne carske čete. In v videu se cel odred s ščukami bori proti Francozom, nato bradati možje korakajo s sekirami. No, izkaže se, da so moskovski branilci odstopili in se odločili za parado s Francozi. Rave? In kdo so potem?
Naslednja slika je neprekinjen srednji vek in če ne za Verkhospassky katedralo, potem območje ne bo prepoznano. Tema je ista - Francozi vstopajo v Moskvo.
In majhna podrobnost v spodnjem desnem kotu. Francoz s sabo preganja bradate moške. No, super. Vendar pa naslednji jahač v preprostem klobuku in s sabljo naseka tudi nekatere moške.
Premagajte svoje, da se neznanci bojijo. Komu sta končala?
No, slika - Napoleonovi koluti.
V ozadju bada bum. Vsi so nesrečni. Zapornika ne zanima.
Kar se tiče kupole z nenavadnim križem. Ne bi se zadrževal na tem - to je samo simbol, ne vodnik za vse in vsakogar. Številni križi v litografiji iz leta 1729.
V podrobnostih.
Samo, da so bili od vstopa Petra 1 ti simboli sistematično uničeni. Stoletja pozneje so boljševiki tudi podrli cerkve in porušili kupole z zvonovi. In dajte jim še dodatnih 100 let - zdaj ne bi razumeli, zakaj na kupolah sodobnih cerkva in templjev obstajajo križi. Vse bi bilo uničeno.
Avtor videoposnetka se v svojem videu pritožuje, da so vsi zemljevidi in drugi arhivski podatki nastali po pisanju Tolstojevega romana. V najboljšem primeru desetletje po vojni. Avtor se vpraša - zakaj? Ti zemljevidi bitk so bili objavljeni veliko pozneje od leta 1812. In na splošno je bil apogej velike vojne šele leta 1912, ko je bil objavljen levji delež arhivov, spominov in dopisovanja. Ampak zdi se mi, da v tem ni nič presenetljivega. Podatki iz finske vojne iz leta 1939 so še vedno nedostopni. O drugi svetovni vojni ni bilo običajno govoriti skoraj do 60., 70. let. Vas je na splošno zanimalo, kaj točno se je pri nas zgodilo od zmage leta 1945 do Stalinove smrti? Mimogrede, to je neke vrste informativni vakuum v naši novejši zgodovini. Čeprav so na voljo vse informacije
Moj ded je poskušal skoraj vedno zaobiti temo druge svetovne vojne. Babica je omenila le redke podrobnosti. In tudi zdaj vse vrste arhivov niso popolnoma odprte za javni dostop. Torej ne vidim tukaj zaroke prostozidarjev, da so se podatki o letu 1812 čez nekaj časa začeli pojavljati.
Če želite razumeti vektor gibanja, morate imeti v mislih dejstvo o Pavlovem umoru. Naj spomnim, da naj bi Pavel po nekaterih raziskavah obnovil carstvo carjev, ki ga je prekinil Aleksej Mihajlovič. A ravno tako, kot je bil Mihalych ubit z zahodnimi rokami - ker se je naveličal zatiranja, tako je Paul končal svoje dni in bil ubit. Prepričan sem, da z istimi zahodnimi rokami. Tu dodamo še Stepanenkovo teorijo, da se je zadnja svetla poplava zgodila v času Katarine II (zdi se, da kaže na leto 1775, ne spomnim se natančno), ki je znatno oslabila kralje in kane vzhodno od Kazanskega kraljestva. Elementi so jih preprosto uničili.
Očitno je zato, mimogrede, Katarina II tako rada potovala. Ja - v bistvu ponovno raziskovanje dežel, ki so bila po katastrofi opustošena.
Toda nazaj k Alexander1. Očitno je Pavel v kratkih 5 letih močno napredoval in zato so bili nekateri deli države na robu odcepitve od Sankt Peterburga, saj so bile tam zaupanja vredne osebe, ki jih Center očitno slabo nadzoruje, tj. Peter. Kar se tiče Moskve, ja.
Tovariš Rostopchin ima dobro biografijo. Kopati in kopati. In kopati skupaj s stanjem v Franciji, s katerim menda ni bilo vse slabo. Na površini wikija »Rostopchin je prispeval k zbliževanju Rusije z republikansko Francijo in ohlajanju odnosov z Veliko Britanijo. Njegov memorandum, ki ga je Pavel potrdil 2. oktobra 1800, je določil rusko zunanjo politiko v Evropi do smrti cesarja. Zveza s Francijo naj bi po Rostopchinu vodila do delitve Otomanskega cesarstva "in" V intervalu med uslugo na dvoru Pavla I in imenovanjem leta 1812 na mesto moskovskega generalnega guvernerja, medtem ko je živel na njegovem posestvu Voronovo in v Moskvi, je napisal veliko število satirične komedije. Po branju v krogu bližnjih prijateljev je avtor osebno uničil tisto, kar je napisal."
Prebral sem komedije in ga takoj uničil - ali je videti kot kaj?))
Z drugimi besedami, če bi Paul in Ludovig ponovno združil carstvo carjev, se je v začetku 19. stoletja vse spremenilo in le Rostopchin je ostal od stare straže, zapuščene na milost in nemilost usode leta 1812. A zelo dobro se spominjamo takšnih neskladnosti, ko so Rusi napadli trdnjavo Oreškok (zgodba o osvojitvi Petra 1), v kateri so, kot se je izkazalo, bili Švedi z ruskimi imeni in priimki. Tiste. v resnici so Rusi osvojili rusko trdnjavo. Torej, Rostopchin je bil imenovan za guvernerja Moskve ravno za vojaške operacije. Toda očitno je bil že vodja Moškove (če lahko tako rečem). Konec koncev, kako lahko komentirate tako nenavaden sestanek na tako visokem delovnem mestu v vojnem času. In zato se Kutuzov ni vmešal v vojno blizu Kremlja - izpolnil je voljo zahodnjakov, ki so uničili vsako omembo cesarstva ruskih carjev. Ni čudno, da je Kutuzov oče delal med gradnjo pristanišča Petrovsky. Tiste. nemogoče je bilo vzeti Moskvo z rokami Aleksandra1 - Napoleona, še ena stvar.
Mimogrede, tukaj je njegova splošno sprejeta podoba (Rostopchin).
In francoska knjižnica seveda vse vidi nekoliko drugače. Tudi obraz, ampak oblačilo iz povsem drugega obdobja.
Ena izmed zanimivih gravur z Rostopchinom, na katero sem naletel takole.
Podpis na njem se glasi:
Francozi vstopajo v Moskvo, glavno mesto ruskega cesarstva.
Dada, avtorica videoposnetka, ki je na začetku te zgodbe opazila to nenavadno dejstvo (o prestolnici), čeprav na drugačni sliki. Nekaj je v tem. Tako je, kot je pred kratkim naš guverner v Omsku dejal, da je sin Ivana Groznega umrl na poti iz Moskve v St. A zagotovo vemo, da je bil leta 1812 Sankt Peterburg vedno prestolnica.
Toda takrat (pod gravuro z Rostopchinom) je opisano, da je Moskva najbogatejše in najlepše mesto, večje od Pariza. In poskušali so Kremelj ohraniti nedotaknjenega za vstop Napoleona. Sam Rostopchin gre naproti napadalcu. Toda pojavi se določena disonanca - če nam Aleksejevi akvareli pokažejo zaraščen Kremelj, mesto, zapuščeno od boga. Na gravurah in opisih iz leta 1812 je Kremelj videti kot najbogatejše in najlepše mesto, s katerim se nič ne da primerjati. Nekdo laže.
Logično je, da bi morala biti Moskva in Kremelj takšna, kot je Aleksejev upodobljen v akvarelih. Navsezadnje je cesarstvo kraljev že davno (v 17. stoletju) poraženo. Potop je zanetil v drugi polovici 18. stoletja. Moskva je bila v bistvu že večkrat opustošena od Petra. Toda zakaj so Francozi dobili vtis, da je Kremelj še vedno najbogatejša in najlepša dežela? Torej je bilo s čim primerjati. To pomeni, da je bila varnost Moskve večja kot varnost evropskih mest. Ne morem si razložiti drugače. In tega otoka, Moskve, ki se je ohranil od časov tišine, je bilo odločeno, da ga bomo železo izpravili na nič. Tako, da se nič ne spominja na starobeško pravilo. In naloga je bila končana - Kremelj, ki ga vidimo, je v večini na novo. Zgradbe znotraj sten - od časa Groznega je preživelo le nekaj.
Sam Rostopchin jaha v stari ruski obleki, z glavo neke živali na hrbtu konja
No, očitno je bil Napoleon res instrument zatiranja uporniške republike v zaledju Rusije. Hlad je preprečil njegova dejanja, vendar je bila celotna slika zložena. Rusija je ostala pod nadzorom Zahoda do Nikolaja2. Toda tako kot Mihalych, kot Pavel, je bil Nikolai2 ubit in vse se je zdelo, da se spet vrača v kroge zahodnih tirnic, ampak nekaj je šlo narobe in dobili smo drugo svetovno vojno. Ampak to je že druga zgodba.
No, in zakaj nihče ne more zaupati. Tu so slike iz istega zornega kota zgodnjega 19. stoletja (1820-1840).