Mihail Romanov: Biti Ali Ne Biti? - Alternativni Pogled

Kazalo:

Mihail Romanov: Biti Ali Ne Biti? - Alternativni Pogled
Mihail Romanov: Biti Ali Ne Biti? - Alternativni Pogled

Video: Mihail Romanov: Biti Ali Ne Biti? - Alternativni Pogled

Video: Mihail Romanov: Biti Ali Ne Biti? - Alternativni Pogled
Video: "Михаил Романов. Первая жертва". Документальный фильм 2024, Maj
Anonim

Prolog

Da, spet sem, da, spet sem, toda zgodovina je glavni vir teorij zarote. Poniževanje in načelo, da zmagovalci pišejo zgodovino, sprožajo teorije, da je bil Napoleon dolg 198 cm, Hitler ženska, Aleksander Veliki pa ni bil.

Mimogrede, toplo priporočam ponovno branje članka o Nikolaju II

Prvi del

Torej, kaj pišejo učitelji zgodovine o Mihailu (Fedoroviču / Aleksandroviču):

Image
Image
  1. Mihail Romanov se je rodil 12. julija - na dan svetega Mihaela, v čast mu je bil krščen; tudi po tradiciji so ga poimenovali po stricu - Mihail Nikitič Romanov.
  2. Mihail Fedorovič / Aleksandrovič je sin ene najbolj plemenitih barjanskih družin v Moskvi, a je dolgo časa ostala v senci.
  3. V kraljestvo ga je leta 161_ (3/7) izvolil Zemsky Sobor in ne Duma, kot smo mislili.
  4. Mihail Romanov je vladal med nemiri in prisotnost lastnega vladarja v vsakem delu države mu ni dala oblasti.

No in tako naprej, malo po malo, v različnih izdajah učbenikov zgodovine. A koga briga, saj bo v zgodovino šele prihodnje leto.

Promocijski video:

Prav tako se je Mihael Romanov spominjal sklenitve "Večnega miru" s Švedsko, ki je uspešno uničila Petra I., Poljanovski mir s Skupnostjo je združil raztresene dežele Smuke pod njegovo togo vladavino, obnovil normalno gospodarstvo in trgovino ter tudi pripojil Jakutijo, regijo Baikal in dobil dostop do Tihi ocean.

Sorodstvena shema Rurikov, Godunov in Romanov. Če Zemsky Sobor ne bi izvolil Mihaela Romanova, bi bil naslednji * dedič družina Godunov
Sorodstvena shema Rurikov, Godunov in Romanov. Če Zemsky Sobor ne bi izvolil Mihaela Romanova, bi bil naslednji * dedič družina Godunov

Sorodstvena shema Rurikov, Godunov in Romanov. Če Zemsky Sobor ne bi izvolil Mihaela Romanova, bi bil naslednji * dedič družina Godunov.

In potem, bolj zanimivo …

Drugi del

Zgodovinar N. I. Kostomarov o začetku vladavine Mihaela Romanova pravi naslednje:

In zdaj, dragi zgodovinarji, primerjajmo podatke učbenikov in podatke Kostomarova:

Kako bi lahko človek s prijaznim in melanholičnim značajem, ki je komaj bral, postal kralj in združil ločena ozemlja pod svojim strogim pravilom?

Vrnitev k poroki Mihaela Romanova je tu še nekaj nenavadnosti: Mihailovo prvo ženo je zastrupila njegova lastna mati, zaradi česar jo je kaznoval, a bi mu njegova nežna narava omogočila, da bo izvajal pravičnost nad svojo materjo? Tudi jaz mislim tako. Njegova druga žena je bila občanka, ki ni ničesar izstopala, ampak je bila hči plemiča, ki se je dan prej osiromašil, in je porabil svoj denar za nekaj dobrega. Drugi dokumenti pravijo, da je želel okrepiti rusko vojsko, ker to se je zgodilo ravno med vojno s Poljsko, oziroma Mihail Romanov je dal dolgu do tega plemiča, vendar več virov pravi, da se ni nikoli namenil poročiti s komurjem.

Tretji del

Omeniti velja najočitnejše dejstvo: ta možakar, ki je vedno ostal v senci, je bil izvoljen za monarha. Zelo nerodno je, da ni bil konkurent Godunovu - neposrednemu tekmecu prestola, katerega vladanje bi lahko rešilo finančne razmere.

Ker je bil car Mihail Fedorovič mlad in neizkušen, so državi do leta 1619 vladali redovnica Marta, njeni sorodniki in patriarh Filaret. Državna pisma tistega časa so bila napisana v imenu carja in patriarha.

Patriarha Filareta so poslali na Poljsko na pogajanja (zakaj ravno patriarh Filaret, če je bil star in v resnici ni užival ljubezni do ljudi, ostaja skrivnost). Takrat je Michael okronan za kralja in od takrat organizira krvav pokol država je bila razdeljena na 4 dele in vsak del je imel svojega izbranega.

Po izpustitvi iz poljskega ujetništva leta 1619 je dejanska oblast prešla v roke patriarha Filareta, ki se je imenoval tudi Veliki cesar.

Image
Image

Tudi pod Mihaelom so se vzpostavili trgovinski odnosi s sosednjimi državami, sklenjen je bil mir s Švedsko, izšel je prvi ruski časopis in tako naprej.

***

Toda kako je to mogoče razložiti? Kako bi lahko skromno vedenje izdalo vodstvene lastnosti v Mihaelu Romanovu, za katerega ga je izbral Zemsky Sobor?

To je mogoče razložiti z zaroto s strani poljske ali angleške krone, ker so se kozaki pritožili na Michala Romanova zgolj zato, ker so se bali, da bosta pod poljskim kraljem Vladislavom IV in angleškim kraljem Jakobom I., ki sta zahtevala prestol, njihova cena kruha prodana v tujino … V skladu s tem niti eden niti drugi nista prejela nobene koristi od njunih zmag in trditev, vendar umor mladega carja in njegovo nadomeščanje s protegejem v obliki patriarha Filareta in ustnik v obliki sina patriarha ne izgledata tako prividno.