Kitajska naj bi prehitela ZDA v znanstvenih raziskavah, medtem ko Evropa in Francija zaostajata za tema dvema voditeljema. Kitajska proizvede neverjetno količino "možganov", laboratoriji vodilnih znanstvenikov pa prejemajo kolosalne proračune. Čeprav je LRK diktatura, njen model tehnološkega razvoja pušča naše daleč za seboj. Na splošno je Kitajska pred vsemi drugimi.
Ttlantico: Kaj je razlog za porast Kitajske na tem območju?
Laurent Alexander: Kitajska že ima veliko objav, čeprav je manj večjih del kot ZDA. Poleg tega je še vedno majhna kvalitativna razlika, kar ni nenavadno, saj se je Kitajska šele pred kratkim oglasila. Leta 1980 ni imel skoraj ničesar, razen morda jedrske fizike.
Kitajska je na ta način zelo hitro lahko zgradila zmogljivosti za raziskave in razvoj.
V količinskem smislu je danes praktično dosegel ameriško raven. Trenutno je kitajska poraba za znanstvene dejavnosti približno enaka ameriški, do leta 2020 pa bi jih morali zapustiti (skupna poraba za znanstvene raziskave na Kitajskem se približa 500 milijardam letno). Tako je količinsko Kitajska naredila neverjeten skok naprej.
Tudi po kakovosti je napredoval zelo resno, čeprav še ni dosegel ameriške ravni.
Kitajsko redno obtožujejo kopiranja tehnologij drugih ljudi, vendar so za to krivi vsi! Vzemite Billa Gatesa in Stevea Jobsa: oba sta kopirala ideje, ki jih je Douglas Engelbart predstavil že leta 1968. Niso imeli niti ene ideje, ki ni sledila njegovemu delu.
V raziskovalnih dejavnostih se vsi ukvarjajo s vohunjenjem, poskušajo pridobiti ideje drugih ljudi in jih izboljšati. Znanstvenik si vsega ne izmisli sam, ampak gleda delo drugih specialistov. In to je povsem normalno: če specialist ne sledi objavam na svojem področju, je slab specialist.
Promocijski video:
Z drugimi besedami, vsi se kopirajo drug drugega in drug drugega posnemajo. Vključno s Kitajsko. Šele danes razvija resnično izvirne tehnologije. Zato po telefonih, ki so bili zasnovani v Kaliforniji in so bili narejeni na Kitajskem, zdaj vidimo, da so v državi popolnoma izdani pametni telefoni in računalniki.
To pomeni, da je po dojemanju imitacije napočil čas za resnične inovacije. Tako je lani Kitajska postala prva država, ki je izvedla modifikacijo zarodkov. Kitajska prinaša inovacije (umetna inteligenca, internetna plačila, aplikacije za pametne telefone …).
- Iz indeksa digitalne ekonomije in družbe, objavljenega maja letos, izhaja, da države EU skoraj niso izboljšale svojih kazalcev glede števila diplom iz znanosti, novih tehnologij, inženiringa in matematike. Hkrati Evropa neskončno ponavlja, da si prizadeva postati vodilna na področju umetne inteligence in velikih podatkov. Očitno ima do tega še dolgo pot. Kaj je razlog za to zaostajanje? Lahko govorimo o evropski depresiji?
- Ja, res je takšna depresija. Treba je opozoriti, da v Južni Evropi praktično ni raziskav: Južna Koreja jim nameni 5% nacionalnega bogastva, Španija in Italija pa približno 1%, medtem ko v Franciji približno 2,2%.
Evropa v to industrijo vlaga premalo in usposablja premalo inženirjev, od katerih najboljši odhajajo v tujino. Kot je pred kratkim povedal Figaro, vodja Nacionalnega centra za znanstvene raziskave, v Franciji visoki strokovnjak mesečno ne prejme več kot 3.100 evrov, podjetje, kot je Google, pa mu je pripravljeno na lestvici ponuditi 20-30 krat več.
Tako našim znanstvenikom in univerzitetnim profesorjem plačujemo premalo. Učitelj na najvišji ravni, ki konča kariero v Franciji, zasluži približno 6.200 evrov na mesec. Še več, v Švici na univerzi v Lozani na istem položaju specialist dobi 303.000 evrov na leto.
Ker EU ne plačuje dovolj znanstvenikov in učiteljev, smo priča begu možganov, čeprav število visokih strokovnjakov ni preveliko.
Kitajska hkrati proizvaja neverjetno količino "možganov", laboratoriji vodilnih znanstvenikov pa prejemajo kolosalne proračune. Čeprav je LRK diktatura, njen model tehnološkega razvoja pušča naše daleč za seboj. Na splošno je Kitajska pred vsemi drugimi. Tako je bilo leta 1980 njeno bogastvo na prebivalca petkrat nižje kot v Maroku. Danes se Maroko ni oddaljil in Kitajska je postala druga svetovna sila. Tako v gospodarstvu znanja resnično obstaja hitra prerazporeditev zemljevidov, raven Evrope pa le pada. Na področju inovacij, umetne inteligence in računalništva so v Evropi stvari slabe. V digitalni sferi ni niti enega pomembnega evropskega podjetja. Nedvomno zaostajamo, še posebej, ker ni prave želje, da bi dohitel ameriške velikane. Kakorkoli že,to bi zahtevalo astronomske proračune in mobilizacijo celotne EU, kar si danes težko predstavljamo.
Tako Evropa zdaj sploh ni na poti dohitevanja.
- Kaj pa Francija? Po indeksu digitalne ekonomije in družbe smo na 18. mestu od 28 …
- V Franciji smo dovolili, da univerzitetne raziskave ne uspejo. Sprejeli smo upad ravni raziskovalnih dejavnosti univerz in specializiranih centrov.
Ko greš v države, ki so vodilne v znanstveni dejavnosti, gledaš njihove univerze in jih primerjaš z našimi, te je sram. Sramota za plače, dodeljena sredstva, negotovost ljudi, ki delajo na tem področju …
Za dvig palice je potrebnih veliko več naložb. Vzemimo primer Južne Koreje, ki vlaga dvakrat več v znanstvene dejavnosti: tamkajšnji laboratoriji so bolje opremljeni, profesorji so plačani več … Zato s Tajvanom danes izdelujeta najboljše mikroprocesorje na svetu, medtem ko smo v računalništvu zelo slabi.
Azija postaja vodilna v industriji znanja, medtem ko se Evropa ni uspela prilagoditi tej visoko konkurenčni industriji, ki se aktivno razvija, kjer se v znanost, raziskave in tehnologijo vlaga velik denar.
- Konec leta 2017 je bila v petih letih napovedana naložba v višini 57 milijard evrov za pomoč gospodarstvu pri prehodu na nov model rasti. Ali pozdravljate takšne naložbe?
- Ti proračuni so že obstajali, številke pa so bile objavljene samo zaradi dobrih novic. Preprosto so več obstoječih proračunov zložili v enega in vse predstavili v sporočilu za javnost. To se dogaja že 40 let, dejansko pa se za znanost ne dodelijo nova sredstva.
Delež proračuna EU, namenjenega znanosti, ne raste in se nikakor ne približa svetovnim voditeljem, torej Aziji in ZDA. Kot vedno imamo opravka s PR. Toda to je politika preteklosti. Resnična prihodnja politika na tem področju bi lahko bila povečanje porabe in izvajanje raziskovalnih strategij, ki jih vidimo na Kitajskem in v Koreji. Tega katastrofalnega političnega PR-ja nikakor ne bi smeli vzdrževati, ker ljudje začnejo verjeti, da smo na pravi poti, čeprav to ni tako.
Laurent Alexandre