Že dolgo nazaj se zdi, da je bilo to v prejšnjem stoletju, na nekem majhnem turnirju v Kaj? Kje? Kdaj? avtor članka je moral igrati smešno vprašanje. Seveda se celotno besedilo tega ni ohranilo v spominu, povedal vam bom, kako se je spominjal v pomenu.
Na enem od svojih potovanj je Iyon Tikhiy končal s profesorjem, ki je z računalniškimi programi oponašal življenje, vsak izmed članov družbe, nameščen v kovinsko škatlo, pa je bil programiran kot ločena oseba in vse te osebnosti se med seboj povezujejo. V posebni škatli je živel norček.
Vprašanje je šlo nekako takole - kakšna je bila njegova norost? Odgovor je bil, da je smatral, da je računalniški program zaprt v železni škatli. Kaj je bilo v resnici.
Na začetku enaindvajsetega stoletja mnogi precej zdravi in ustrezni ljudje z vso resnostjo izjavljajo, da naš svet ni nič drugega kot nekakšna navidezna resničnost, ki jo je ustvarila neka super-civilizacija. Zelo pogosto takšne izjave niso nič drugega kot lutka, kot je fotografija NLP-ja, obešenega z vrvico za steklom.
Dogaja se, da je ta argumentacija celo dobro utemeljena, vendar ne presega dokazov, kot je - ampak mogoče je tako.
Toda včasih obstajajo tudi duhoviti argumenti, ko avtor naslednjega dokazila v podporo svojemu stališču poda precej resne argumente. Poskusimo razumeti dokaze, objavljene v naslednjem videoposnetku:
Promocijski video:
Takoj želim rezervirati - v tem primeru ne poskušam ničesar dokazati ali oporekati. Po mojem mnenju je to enako nerazrešljivo vprašanje kot obstoj / neobstoj Boga, zagrobnega življenja in nadnaravne resničnosti na splošno. Vsakdo je upravičen do svojega stališča in tukaj samo razmišljamo o argumentaciji konkretnega videoposnetka.
Pa gremo.
0:50 Elon Musk verjame, da živimo v matrici. Da za zdravje. In mnogi so prepričani, da na ravni Zemlji - osebno mnenje ni argument (četudi se skriva za velikim imenom, na primer Musk ali Hawking - daš diferencialne enačbe z rešitvami našega planeta).
1:30 - 2:40. Za računalniške igre je slika brez izostritve poenostavljena. Logično je, kaj naj rečem. Naredite program, v katerem boste vedno in povsod podrobno risali slike in fizične interakcije - in nihče ne bo kupil vaše igre. Za skoraj vse računalnike bo težko (ne igrate na vojaške superračunalnike), ustvarjalci pa bodo bankrotirali.
2:45 Game of Civilization 5. Osebno igram različico 4 igre in v zadnjem stoletju sem igral prvo. Pet se je v resnici izkazalo za neuspešne, vendar se zdi, da ne daje razloga, da bi govorili o virtualnosti sveta.
3:35 V igri se ne naložijo mikrobi in komarji. Duck navsezadnje, če niso pomembni za igranje pred njimi in nikogar ne zanima, jih nihče preprosto ne programira. No, računalnik bo za avtorje videoposnetka dosegel milijon tečajev - ali jim bo med tekom v Stalkerju na poti pomembna usoda trilijonov mikrobov in tisoč komarjev? Nikoli ne bodo programirani. Obstaja načelo razumne zadostnosti.
4.30. "Valovi so prehajali skozi režo" - vendar tukaj ni povsem pravilno razumevanje fizike. Skozi režo ni šel sam val, ampak sekundarni val, ki ga je ustvaril. Začne se veriga majhnih napak, ki lahko na koncu ustvari kumulativno eksplozijo napak.
Avtor izvede poskus s tekočino in trdi, da je energija valova največja neposredno nasproti reži. To je že popolno nerazumevanje fizičnega procesa. Pred nami je površinski val, kot kamen, vržen v jezero, njegova energija pa je enaka v vseh smereh. Le da je dlje od središča, daljši val mora potovati in zaradi naravnih razlogov oslabi (upočasnjevanje molekul znotraj tekočine in na vmesniku med mediji).
4.50. "Če se vrh enega vala sreča z vrhom drugega vala, potem odpovejo drug drugega" - No, to je že velika napaka. Vrhovi se le okrepijo. Osvetlitev se zgodi, ko vrh doseže korito. Ko se srečata dve dolini, nastane globoka depresija.
5.40 zjutraj. Ne sproščajo se majhni delci svetlobe, temveč svetlobni valovi.
7:00 - 7:35. Uničenje valovne funkcije delcev. Pravzaprav funkcija ni propadla in nikjer ni izginila, opazovalec je preprosto spremenil eksperimentalne pogoje z dejstvom opazovanja.
Predstavljajte si - želite izmeriti temperaturo zraka v zelo majhni prostornini - 2-krat večji od prostornine vašega termometra. Previdno, kot bat, potisnete svoj termometer noter. Pet minut kasneje izvlečete termometer in pogledate vanj, ponosno sporočite, da je bila pred začetkom poskusa temperatura 25 Celzija.
Prav imaš? Dejstvo je, da ne !!! Po pritisku na termometer se je prostornina za zrak močno zmanjšala, molekule so začele teči hitreje, torej se je zrak segreval. Vprašanje je - kakšna je bila temperatura pred poskusom? Odgovor je - kdo ve! Analogija, za katero menim, je jasna.
7:50. V resnici val verjetnosti ni mogoče poenostaviti, saj so njegovi izračuni izredno težavni!
9.00 interpretacija v Københavnu Seveda ni nujno res, toda na današnji stopnji razvoja fizike je povsem primeren za razlago skoraj vseh pojavov mikrosvetov. Najboljši je sovražnik dobrega, vendar še nihče ni predlagal boljše razlage dogajanja. Avtor videoposnetka pa ima popolnoma prav - sploh ne zanika našega obstoja v virtualni resničnosti. Resnica tega ne dokazuje.
9.25-9.50 Multi-svetovna interpretacija. Res je priljubljena v znanstvenih krogih in na svoj način dobro razlaga, kaj se dogaja. Ta interpretacija je še posebej priljubljena med pisci znanstvene fantastike - eno najlepših in hkrati dostopnih različic te interpretacije najdemo v trilogiji Vladislava Krapivina "Golobica na rumeni ploskvi". Čeprav ni znanstvene podlage, je knjiga zelo močna.
10.00 - 10.35. Šizem v znanstvenem svetu. No, znanstveni spori so namenjeni določitvi resnice - mnogi znanstveniki so obstoj kvarkov zavrnili in našli povsem logične razlage. In nekateri to zanikajo tudi zdaj.
10.40 - 11.40 "Mikro delci prehajajo v obliki valov" - Ta stavek vsebuje notranje protislovje. Vsak tak objekt je hkrati truplo in val. Preprosto je nemogoče odstraniti korpuskularno komponento predmeta tako, da jo prestavite skozi režo.
"V tem trenutku elektroni postanejo delci, takšni, kot so bili, ko so bili sproženi iz elektronske pištole" - nikoli niso prenehali biti. Če elektroni (ne predstavljam si natančno, kako bi to lahko bilo) izgubijo telesni del narave, se bodo spremenili v karkoli, vendar ne bodo več ravno elektroni.
12.10 - 12.35 Počasi se upočasni s hitrostmi podhoda. No, sodeč po formulah, se to res upočasni. In bili so poskusi, tako je. Res je, nikoli nisem slišal eksperimenta, v katerem bi bila časovna dilatacija večja od skupne največje napake merjenja. Preprosto povedano, dejstvo, da vaš termometer zunaj okna pokaže 15 stopinj, sploh ne pomeni, da je res 15 stopinj. Instrumentalna napaka je 1 delitev lestvice - NAJBOLJ 15 stopinj, vendar je v območju od 14 do 16 stopinj lahko poljubna vrednost. Tako izvedeni poskusi niso dokazali ničesar. Pravkar so pokazali, da je MOST vseh časovnih dilatacij resničen.
Vesoljsko plovilo se giblje s hitrostjo 300.000 km / s. Spet naletimo na popolno nerazumevanje fizike. Niti eno materialno telo ni sposobno doseči hitrosti svetlobe (mimogrede, nekoliko manj je), čeprav se ji lahko približuje neskončno.
Tu bi se rad obrnil na tisti del fizike, imenovan termodinamika, ali bolje rečeno na njegove začetke. 3. zakon termodinamike ima veliko različnih formulacij - na primer povečuje se entropija zaprtega sistema. A osebno mi je formulacija v obliki Nernstovega toplotnega teorema bližje, saj pravi - Absolutna ničla je nedosegljiva. Analogija je očitna.
Nato si teoretično predstavljajmo, da je ladji uspelo doseči hitrost svetlobe. Pustimo čas na Zemlji in na ladji, le poglejmo, kaj naj se z ladjo zgodi po formulah. Njene linearne dimenzije (dolžina, širina, višina) se bodo zmanjšale na nič, masa pa bo naraščala v neskončnost. Vas to slučajno kaj spominja? Tako je - pred nami je posebnost, od katere je en korak do Velikega poka in nastanka novega vesolja.
12.50 Hitreje od hitrosti svetlobe ni mogoče pospešiti. V znanstvenih krogih obstaja domneva o obstoju delcev s kodnim imenom "tahioni", katerih hitrost je nujno višja od svetlobne hitrosti, ki jih ni mogoče zmanjšati na hitrost svetlobe. Jasno je, da je neverjetno težko zaznati prisotnost takšnih delcev, čeprav morajo nekako vplivati na svet podhitrosti.
13.30 Ko računalnik zamrzne, se čas igre upočasni. Tu se zdi vse logično - hitrost svetlobe (in v interpretaciji avtorja videoposnetka hitrost posodobitve sistema) upočasni in ko zmrzne popolnoma postane enaka nič - igra se popolnoma ustavi. Mislim, da je to precej močan argument za perspektivo navidezne resničnosti.
V naslednjem delu bomo prešli na razčlenitev stanja kvantne zapletenosti. Izjemno težko ga je razumeti. Toda z nadzorom vrtenja enega od zapletenih predmetov lahko spremenimo spin drugega. Tako lahko s spreminjanjem spina prvega kvantuma, vsaj po načelu Morseove kode, dobimo popolnoma enak takojšen odziv drugega predmeta, ne glede na to, kako daleč je. In to je takojšen prenos informacij na medzvezdnih razdaljah.
14.01 - 14.50. Dešifriranje pomena pojma "spin" je videti poenostavljeno, vendar navaden gledalec ne more razumeti bolj zapletenega gradiva. Vendar v predstavitvi ni napak.
14.50 - 15.00. Pred pojavom opazovalca foton nima spina. No, to je klasičen primer opazovalčevega vpliva na sam potek eksperimenta. O tem smo že govorili v prvem delu analize na primeru termometra in temperature. Avtor videoposnetka o možnosti takega vpliva še vedno molči.
15.00 - 16.15. Obstaja zelo logična razlaga stanja kvantne zapletenosti.
16.15 - 16.36. Razmaknjeni zapleteni fotoni skoraj v trenutku spremenijo (ali pridobijo) orientacijo. Sploh ne razumem, kaj preseneti avtorja videoposnetka? Le da še ne poznamo vseh zakonov fizike mikrovalovnega sveta? Toda mi jih, žal, ne prepoznamo, saj znanja preprosto ni.
Nato avtor trdi, da ni nič hitrejšega od hitrosti svetlobe. In tukaj lahko vidite videz amaterja, ki ima dostojno znanje fizike, a žal, po vrhu. Če kopate globlje, je hitrejša od hitrosti svetlobe v vakuumu VELOČNOST SVETLOSTI V VAKUUMU ali bolje rečeno vlakovna (skupinska) hitrost svetlobe. Pojasnite, da je to mogoče samo za osebo s trdnim treningom fizike in ne v okviru enega članka, vendar je.
16.40 - 17.20. Einstein se ne strinja s kopenhagensko teorijo. No, dobro. Res je, Einstein je v teoriji relativnosti še vedno velika vrednost, kvantno teorijo pa je ustvaril Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell zavrača Einsteina. Tako je - novo nadomešča staro. Nekoč je sam Einstein v veliki meri ovrgel Isaaca Newtona. Je to zmanjšalo prispevek angleškega genija k znanosti?
18.30 - 19.05. Skupina fizikov meri hitrost prenosa spin spremembe iz enega zapletenega delca v drugega. Niso ga mogli izmeriti. No - naenkrat in Galileo ni uspel izmeriti hitrosti svetlobe. Gre za nepopolnost opreme - tako takrat kot zdaj.
19.06 - 20.10. V videoposnetku je zapisano, da je mogoč takojšen prenos informacij v virtualnem svetu, saj so zapleteni delci dva dela enega računalniškega programa in informacij ni treba prehoditi na daljavo. Ni treba posebej poudarjati - argument v prid virtualnosti našega obstoja je zelo močan.
Sem zelo daleč od računalniške tehnologije, zato imam zelo relativno predstavo o delovanju programov znotraj samega procesorja. Vendar pa zagotovo vem tudi, da se kakršno koli računalniško dejanje izvaja z napajanjem nizkonapetostnega ali visokonapetostnega signala (seveda med seboj) na enega ali drugega izhoda - približno tako, kot delujejo možganske sinapse.
Vendar je hitrost svetlobe omejena, kot hitrost katerega koli elektromagnetnega valovanja. Posledično je tudi hitrost prenosa električnega signala znotraj procesorja omejena. Seveda - hitrost računalnikov je zelo visoka - vendar je to posledica majhnosti procesorja in ne bo postal neskončno velik. Ravno zaradi omejene hitrosti svetlobe.
Nekaj, kar ustvarjalci videa niso pomislili tukaj.
20.30. Obstajati bi morala teorija, ki združuje mikro in makrokozmos. V krogih fizikov vztrajajo govorice o možnem obstoju teorije "vseodkrivanja", ki bo omogočila povezavo vseh (na splošno vseh) zakonov fizike skupaj. Zaenkrat so to le govorice, navsezadnje pa se je znanstveno spoznavanje sveta začelo ne tako dolgo nazaj.
20.40 - 21.00. No - teorija simulacije lahko karkoli razloži - tudi učinek tunela, ki ga nihče ne želi. Pesem rahlo parafrazira, dobimo - Programer je bil pijan, zelo trmast, nikoli ga ne bi videl. Nikoli ne veš, kaj programiraš za pijano trgovino. Sicer v simulaciji ne vidim razlage za učinek tunela.
21.00 - 22.30. Obstajajo ugibanja, kaj nam bo dalo znanje, ki ga živimo v matrici. Načeloma vsako znanstveno odkritje tako ali drugače daje človeku nov zagon v tehnološkem ali duhovnem razvoju.
Kratek povzetek
Najprej mi je vseeno, ali živimo v matrici ali ne. Kot materialist te možnosti ne zavračam, čeprav v to ne verjamem.
Kot možen dokaz našega življenja v matrici štejem obstoj tako imenovanih "kronomiražev" in "nenaklonjenih krononavtov" (če sta oba resnična). Ti dve točki sta odlično razloženi z okvarami v računalniških programih z matrico.