Do začetka sedemdesetih let prejšnjega stoletja je znanost obravnavala problem bližajočega se globalnega hlajenja. Kaj bi se moralo zgoditi, da bi se nenadoma, kot na zahtevo neznanega dirigenta, znanost obrnila za 180 stopinj?
Realne emisije toplogrednih plinov v naši državi znašajo letno 45 odstotkov ravni iz leta 1990. Kljub temu pa ZN trdijo, da se Ukrajina na seznamu držav - najbolj obstojnih onesnaževal zraka, uvršča na deseto mesto. Zakaj to?
V prihodnjih desetletjih se lahko zaradi povečanja temperature vodnega okolja Dnjestra vsebnost kisika v njem zmanjša za 5-6 odstotkov, kar bo povzročilo cvetenje alg, intenzivno rast bakterij in gliv, kar negativno vpliva na njegovo kakovost in kot neizogibno posledico na javno zdravje.
"Toplotni učinek" po človeški krivdi ni nič drugega kot uspešno izkoriščen kliše, ki nima nobene zveze niti z znanostjo niti s podnebnimi spremembami. Na Marsu je občasno topleje in hladneje. In točno ob istem času kot na Zemlji! To so rezultati nedavnih raziskav NASE. Toda na Rdečem planetu ni niti Marsovcev, niti tovarn, avtomobilov in drugih virov "toplogrednih plinov".
Danes se svet spopada z najbolj globalnim izzivom v svoji zgodovini. Glede na dobro uveljavljeno mnenje, pod pogojem, da se ohrani trenutna raven človekovega vpliva na okolje, bodo na naš planet v prihodnjem desetletju čakale obsežne kataklizme. Dvig nivoja svetovnega oceana, sprememba smeri največjih tokov, opuščanje ozemelj celih držav, uničujoče poplave, orkani, potresi itd.
En del ekologov (več jih je) vzklika o potrebi po najstrožjem zmanjšanju emisij za zmanjšanje "toplogrednega učinka", drugi (teh je manj) - trdi, da ljudje nimajo pomembnega vpliva na podnebne spremembe.
Če sprejmemo slednje stališče (in deluje, za razliko od prvega, s strogimi znanstvenimi podatki), bo to pomenilo le eno stvar: nekdo je ukazal krike globalnega segrevanja po človeški krivdi. In ta "nekdo" so morda ameriške nadnacionalne korporacije, specializirane tako za proizvodnjo naftnih derivatov kot za proizvodnjo "okolju prijazne" opreme - od avtomobilov do pralnih strojev, sesalnikov in računalnikov.
Če želite razumeti, kako resnično je to, se uganite z enim samim vprašanjem: kateri "izdelek" izgorevanja bencina je bolj nevaren: tisti, ki ga je proizvedla stara oprema s poceni bencinom brez dodatkov, ali zdaj - z dragim bencinom, z visoko oktansko oceno, kar pomeni dobro ducat spojin težkih kovin in snovi, ki se zlahka prilegajo uvrstitvi strupenih?
Pred dvajsetimi leti, ko je vsa svetovna "predhodna tehnologija" porabila enako poceni bencin in "prekajevala" ogljikov dioksid, kolikor je hotela, je bilo naše zdravje varnejše kot zdaj. Preprost primer: na našem ozemlju so bile češnje, marelice ali hruške, ki rastejo ob progah, precej zdrave. Danes so postali strupeni ravno iz razloga, da rastejo ob avtocestah, "nahranjeni" z avtomobilov, ki se vozijo mimo, zdravniki pa vse bolj in bolj priporočajo popotnikom, da se opustijo vseh poskusov uživanja "brezplačnega sadja".
Tu je odgovor na nekatere narave teorij o "človeškem posredovanju". Res je, tu ne govorimo o globalnem segrevanju, ampak o škodi živim organizmom, vendar nam je pomembno samo dejstvo o "začetnih mejah in dolgoročnih ciljih" takšnih teorij. Poleg tega je eno dobro pozabljeno dejstvo, ko govorimo o globalnem segrevanju, zelo presenetljivo: do začetka sedemdesetih let prejšnjega stoletja je znanost štela nasproten problem - prihajajoče globalno ohlajanje. Kaj bi se moralo zgoditi, da se je nenadoma, kot na zahtevo neznanega dirigenta, znanost obrnila za 180 stopinj (in prav to se je zgodilo v znanstvenem svetu ZDA) in tema hlajenja je bila v enem dnevu zakopana ?! Še več, znanstveniki, ki so nadaljevali zagovarjati slednjo teorijo, so bili pozabljeni.
A začnimo po vrstnem redu. Globalno segrevanje je nesporno dejstvo. Druga stvar so razlogi, ki to povzročajo.
Napovedi se uresničijo, vendar morate vedeti razlog
Verjetno je vsak izmed nas vsaj enkrat v življenju slišal za podnebne spremembe, ki jih povzročajo človeške dejavnosti. Tema, vidite, ni nova. Znanstveniki v svojih napovedih niso omejeni na informacije o izumrtju in izumrtju številnih vrst rastlinstva in živalstva. Številne regije planeta v Aziji so danes že neprimerne za življenje zaradi dezertifikacije in izginotja vode. Evropske države se vse pogosteje srečujejo s težavami, nenavadnimi za ta del zemlje - velike poplave, suša, nenormalno visoke in ravno tako nizke temperature.
Nič bolje ni tukaj, v vzhodnoevropski regiji, ki je dokaj udobna za življenje. Samo v prejšnjem petletnem obdobju (od leta 2001 do 2005) je bilo v Ukrajini dvakrat več velikih naravnih nesreč kot celo desetletje prej.
Tendenca je postala povsem jasna, vendar zadeva ni presegla navedbe tega dejstva, čeprav je naša država aktivno vključena v velike mednarodne okoljske projekte. Torej, eden najpomembnejših dogodkov je bil podpis pri nas tako imenovanega Kjotskega protokola, po katerem se razvite države in države s tranzicijskimi gospodarstvi v obdobju od leta 2008 do 2012 zavezujejo, da bodo zagotovile zmanjšanje emisij toplogrednih plinov antropogenega izvora za vsaj 5 odstotkov …
Po podatkih ukrajinskega Nacionalnega ekološkega centra dejanske emisije toplogrednih plinov v naši državi letno znašajo približno 45 odstotkov ravni iz leta 1990, kar kaže na „čistost“naše proizvodnje (jasno je, da te proizvodnje preprosto že dolgo ni bilo - avtor) … Kljub temu pa ZN trdijo, da se Ukrajina na seznamu držav - najbolj obstojnih onesnaževal zraka, uvršča na deseto mesto. Zakaj to?
Treba je opozoriti, da so toplogredni plini glavni dejavnik, ki vpliva na zvišanje temperature na planetu in posledično spreminja podnebje.
Takoj opažamo: tega dejstva znanost ni dokazala, vendar se tega stališča trdovratno drži mednarodne skupine strokovnjakov za podnebne spremembe (IPCC - International Panel on Climate Change), ki je leta 2007 svetovni skupnosti predstavila svoje raziskave na tem področju
Promocijski video:
Avtorji študije so ugotovili, da se je v zadnjih sto letih koncentracija ogljikovega dioksida v Zemljini atmosferi povečala za 40 odstotkov, kar je najvišja stopnja v zadnjih 650 tisoč letih (!). In glavni razlog za tako močan dvig ravni ogljikovega dioksida so napovedali izgorevanje fosilnih goriv. Pravkar so to objavili - to je vse! Niso podali nobenega dokaza, ki bi podpiral tak sklep, ker takšnih dokazov ni. Poleg tega so zapisali, da se je več kot 2,5-krat v primerjavi s predindustrijskim obdobjem koncentracija metana v atmosferi povečala, kar naj bi bilo povezano s pridobivanjem mineralov, pa tudi z nenadzorovanim onesnaževanjem zemlje in svetovnega oceana. In spet ni dokazov, čeprav je rast tega kazalnika v ravno takšnem obsegu zlahka povezana z rastjo in intenziviranjem kmetijske proizvodnje po vsem svetu,kar je povzročilo ta učinek.
V Dnestru se vse bolj segreva, to je nesporno dejstvo!
Glede na podatke, objavljene v "Petem nacionalnem sporočilu Ukrajine o podnebnih spremembah", se bo v naslednjem desetletju povprečna letna temperatura na našem ozemlju neznatno dvignila. Znanstveniki ukrajinskega raziskovalnega inštituta za hidrometeorologijo so izračunali, da se bo do leta 2020 povprečna letna temperatura v državi zvišala za največ 1 stopinjo. Dolgoročna napoved je videti bolj zaskrbljujoča, po kateri bo do sredine 21. stoletja črnomorska regija postala toplejša za več kot 2 stopinji.
Po besedah doktorja geografskih znanosti, profesorja kitajskega humanitarnega inštituta Romana Korobova, se pričakuje zvišanje temperature vode v glavni pitni arteriji - Dnjestru. V prihodnjih desetletjih bo ozračje ozemlja v srednjem in spodnjem toku Dnjestra postajalo toplejše in bolj suho, s toplimi, vlažnimi zimami in bolj vročimi, a suhimi poletji, kar po mnenju strokovnjaka lahko privede do premikov v geografskih conah.
Povišanje temperature vode bo negativno vplivalo na njeno kakovost in kot neizogibno posledico na javno zdravje.
Zlasti v zvezi s takšnim kazalnikom, kot je količina kisika, raztopljenega v vodi, ki neposredno vpliva na proces samočiščenja vodnih teles, je Dester že "na robu". V naslednjih desetletjih se lahko vsebnost kisika v vodi zmanjša za 5-6 odstotkov, kar bo povzročilo cvetenje alg, intenzivno rast bakterij in gliv. To je skoraj nesporno znanstveno dejstvo.
Zanimivo je, da lahko informacije o kakovosti vode sčasoma v celoti izgubijo svoj pomen iz preprostega razloga, iz katerega ne bo veliko izbirati. Torej, po besedah predstavnice mednarodne okoljske organizacije "Črnomorski klub" Svetlane Slesarenok, je samo v enem poletju leta 2009 v regiji Odessa presušilo približno 190 rezervoarjev.
Od leta 2009 je 52 majhnih rek in več kot pol tisoč manjših akumulacij znotraj naše regije v suhem ali delno suhem stanju. Kot rezultat racije na reki Kučurgan, ki so jo izvedli strokovnjaki za okolje, ki pripadajo javni organizaciji, je bilo ugotovljeno, da je v okrožju Frunzovsky od 20 stopenj danes kar polovica izginila z zemljevida okrožja. Prebivalstvo mora poglobiti artezijske vrtine, od katerih mnogi še vedno nehajo proizvajati vode. Kar zadeva Dnjester, pri čemer se sklicuje na študije Ekološke univerze v Odesi, poudarja Svetlana Slesarenok: do sredine stoletja se lahko vsebnost vode v reki zmanjša za polovico.
Treba je opozoriti, da napovedi za dvig gladine svetovnega oceana in s tem tudi Črnega morja poleg grožnje opuščenosti v regiji niso nič manj verjetne. Pred nekaj leti je Mednarodna organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) opravila obsežne raziskave, v katerih je proučila modele predvidenih vplivov podnebnih sprememb v 136 pristaniških mestih po vsem svetu. Med njimi je veljala tudi Odesa. Znanstveniki iz OECD so ocenili, da je najverjetnejši dvig gladine Črnega morja za vsaj pol metra do leta 2070. In čeprav se bo ta čas s časom precej podaljšal, je na stotine tisoč prebivalcev še vedno samo v območju ogroženosti v Odesi.
Naše "pregrevanje" je posledica toplotnih ostankov …
Zakaj smo se na začetku članka odzvali s sarkazmom na hype, da se okoljevarstveniki ne ustavijo pri polnjenju ozračja z toplogrednimi plini antropogenega izvora? Dejansko količina ogljikovega dioksida v ozračju narašča, podnebje pa se spreminja!
Seveda raste in se seveda spreminja. In mnenje, da je planet na robu pomembnih podnebnih sprememb, je smiselno. Obstaja le en majhen "ampak" - znanstveniki po vsem svetu se diametralno ne strinjajo o tem, kaj je povzročilo te spremembe. In objektivni podatki raziskav dokazujejo, da narava prehaja še en naravni ciklični prehod skozi kratko obdobje globalnega segrevanja do ere globalnega hlajenja in proizvodi človeške dejavnosti s tem nimajo ničesar.
V tem okviru celotna svetovna skrb za zmanjšanje emisij ni nič drugega kot naročnikov proizvod. Toda glede na nevarnost, ki resnično ogroža človeštvo, je igranje takšnih "iger" še nevarnejše. Če ne bomo nehali postavljati predstave, kot so "kjotski nesporazumi", če svetovnih znanstvenih sil in virov ne osredotočimo na predvidevanje posledic globalnih naravnih pojavov (ki se jim ne moremo upreti, a lahko zmanjšamo obseg humanitarnih katastrof), se bomo soočili z globalnimi žrtvami, ki le mogoče bi se ji lahko izognili.
Po besedah vodje laboratorija za vesoljske raziskave na Pulkovem astronomskem observatoriju Kh. Abdusamatova se planet ne bo segreval, ampak, nasprotno, močno se bo ohladil. Znanstvenik v svojih sklepih temelji na študijah ciklične narave sončne aktivnosti, po katerih se bo Zemlja do sredine tega stoletja močno ohladila.
Khd Abdusamatov verjame, da je Sonce "krivo" za vse (tako za globalno segrevanje kot za bližajoči se hladni snap). Ugotovil je, da se je naša zvezda skozi dvajseto stoletje svetila bolj svetleje in svetleje, zato se je povprečna temperatura na Zemlji v 100 letih dvignila za 0,6 stopinje (prav ti podatki veljajo za dokaz globalnega segrevanja). In v zgodnjih devetdesetih je Sonce nehalo pekoč tako pekoče.
"Nismo je čutili, ker še naprej prihajamo do ostankov toplote, ki se je nabrala na planetu," pravi. - Toda zaloge niso večne. Čez nekaj let bo temperatura začela padati. Najprej ocean kopiči toploto, določa pa tudi podnebje na planetu. In oceanologi pravijo: od leta 2003 se zgornje plasti oceana vztrajno hladijo.
Znanstvenik je prepričan, da učinek tople grede in "človeški dejavnik", ki ga je povzročil, nista nič drugega kot uspešno izkoriščen kliše, ki nima nobene zveze niti z znanostjo niti s podnebnimi spremembami. V podporo svojim besedam navaja podatke, da je na Marsu občasno vse topleje in hladneje. In točno ob istem času kot na Zemlji! To so rezultati nedavnih raziskav NASE. Toda na Rdečem planetu ni niti Marsovcev, niti tovarn, avtomobilov in drugih virov "toplogrednih plinov". To pomeni, da na podnebje tako nas kot naših sosedov vpliva izključno Sonce in spremembe njegovega "razpoloženja".
Galileo in Bruno sta bila obsojena, vendar sta imela prav!
Podatki o taljenju ledenikov, "motnjah" v naravi morskih tokov in vedenju številnih vrst živali so očitno naredili srca ne le navadnih prebivalcev našega planeta, temveč tudi tistih ljudi, od katerih odločitev je odvisna prihodnost tega sveta. Za nič več kot dve desetletji je bilo na najvišji ravni podpisanih na desetine različnih deklaracij, pogodb in sporazumov, katerih namen je preprečiti nastanek "toplogrednega učinka". Danes si je težko celo predstavljati, o katerih zneskih se razpravlja pri reševanju okoljskih problemov. In ne postavljamo si naloge izračuna teh zneskov. Poskusimo le ugotoviti, ali res obstaja grožnja, ki jo skoraj vsak od nas poskuša preprečiti, zavestno ali nezavedno.
Pred desetimi leti nihče ni bil tako trdno prepričan, da je bil "učinek tople grede" glavni dejavnik, ki vpliva na proces globalnega segrevanja. Skeptiki ostajajo tudi zdaj, vendar večina znanstvenikov kljub temu priznava, da povprečna temperatura narašča prav zaradi povečanja količine ogljikovega dioksida v atmosferi. To najbolj prepričljivo dokazujejo spremembe na Arktiki, kjer je povišanje temperatur največ.
Glede vprašanja narave globalnega segrevanja je soglasje še zelo daleč. Pomemben del znanstvenikov je še vedno prepričan, da je segrevanje antropogeno, torej da je neposredno odvisno od človekovih dejavnosti. V znanstvenem svetu je vedno manj takih, ki vztrajajo pri popolni neutemeljenosti teorij, ki jih zagovarjajo kolegi. In čeprav so slednji v odločilni manjšini, so njihovi argumenti in znanstvena podlaga, uporabljena v raziskavah, veliko resnejši od trditev njihovih nasprotnikov.
Zanimivo je, da je količina informacij "za" in "proti" teoriji globalnega segrevanja, ki vsako minuto zaide v svetovni informacijski prostor, povsem nesorazmerna. Se pravi, večina tudi "zdrobi" tukaj. In to dejstvo je eno odločilnih pri določanju poteka raziskovalnih dejavnosti mladih znanstvenikov in raziskovalcev, ki šele začnejo svojo znanstveno dejavnost. Vnaprej so usklajeni z antropogenim faktorjem in četudi študije o vplivu takega dejavnika ne potrdijo, podatke preprosto premestijo.
Danes je težko podvomiti o resničnosti napovedi priznanih "stebrov" klimatologije, kot so se v srednjem veku naši predniki strinjali z idejami Galilea in Giordana Bruna. Toda slednji, kot vemo, so imeli prav!
Upoštevati je treba, da so vse obstoječe izjave o podnebnih spremembah in njihovi naravi le teorija, saj jih v praksi ni mogoče potrditi. Zato poskušamo razumeti obilje podatkov obeh.
Grenlandija je bila "zelena", zato se je tako imenovala.
Skozi milijone let je bilo ozemlje našega planeta večkrat prekrito z gosto tropsko vegetacijo ter velikanskimi ledeniki in puščavami. To je znanstveno dejstvo, kar potrjujejo številne študije s področja geologije, fizike, klimatologije, paleogeografije, arheologije, biologije in mnogih drugih ved. Iste študije nam prav tako povedo, da je bila koncentracija ogljikovega dioksida v Zemljini atmosferi v določenih obdobjih stokrat večja od njegovih trenutnih ravni. In to se je zgodilo, kot veste, brez človeškega posredovanja.
Zgodovina zadnjih tisoč let, ki nam je bližje, priča tudi o vsaj dveh različnih temperaturnih obdobjih. Tako je bila povprečna letna temperatura na planetu na začetku drugega tisočletja našega štetja bistveno višja kot na koncu.
Zgodovinski zapisi kažejo, da veliko območje Grenlandije v 11. in 13. stoletju ni bilo pokrito z ledom (zato so ga norveški mornarji poimenovali "zelena zemlja"). Potem je podnebje na Zemlji postalo ostrejše, Grenlandija pa je bila skoraj popolnoma zamrznjena. V XV-XVII stoletju so hude zime dosegle vrhunec. O tem zgovorno dokazujejo številne zgodovinske kronike, pa tudi umetniška dela. Na primer, znamenita slika nizozemskega umetnika Jana Van Goyena "Skaters" (1641) prikazuje množično drsanje po kanalih v Amsterdamu. Trenutno kanali na Nizozemskem ne zamrznejo. V srednjeveških zimah je celo Thames v Angliji zmrznila, v glavnem mestu Rusije - Moskvi - pa je sredi julija več kot enkrat zapadel sneg.
Zadnje obdobje dolgotrajnega hlajenja se je končalo sredi 19. stoletja, po katerem se je temperatura spet začela počasi dvigovati. Znanstveniki imajo tudi podatke za bolj znano obdobje od konca 19. do konca 20. stoletja. Po teoriji toplogrednih učinkov je glavni razlog za dvig temperature ogljikov dioksid, katerega koncentracija se v zraku povečuje zaradi rasti industrijskih emisij.
Nesporno? Zdi se, da da. Toda tukaj je smešno: izkazalo se je, da se je segrevanje na našem planetu začelo … že dolgo pred pojavom milijonov avtomobilov, velikanskih tovarn in jedrskih elektrarn. Tako se je graf dviga temperature najbolj samozavestno povzpel do leta 1940, ko človeštvo ni malo onesnažilo ozračja. Toda po drugi svetovni vojni je ravno v obdobju svetovnega industrijskega razcveta temperatura padla. Tako ta dejstva ovržejo teorijo človekovega vpliva na temperaturo zemeljske atmosfere.
Samo vzemite našo besedo za to!
Drugače razmišlja nekdanji podpredsednik ZDA Al Gore, ki je pred desetimi leti po porazu v boju za najvišji državni položaj države našel drug način, kako ne bi izgubil priljubljenosti. Gospod Gore se je zavzemal za zmanjšanje antropogenih vplivov na podnebne spremembe in prejel Nobelovo nagrado za mir, ki mu jo je podelila leta 2007 za svoje delo na tem področju. Izvedel je celo lastno "raziskavo", katere cena seveda ni visoka.
Dokumentarni video z govorom bivšega politika je že ogledalo več deset milijonov ljudi po vsem svetu. Vendar "neizpodbitna" dejstva, na katera se je skliceval Gore, ne zdržijo niti najmanjše kritike navadnega človeka na ulici, da ne omenjam ljudi znanosti.
Kompleksni grafi odvisnosti temperature in vsebnosti ogljikovega dioksida v atmosferi, ki so bili prikazani gledalcu, so bili nagrajeni s pripombo govorca, da je, kot pravijo, "to pretežko razumeti", ampak tako rekoč, "saj pravimo, potem moramo verjeti in če nam verjamete, boste vse razumeli. " Gledalec in poslušalec ne moreta ceniti svojih zmedenih govorov. Toda insinuiran glas boža uho in neumnost je že zaznana ugodno, odsotnost logike in nedoslednosti pa prehaja po zavesti.
Glede na grafe, ki so bili podani v poročilu o Horusu, se je v starih časih celinsko ledeništvo zaradi povečanja temperature Zemljine atmosfere hitro zmanjšalo. Zvišala se je tudi koncentracija ogljikovega dioksida. Vendar se je povečanje njegove koncentracije v atmosferi zgodilo s "zamudo" od dviga temperature za 800 let. Tako Gore in njegova ekipa dokazujejo, da je bilo povečanje količine ogljikovega dioksida v atmosferi posledica zvišanja temperature, ne pa tudi njegov vzrok.
Kako bi bilo mogoče takšno pošastno napako "spregledati", tudi v Nobelovem odboru, ni skrivnost: teorija o "človeški naravi" globalnega segrevanja je izključno ameriški poslovni projekt in Nobelov odbor, na katerega dlje časa ni treba postaviti vzorcev, na takih projektih ni slab. zasluži. Tako norčujejo javnost, tako rekoč na najvišji in najprestižnejši "znanstveni" ravni (kar je na primer podelitev mirovne nagrade Baracku Obami samo z namenom, da bi bil "dober fant" - avtor).
Danes obstaja vsaj sedem temeljnih teorij, ki pojasnjujejo globalno segrevanje. Med njimi so sončna in vulkanska aktivnost, vpliv svetovnega oceana, spremembe v Zemljini orbiti in osi ter seveda človek s svojim "toplogrednim učinkom". Poleg tega je antropogena teorija v svetu dobila kolosalno (v primerjavi z drugimi) podporo.
Kakšen je razlog? Mogoče je, da je to najlažji način, da ustvarite težavo, tako da se celotno človeštvo začne reševati, zapravljajo bajne vsote, očitno za svoje odrešenje. To je klasika ameriških poslovnih projektov. Vsi so zgrajeni na tem načelu: najprej ustvarite težavo, nato pa iz nje zaslužite pod pretvezo, da jo rešite.
(Zaključek sledi)
