V milijardah let bo vesolje prenehalo obstajati. Dobra novica pa je, da imamo dovolj časa, da se na to pripravimo in morda celo ugotovimo, kako goljufati kozmično smrt. Tu je nekaj možnih načinov, kako bi naši potomci preživeli kozmološko apokalipso. In če ste v prihodnosti tam, ko to berete, se ne zahvalite.
Vesolje je, tako kot organizmi, ki ga naseljujejo, smrtno bitje. Rojena v velikem udaru, se bo nekega dne srečala s svojo usodo v podobni kataklizmi, pa naj bo to Veliki stisk ali Veliki odboj ali pa klasična vročinska smrt, večna in globoka hladnost. Vsekakor bo življenje obsojeno.
Foto: hi-news.ru
Razen če seveda naši nadarjeni potomci ne najdejo načina, kako zaobiti omejitve prostora - ali natančneje spremeniti pravila kozmološke igre.
V kleti vesolja
Naši pravnuki lahko v daljni prihodnosti zapustijo naše sedanje Vesolje tako, da se preselijo v naravno ali umetno ustvarjeno "klet Vesolja". Civilizacija prihodnosti bi lahko z vesoljico povezala novo vesolje s starim in ga uporabila kot življenjski prostor, za računalništvo - ali pobeg iz starega, razpadajočega sveta.
Promocijski video:
Lahko se vam zdi, da govorim neumnosti in postanete svobodni ali neprostovoljni udeleženec, vendar so to zamisel preučevali resni znanstveniki, tudi teoretični fiziki, ki se občasno zaletavajo v teorijo črnih lukenj in inflacijske kozmologije.
Teoretični fizik Perimetrskega inštituta Lee Smolin in teoretik Stanfordove vrvice Leonard Susskind verjameta, da vesolji porajajo druga vesolja s pomočjo naravnega evolucijskega procesa, znanega kot kozmološka naravna selekcija (KEO). Priznajo, da se ni slučajno vesolje izkazal kot idealen za razvoj in blaginjo inteligentnega življenja - naše vesolje se je oblikovalo na ta način.
Smolin namiguje, da se otroški vesolji razmnožujejo skozi črne luknje, naše vesolje pa ni nič drugega kot samo takšen generator črnih lukenj. Ustvarjanje otroških vesoljev s črnimi luknjami je tako "uporabna funkcija" vesolja. Prav tako Susskindova teorija zamaje v črne luknje, vendar doda naravo "inflacije", sile, zaradi katere se vesolje na začetku hitro širi.
Glede na to, da se vesolji lahko naravno razlijejo iz posebnosti črnih lukenj, nekateri teoretiki ugibajo, da je mogoče ustvariti svoje univerzum "v kleti". Postopek umetnega ustvarjanja vesoljev sta leta 1987 prvič predlagala teoretična fizika Edward Fakhri in Alan Guth. Malcolm Brown je svoj predlog v New York Timesu opisal tako:
"Guth primerja vesolje, v katerem živimo, dvodimenzionalno površino krogle, ki se nam zaradi svoje impozantne velikosti zdi skoraj popolnoma ravno. Po njegovem mnenju obstajajo okoliščine, v katerih se na tej površini lahko razvije "anevrizma", prostor prostora in časa, ki nabrekne kot tumor, ki se postopoma razvija v novo vesolje."
Hipotetičnemu opazovalcu bodo razmere znotraj tumorja podobne tistim iz Velikega poka, iz katerega je videti, da je zraslo naše lastno vesolje. Toda opazovalcem v našem vesolju, pravi dr. Guth, bo ta anevrizma podobna črni luknji - supermasivni objekt, katerega močna gravitacija niti svetloba ne more premagati. Čez nekaj časa bo črna luknja izhlapela in ne bo pustila nobenih sledi ali namigi o kraju, kjer se je rodilo novo vesolje.
Ko se tumor loči od domačega vesolja, bo novo vesolje obstajalo v popolnoma ločenem vesoljsko-časovnem kontinuumu. Kakršna koli komunikacija med obema vesoljema bo nemogoča.
Foto: hi-news.ru
Črna luknja ustvarja vesolje
Guth in Fakhri v svojem delu Oviranje ustvarjanju vesolja v laboratoriju sramežljivo priznata, da je potrebno ogromno energije, da se stvari uredijo. Kot pišejo avtorji, se zdi, da je potreba po prirojeni singularnosti nepremostljiva ovira za ustvarjanje inflacijskega vesolja v laboratoriju."
V članku v NYT je Guth opozoril na naslednje: "Takšen dosežek očitno presega zmogljivosti naše tehnologije, vendar bi nekatere napredne civilizacije v daljni prihodnosti morda … no, o tem nikoli ne bomo vedeli. Vemo le, da bi se naše vesolje lahko začelo v kleti nekoga."
Leta 2000 sta filozof Nick Bostrom in kozmolog Milan Chirkovic v prispevku izpostavila, da napredna civilizacija ne more uporabljati le te vrste univerzalnega inženiringa - ampak lahko tudi neposredno prenaša informacije v svoje dojenčkovo vesolje. Te informacije bi lahko vključevale preneseno bitje in tako predstavljale mučne možnosti za nesmrtnost.
Vrhunskost
In če ne mislite, da grem noro, ampak mi začnete malo verjeti, se vam ne zdi, da bi bili lažni, da bi lahko naš um poslali skozi črno luknjo - potem ko smo jo prenesli na računalnik.
Pred petnajstimi leti je fizik Seth Lloyd izjavil, da so črne luknje najgostejše in najučinkovitejše računalniške naprave, ki bi lahko obstajale v našem vesolju. Njegov "končni prenosnik" vključuje kilogram stisnjene snovi, skrčene na velikost povsem nepomembne črne luknje.
Zahvaljujoč Hawkingovemu sevanju je ta računalniški motor lahko deloval le delček sekunde (natančneje 10–19 sekund), vendar bi v tem času opravil 10 ^ 32 operacij na 10 ^ 16 bitov.
Oboroženi s to idejo in tem, kar sta Smolin in Susskind prerokovala, je futurolog in teoretik sistemov John Smart pomislil na možnost obstoja rudimentarnih univerzumov, umetnih ali naravnih, v okviru paradoksa Fermi - vprašanje, zakaj še nismo srečali sledi nezemeljske civilizacije, ki v prostora naj bo ducat ducat.
Pravi, da je mogoče sklepati, da je vse razvito nezemeljsko življenje zapustilo svoje domače vesolje v korist nečesa bolj zanimivega v Veliki Za. Smart to imenuje hipoteza superiornosti.
"Bolj kot preučujemo zgodovino Vesolja, bolj se zdi, da se v procesu, ki mu pravim stiskanje STEM, pojavlja vsak večji prehod, od galaksij do planetov z življenjem, evkarioti, prokarioti, ljudmi, mesti in zdaj do inteligentnih računalnikov. proizvodnja informacij ", - je povedal za pametni vir io9.
S "STEM stiskanjem" Smart pomeni postopek, v katerem so v vsakem novem sistemu skoraj vedno hkrati gostejši in učinkovitejši uporabniki prostora (S), časa (T), energije (E) in materije (M). To pa vodi v dejstvo, da se informacije, zapletenost in inteligenca razvijajo s pospešenim tempom.
Sčasoma vse manj stvari shranjujemo v manjše prostore, hkrati pa tudi bolje izkoriščamo informacije. Kot rezultat, intelekt vedno stremi k notranjemu prostoru, ki je vedno dveh vrst: fizični notranji prostor in virtualni notranji prostor.
"Naša usoda je gostota in nematerializacija," pravi Smart.
Vse to nas vrača k vprašanju naših dolgoročnih možnosti za preživetje. Velika verjetnost je, da bodo naši daljni potomci obstajali kot digitalna bitja, kondenzacija naložene zavesti ali produkti popolnoma nove zavesti in vrste zavesti. Pametno imajo delno prav: bodo dematerializirani in "nesmrtni", za razliko od bioloških bitij.
Kaj pa prihodnost človeške civilizacije sama?
»Če naše družbe postanejo gostejše in bolj bogate informacije,« pravi Smart, »in če bodo njihove osrednje zaloge znanja, če ne fizična telesa, postale vse bolj podobne tistemu, kar fiziki imenujejo komutronij (najgostejša in najučinkovitejša računska zadeva) potem lahko hipoteza o superiornosti oblikuje našo prihodnost in vprašanje, kaj se zgodi z informacijami v črnih luknjah, je lahko pomembno za naše dolgoročno preživetje."
Tako bi lahko pošiljali virtualne kopije sebe skozi črno luknjo, če je "informacijska teorija črnih lukenj" pravilna. Tudi holografsko načelo nakazuje, kako se je to lahko zgodilo. Vendar Smart verjame, da ostaja veliko vprašanj.
"Če bodo vse civilizacije v vesolju sčasoma prešle v črne luknje, ko naše vesolje umre, bomo v tem procesu informacijsko" seme "ali smo zavestne entitete?" Zaskrbljen je, da se digitalizirana zavest lahko konča kot nekoristni kos podatkov, ki za vedno plujejo v kozmološkem etru.
"Črne luknje bi lahko bile najgostejši nosilci informacij in univerzalno sredstvo za obveščanje," resno razmišlja Smart. - Če je odgovor pritrdilen, kam se odpravite s prevozom? V več vesolja, kjer bomo spoznali nešteto drugih civilizacij in primerjali tisto, kar smo se naučili? V drugo vesolje, da bi znova zagnali življenjski cikel?"
Spremenite pravila igre
Če naši oddaljeni potomci ne bodo našli "lopute za pobeg", pa naj bo to črna luknja ali novo vesolje, bodo morda naleteli na drugo, še bolj radikalno rešitev. Druga možnost je sprememba pravil kozmološke igre - sprememba same tkanine vesolja. Navsezadnje se lahko izkaže, da je inteligenca najmočnejša sila v vesolju.
Ideja, da inteligenca ni osamljen ali epifenomenalen vidik vesolja, še zdaleč ni nova.
Jezuitski filozof, teolog in znanstvenik Pierre Teilhard de Chardin je verjel, da je človeštvo več kot le seštevek njegovih delov in da v naši prihodnosti čaka nekaj neverjetnega. Res je, Teilhard se na podlagi svojih krščanskih motivov ni strinjal z znanstveno klasifikacijo ljudi glede na njihove fizične značilnosti in nas tako premeščal v eno majhno vrsto v splošnem redu primatov.
Teilhard je opazil, da skoraj vse živali razen človeka kažejo neverjetno sposobnost prilagajanja okolju, medtem ko so se ljudje naučili izdelovati orodja, ki so ločena od njih samih. Z ustvarjanjem pisanja, knjižnic in močnih komunikacijskih orodij je človeštvo naredilo velikanske skoke, ki so mu omogočili premagovanje fizičnih omejitev.
Človeštvo, je verjel Teilhard, je postalo enoten organizem z enim živčnim sistemom, ki je vse bolj krepil svoj položaj na tem planetu. Koncept biosfere je naredil še korak dlje, ko je formuliral koncept »noosfere«. Teilhard ni videl razloga, da ljudje ne bi mogli iti še dlje, navdihujoč filozofe, futuriste in znanstvenike, ki so mu sledili.
Dejansko je Zemlja pred kratkim vstopila v novo geološko dobo, ki so jo poimenovali "antropocen". Znanstveniki so končno spoznali, da je človeška inteligenca sama po sebi sila narave - spreminjanje planeta, tako na slabše kot na bolje. V prihodnosti ni razloga, da bi dvomili, da bo inteligenca še naprej vplivala na okolje, pa naj bo to planet ali celotna zvezdna kopica.
Futurist Ray Kurzweil v filmu Doba duhovnih strojev trdi, da značilnosti vesolja morda niso določene in da bo inteligenca na koncu prebila vesolje in odločila o usodi kozmosa. Piše:
"Se bo torej vesolje končalo v velikem krčenju ali neskončnem širjenju mrtvih zvezd ali kako drugače? Po mojem mnenju glavna težava ni masa vesolja, morebitni obstoj protimigracije ali tako imenovana Einsteinova kozmološka konstanta. Nasprotno, usoda vesolja je odločitev, ki jo bo treba sprejeti in k njej pametno pristopiti, ko bo pravi čas."
Inteligenca, predvideva Kurzweil, se bo sčasoma izkazala za močnejšo od katere koli od "neosebnih" in velikih sil vesolja.
Sebični biokozmos
Celovit teoretik James Gardner je to idejo potegnil do skrajnosti in trdil, da je življenje prijazno naravo vesolja mogoče razložiti s predvidljivim izidom naravnih procesov, vključno z življenjem in umom.
Po njegovi teoriji o "sebičnem biokosmosu" je "razvoj življenja in še bolj urejene oblike inteligence neizogibno povezan s fizičnim rojstvom, evolucijo in reprodukcijo kozmosa." Skratka, inteligenca ne obstaja v vesolju po naključju; raje gre za namerno in namensko silo narave.
Posledica Gardnerjeve teorije je, da inteligentno življenje ustvarja nova vesolja in svoje naslednike. Lahko uničimo vesolje ali ne bomo preživeli, pravi Gardner, toda naši potomci bodo živeli povsod. Piše:
Mi in druga živa bitja smo del še neodkrite transgalaktične skupnosti življenja in inteligence, razpršene po milijardnih galaksijah in nešteto parseksov, ki skupaj izpolnjujejo misijo resnično kozmičnega pomena.
Na podlagi vizije biokosmosa s to skupnostjo delimo skupno usodo - pomagamo oblikovati prihodnost vesolja in ga iz zbirke brezživih atomov spremeniti v ogromen transcendentalni um."
Gardnerjeva teorija je zanimiva po tem, da uporablja močno antropsko načelo - filozofsko idejo, da zakoni kozmosa omogočajo življenje ne samo možno, ampak neizogibno - na tak način, da življenje postane odgovorno za prisotnost samega vesolja.
Kurzweil in Gardner se strinjata, da se bo napredna inteligenca razširila po vesolju in preoblikovala materijo v bolj uporabno obliko. Če pa Kurzweil prizna, da inteligenca morda ne bo presegla lokalnih galaktičnih omejitev, Gardner verjame, da bo nekega dne inteligentno življenje našlo način, kako se razvejati na "milijarde galaksij".
Vedno odpiranje vesolja
Paradoks Fermija morda v celoti govori o nečem drugem. Morda se je sprožil tako imenovani Veliki filter, ki izključuje napredovanje inteligentnega življenja čez določeno stopnjo razvoja. In lahko bi rekli, da zakoni vesolja v svojem trenutnem stanju dejansko preprečujejo, da bi se življenje razvilo v futuristične vesoljske sile, ki so sposobne vladati vesolju.
In vendar se lahko v milijardah let kozmološke razmere spremenijo. Tako kot je bil pred desetletji naš osončje kaotičen in popolnoma neobhodljiv, lahko vesolje tudi v daljni prihodnosti postane "varnejše" in bolj gostoljubno do nadinteligence, kot je danes.
In ko bo dosežena ta razvojna stopnja, bodo vse nadomestne civilizacije odstranjene vse omejitve, ki ovirajo izpolnitev njihovih dolgoročnih ciljev.
Žal bo vprašanje pošteno: ali je bilo prezgodaj, da se je naša civilizacija pojavila v zgodovini Vesolja, da je izkoristila priložnost, da jo popravi?