Znanstveniki So Prepričani, Da Je življenje Nastalo Na Marsu - Alternativni Pogled

Znanstveniki So Prepričani, Da Je življenje Nastalo Na Marsu - Alternativni Pogled
Znanstveniki So Prepričani, Da Je življenje Nastalo Na Marsu - Alternativni Pogled

Video: Znanstveniki So Prepričani, Da Je življenje Nastalo Na Marsu - Alternativni Pogled

Video: Znanstveniki So Prepričani, Da Je življenje Nastalo Na Marsu - Alternativni Pogled
Video: Секрети Марсу: яка Червона планета насправді та хто її мешканці 2024, Maj
Anonim

Do tega zaključka je prišel zlasti vodja Fundacije za uporabno molekularno evolucijo (ZDA), biokemičar Stephen Benner.

"Z enakimi začetnimi komponentami bi bil Mars boljše mesto za življenje kot Zemlja, ki je bila preveč poplavljena, da bi kemija bioloških molekul postala stabilna," pojasnjuje svoje stališče doktor Benner. - Brez vsaj občasnih suhih dežel kemija, ki ji je namenjeno začeti življenje, sploh ne bi mogla delovati, saj so molekule, zaradi katerih genetika postane realnost, kemično zelo nestabilne. Še posebej v vodnem okolju.

To ustvarja nenavadno logično dilemo, saj življenje, vsaj kolikor ga poznamo, potrebuje vodo. Po drugi strani pa, kot poudarja Benner, kako je mogoče, da bi kemikalije, potrebne za življenje, ki so tako nestabilne v vodnem okolju, lahko ustvarile nekaj še bolj zapletenega kot sami?

Dilema se razreši, če predpostavimo, da je življenje nastalo in se razvijalo na mestih, nagnjenih k pogostim sušam. RNA in njeni gradniki so lahko stabilni v kopenskih razmerah, če jih postavite tja, kjer je voda bolj razkošje, na primer v Dolini smrti, v kateri redke prhe, ki poleg vode, najpreprostejše organske molekule iz ozračja, nadomestijo obdobja prava suša. V takšnih pogojih obstajajo gradniki za pridobitev vsaj najpreprostejše RNA in pojavi se življenje.

In vse bi bilo v redu, a potem je čas, da si sami priznamo, da smo vesoljci, ki smo prišli v neznanko (svet in v njem začeli živeti … Čudno? A dejstvo je, da znanstveniki, ki modelirajo zgodnjo Zemljo, verjamejo, da planet ni ni imel niti enega suhega kraja. Bil je vodni svet. Kako bi lahko na Zemlji nastalo življenje, če na njegovem zemljevidu tistega časa ne bi bilo močvirja? Na našem planetu ni bilo mesta, primernega za nastanek življenja "iz nič"! Najbližje mesto - na sosednjem Marsu. Danes je povsem suho. Vendar pa, kot menijo znanstveniki, že davno, v globoki preteklosti, ko se je Zemlja preprosto zadušila z vodo, je bilo na Rdečem planetu samo območja, prekrita s tekočo vodo. Vendar je bilo to dovolj za rojstvo živih organizmi.

Astronomi, astrobiologi, fiziki in mnogi drugi so v sporih razbili toliko izvodov, porabili toliko denarja, da so poskusili odgovoriti na preprosto vprašanje, ali na Marsu živi življenje. No, ti in jaz sva s preprostim sklepanjem, ne da bi zapustila stol, prepričljivo dokazala: ja, bilo je! In ni ti treba nikamor leteti. Poleg tega smo na podlagi logičnih konstrukcij z uporabo znanstvenih dejstev, ki so na voljo širši javnosti, utemeljili naše nezemeljsko poreklo (še eno dolgo in vroče razpravljano vprašanje, in, upoštevajte, niti privrženci niti kreacionisti niti borci za darvinsko dediščino niso bili oškodovani).

Poleg tega so izračunali, da nekoč v Marsovi atmosferi ni bilo nič manj prostega kisika kot na Zemlji. Rdeča barva planeta je znanstvenikom povedala o tem.

"Rdeča marsovska tla so sestavljena iz železovih oksidov in hidroksidov z mešanico železovih glin in kalcijevega in magnezijevega sulfata," pravi doktor geoloških in mineraloških znanosti, profesor Aleksander Portnov. - Na Zemlji so tudi tovrstna tla precej pogosta. Imenujejo jih rdeče vremenske skorje. Nastanejo v toplem podnebju, obilju vode in prostega kisika v atmosferi.

Promocijski video:

Ocenjujejo, da ves kisik v zemeljski atmosferi - 1200 trilijonov ton - zelene rastline proizvedejo po geoloških standardih skoraj v trenutku - v 3700 letih! Če pa zemeljska vegetacija odmre, bo prosti kisik zelo hitro izginil: spet se bo združil z organsko snovjo, vstopil v sestavo ogljikovega dioksida in tudi oksidiral železo v kamninah. V ozračju Marsa je zdaj le 0,1 odstotka kisika, vendar 95 odstotkov ogljikovega dioksida; ostalo sta dušik in argon. Za preoblikovanje Marsa v "Rdeči planet" bi bila trenutna količina kisika v njegovi atmosferi očitno nezadostna. Posledično se je "rje" v tako velikih količinah pojavila tam ne zdaj, ampak veliko prej.

Poskusimo izračunati, koliko prostega kisika je bilo treba za odstranitev marsovskih rdečih cvetov odstraniti iz atmosfere Marsa? Površina Marsa je 28 odstotkov Zemljine površine. Za oblikovanje vremenske skorje s skupno debelino 1 kilometer je bilo iz Marsove atmosfere odstranjenih približno 5000 bilijonov ton prostega kisika. Tam je bilo vsekakor življenje!