Človeštvo še vedno ne ve, v katerem jeziku bi govoril s tujci. In to je težava: kaj če pridejo jutri? In mi, kot vedno, nismo pripravljeni.
"Ljudje še niso videli nobenega tujca z drugih planetov, vendar že imajo strokovnjake, ki bi bili v stiku z njimi," - je primerno rekel pisatelj Terry Pratchett. Na nek način ima prav: število šarlatanov, ki se predstavljajo kot kontaktni strokovnjaki tretje stopnje, že zdavnaj presega razum.
Vendar obstajajo izjeme. Govorimo o jezikoslovcih, ki bodo, če se zgodi dolgo pričakovani stik, v ospredju. Prav oni bodo morali najti skupni jezik z brati v mislih, o katerih vemo malo manj kot nič.
Nismo sami. A ni ravno
Nimamo praktičnih dokazov o obstoju v vesolju drugih inteligentnih življenjskih oblik, razen naše. Teoretični izračuni so malo v pomoč.
Drakejeva enačba, ki je ustvarila program SETI za iskanje nezemeljskih civilizacij, na to vprašanje odgovarja zelo nejasno. Glede na razlago spremenljivk je možno število kontaktnih civilizacij v naši galaksiji od dva do nekaj milijonov. Strinjam se, to iskanja ne zmanjšuje preveč.
Promocijski video:
Glavna stvar je, da obstaja možnost stika. Torej, na to morate biti pripravljeni.
Za srečanje bratov v mislih popolnoma oboroženih (v dobrem pomenu besede) potrebujemo univerzalno orodje za izmenjavo informacij, ki zagotavlja medsebojno razumevanje.
Znanstveniki se že več desetletij tesno ukvarjajo s tem problemom. Ustvarjena je celo posebna znanstvena disciplina, ki je odgovorna za to področje znanja - ksenolingvistika. Vendar še ni bilo mogoče premagati ovir pri ustvarjanju jezika, ki je intuitiven za katero koli inteligentno življenjsko obliko.
Zakaj? Poskusimo to ugotoviti.
Znaki za zmenke
Isti pojavi v različnih znakovnih sistemih imajo neusklajene, včasih diametralno nasprotne pomene. Za jasnost razmislite o prizoru, značilnem za fantastične romane nizkega profila.
Zemeljsko vesoljsko plovilo pristaja na oddaljenem planetu. Naokoli se zbere množica radovednih humanoidov. Odpira se loputa, izide astronavt. Tujci previdno molčijo.
Astronavt dvigne roke navzgor, pokaže prazne dlani in široko se nasmehne: "Pozdravljeni, prijatelji." Z množico vesoljcev vzdihuje olajšanje: no, hvala Bogu, naše.
Da dokažemo nesmiselnost te situacije, jo prenesite s fantastične na pomensko ravnino. In analizirali bomo skladnost znakov in pomenov.
Z vidika našega znakovnega sistema je vse brezhibno:
- Nasmeh = prijaznost.
- Roke navzgor = mirne namere, brez orožja.
- "Pozdravljeni prijatelji" = ponudite prijateljski dialog.
Vendar, kaj se zgodi, če to pomensko zaporedje prevedete v drug znakovni sistem? Da ne bi šli daleč za primer, vzemimo znakovni sistem najbližjega sorodnika človeka - opice:
- Nasmeh = nasmeh = agresija.
- Dvignjene roke v povezavi s pokončno držo = demonstracija superiornosti, ki si prizadevajo za prevlado.
- "Pozdravljeni prijatelji" = nesmiselni niz zvokov.
Če s pomočjo znanih znakov nismo mogli niti opice prepričati v svoje dobre namene, ali lahko računamo na medsebojno razumevanje z nezemeljsko inteligenco?
Se bomo lahko razumeli?
Nekateri mislijo, da zmorejo. Skupina optimističnih jezikoslovcev, ki jo vodi mojster moderne jezikovne znanosti Noam Chomsky, trdi, da vzpostavljanje dialoga s tujci ni problem. Vsaka civilizacija, obdarjena z inteligenco, ima jezik. Vsak jezik je sistem. Vsak sistem je mogoče analizirati. Spoznali se bomo, analizirali, pogovarjali. Posel torej!
Nasprotniki, ki jih je veliko, utemeljeno trdijo: zakaj takšno zaupanje? Komaj se spopadamo z našimi znakovnimi sistemi: več desetletij smo se borili nad staroegipčanskimi hieroglifi, majevski jezik je bil dešifriran stoletje in pol. Kdo ve, kakšne jezikovne uganke bo na nas vrgla nezemeljska inteligenca?
Pesimistični jezikoslovci navajajo dva dejavnika kot najverjetnejšo oviro pri vzpostavljanju stika. Prva je razhajanje med konceptualnim aparatom. Arogantno verjamemo, da so zakoni naše fizike in matematike nepremagljivi in univerzalni za celotno vesolje. Gradimo model komunikacije z nezemeljskimi civilizacijami, izhajamo iz tega. Vendar, kje je zagotovilo, da je to res tako? Kaj pa, če dvakrat v njihovem koordinatnem sistemu dva niso štiri, ampak 7.925? Ali pa sploh nimajo matematike ali fizike - enostavno je!
Druga možna ovira je neusklajenost v komunikacijskih sredstvih. Vzpostavimo stik s svojo vrsto s pomočjo čutil: vid, sluh, vonj, dotik, v še posebej intimnih trenutkih - okus. Za to verjetno uporabljajo druga orodja, ki jih preprosto ne moremo prepoznati. Na primer zvit sevanje, nedostopno za zaznavanje ne naših čutil, niti naprav.
Po mnenju ameriške jezikoslovke Sheri Wells-Jensen bomo, če se bodo potencialni bratje v mislih izkazali za humanoide, najverjetneje dogovorili.
Omislite si univerzalni jezik
Večkrat so bili izvedeni poskusi, da bi ustvarili jezikovno prisotnost, razumljivo za vsako obliko uma. Najbolj znan izmed njih je jezik Lincosa, ki ga je sredi prejšnjega stoletja razvil nemški matematik Hans Freudenthal. Ta jezik je neverbalen: ideje in koncepti so opisani s pomočjo števil in matematičnih zaporedij. Ima veliko nasprotnikov, ki menijo, da jim ideja o kozmični univerzalnosti matematike ne gre. Vendar pa ni bilo vrednih drugih možnosti, da je bil Lincos uporabljen za kodiranje radijskih signalov, poslanih v mislih potencialnim bratom konec prejšnjega stoletja.
Mednarodni program, odgovoren za pošiljanje takšnih signalov, se imenuje METI, Sporočilo zunajzemeljski inteligenci, v prevodu - sporočila nezemeljskim civilizacijam. Njen vodja Doug Vakoch iskreno priznava, da so bili vsi prejšnji poskusi ustvarjanja jezika za komunikacijo s tujci neuspešni. Testi na prostovoljcih so pokazali, da so znakovni sistemi, razviti na podlagi formalnih matematičnih posploševanj, nerazumljivi niti za zemljane.
Zato so se maja 2018 aktivisti METI zbrali na sveti okrogli mizi svetila svetovnega jezikoslovja in si zastavili nalogo: naredimo že nekaj. Jezikoslovci so se strinjali: daj no, šele zdaj? Na trenutni stopnji razvoja znanosti in tehnologije ustvarjanje umetnega jezika ni problem.
Temeljiti bi moral na univerzalni ideji, razumljivi vsem mislečim bitjem v vesolju. A preprosto ne obstaja.
Ne? Bo iskal. Najbolj razumen izhod iz zastoja je predlagal isti Sheri Wells-Jensen, ki je predlagal uvedbo internetne platforme, kjer lahko vsak netizen ponudi svojo različico takšne ideje.
Če ste torej v temi - ne zehajte. Obstaja možnost, da se v zgodovino spusti.