V 20-ih letih prejšnjega stoletja je slavni ameriški etnograf in zbiralec čudes John Jaeger iz Minnesote prejel po pošti čuden balvan z nerazumljivimi ikonami, podobnimi vzorcu. Po pregledu skrivnostnega kamna je Jaeger predlagal, da so čudne ikone nekakšna runiška pisava, in etruščanski.
Toda znanstvenik, ki je dolga leta preučeval etruščansko kulturo, ni mogel prebrati napisa in je poslal kamen Roseau na univerzo v São Paulu na nadaljnji študij. In zgodila se je nerazložljiva stvar: domnevno so poskušali očistiti napis na kamnu s kislino in … popolnoma uničili artefakt, ki je po takih "raziskavah" postal le še kamen.
To bi bil konec zgodbe, če Jaeger ne bi hkrati naredil več kakovostnih slik kamna.
Desetine let pozneje so odtisi padli v roke matematika V. L. Pakhomov, in jih objavil na svoji spletni strani za raziskovalce. Kot rezultat tega je doktor filozofije, profesor oddelka za kulturologijo V. A. Čudinov. Uspelo mu je in do tega je prišel znanstvenik: stoletja pred odkritjem Amerike so njeni prebivalci molili slovanske bogove …
Valerij Aleksejevič, kaj ti je uspelo prebrati na kamnu Rozeo?
- Na samem vrhu sem prebral: "Yara face" in "svetilnik". In na spodnjih vodoravnih črtah so napisi dobro berljivi: "Tempelj Yar", "Mim Yar". Lahko vidite "Yar", "tempelj Yara", "obraz". In ravno tam naprej - "Yarjeva maska". Toda glavno je, da sem znala prebrati stavek: "Smo iz Yara Rusa."
Edinstven je iz več razlogov. Prvič, prvič naletim na izgovor "mi" v besedilih o kamnih. Drugič, avtor napisa očitno o sebi razmišlja kot o nekakšnem glasniku iz Rusije. In tretjič, popolnoma razume, da je daleč od svoje domovine. Kaj to pomeni? Po mojem mnenju kamna Roseo v Minnesoto ni nihče pripeljal. Prihaja s tega območja. In zato je pravi paradoks dejstvo, da je bil ta ameriški balvan obdelan v celoti v skladu s starodavnimi ruskimi vedskimi tradicijami.
Za kaj bi lahko uporabili ta kamen? In kdo je bil avtor besedila?
Promocijski video:
- Lahko domnevam, da je bil kamen tako imenovani "svetilnik" - cestni znak do templja boga Yarja. Najpogosteje so na primernih balvanih preprosto napisali "svetilnik do …" in nato dodali, do katerega templja, katerega božanstva bi lahko šli. Ta kamen bi lahko uporabili neposredno pri gradnji svetišča.
Napis okoli kamna, ki se glasi: "Runnik iz Yar prestolnice, Arkona Yar", jasno kaže, da so bili naseljenci, ki so se takrat naselili v Severni Ameriki, kolonisti, ki so prispeli iz prestolnice Yarovaya Rus - Arkona. Seveda so morale biti njihove ladje velike hitrosti in zanesljivosti. Vendar pa tu ni nobenega protislovja: Arkona je bila prerazvit kapital s številnimi tisoč prebivalci.
Bila je povsem sposobna imeti ogromno in hitro floto, ki bi lahko dosegla obale Severne Amerike. Torej kamen Roseau je jasen in očiten dokaz bivanja Rusov na ameriški celini nekaj stoletij, preden so se tam pojavili prvi naseljenci iz Evrope.
Torej, kdaj so naši predniki končali v Ameriki? Iz katerega stoletja po vašem mnenju izvira napis na kamnu Roseo?
Ni toliko star, kot si vsi mislijo. Isti Jaeger je v spremni opombi kamna ob prenosu na univerzo v São Paulu zapisal, da je bil po njegovih predpostavkah napis napisan v IV-III tisočletju pred našim štetjem. A v resnici, ker je tam omenjeno mesto Arkona, ki je obstajalo do približno XII stoletja, bi bil kamen lahko srednjeveški. V takšni izjavi ni nič absurdnega, saj, če sem iskren, danes nihče ne ve, kakšne so bile povezave med Evropo in Ameriko v srednjem veku. Srednjeveška zgodovina je napisana v delih, ima preveč megle in še več praznih mest.
In vendar je morda kamen prišel v Ameriko pozneje z evropskimi kolonisti?
- Komaj. Stvar je v tem, da so Ameriko naselili kristjani protestantske smeri, zato poganskih kamnov načeloma niso mogli uvažati. Ta razvoj dogodkov je neverjeten, preprosto nemogoč. Kamen je bil zagotovo narejen pred prihodom prvih naseljencev iz zahodne Evrope na celino.
Ali veste, kaj se je zgodilo s kamnom Roseau?
- Mislim, da so ga ravno vrgli ven. Njegova vrednost je bila v napisih, a kislina jih je pojedla. Kdo ga toliko potrebuje? …
In ni drugih sledi Rusov, ki bivajo v predkolumbijski Ameriki? Ker je roseau kamen nepovratno izgubljen v znanosti …
- Mislim, da obstajajo takšne sledi. A najverjetneje jim ni dana znanstvenega pomena. Ali pa raziskovalcem niso na voljo …
Veste, kaj vam želim povedati? Na slikah je razvidno, da so nekatere črke na kamnu jasno napisane v cirilici. In dobil sem vtis, da so nekateri ameriški profesorji razumeli senzacionalizem najdbe in "naključno" uničenje napisov na kamnu sploh ni bilo naključno. Zakaj potrebujejo takšno "rusko senzacijo" v Ameriki? …
Tako je bil Nestor razveljavljen …
Ali je Zgodba preteklih let res ponaredek, ki je bil napisan na pobudo čarovnika in čarovnice?
Vsak študent ve, da se je zgodovina ruske države začela s pristopom varaškega guvernerja Rurika k njej. Tako pravi znana "Zgodba preteklih let".
Menijo, da je edinstven dokument napisal Nestor, menih kijevsko-pečerskega samostana, datiran pa je v 12. stoletje. Obstaja pa tudi neuradna različica. Andrey Sinelnikov, zgodovinar, član Zveze pisateljev Rusije, je prepričan: kronika je bila napisana po naročilu slavnega čarovnika, čarovnika in prostozidarja Yakova Brucea!
Izvirne kronike pravzaprav še nihče ni videl. Znano je, da je "Zgodbo preteklih let" prevedel Vasilij Tatiščov iz kopije znamenite Radziwillove kronike, ki jo je resnično izročil prvi ruski zgodovinar Jacob Bruce, plemeniti plemič in tesni sodelavec Petra I, ki je imel na sodišču sloves kot čarovnik in čarovnik.
Od kod ta izvod?
Izkazalo se je, da je nekoč kronika pripadala vilinskemu vojvodu Janusu Radziwillu (od tod tudi ime). Dokument je vseboval 618 risb, ki prikazujejo pohod Rusov proti Konstantinopolu, vojne s pečenci, zbiranje darov osvojenim ljudstvom, usmrtitve, bitke - različne slike življenja in življenja antične Rusije.
Toda izvor rokopisa ni znan. Pravijo, da so Radziwillovi predniki dokument podarili Konigsberški knjižnici. Tam jo je domnevno odkril Jacob Bruce leta 1711 - točno v času, ko se je Peter Veliki odločil sestaviti podrobno zgodovino ruske države. Zgovorno naključje!
Kot je povedal Andrej Sinelnikov, se je Peter I sam odločil uporabiti Radziwillovo kroniko (seveda brez vpliva Brucea). S carjevo trditvijo se je Vasilij Nikitič Tatiščov vneto lotil sestavljanja podrobne zgodovine ruske države. Avtor te kronike je identificiral po lastnem opisu - kronist "Nestor menih Feodosiev samostana Pechora". Po Andrejevem Sinelnikovu je dal brezplačno pot, morda še kaj dodal - ne brez Brucejeve udeležbe.
Vendar se postavlja vprašanje, ali je Radziwillova kronika dejansko obstajala? Je bila zgodba s kopijo prvotno zamišljena kot edinstvena prevara, ki jo je sprožil Jacob Bruce, da bi ugajal carju? …
Po tem dokumentu so ruski suvereni izhajali iz Rurika. Kar je bilo v rokah Petra Velikega. Pravzaprav so mnogi evropski monarhi veljali tudi za potomce varaškega guvernerja in posledično avtorja Zgodbe preteklih let so Rusijo in Evropo povezali. Srečno naključje, če upoštevamo željo Petra I, da bi odprl okno v Evropo!