Odločila sem se, da bom komentirala odtise, najdene po klancu navzdol iz šotora. Ki se je takrat prekinil in se ni več pojavil.
Prebral sem zasliševanja tistih ljudi, ki so prvi videli skladbe. In malo sem bil presenečen, da načeloma niso trdili, da je, sodeč po stopinjah, nekdo hodil v nogavicah.
Na primer, tukaj trdi Slobtsov, ki je prvi odkril šotor:
Tu je stavek "človek brez čevljev v klobuku iz filca" nekako presenetljiv. Kako razumeti ta izraz? Torej brez čevljev ali v klobučevinah iz klobučevine?
Nenavaden zdrs jezika ali napaka osebe, ki je napisala protokol zasliševanja. Ampak to je v redu. Slobtsov ne pravi, da je videl odtise odtisov ljudi, ki hodijo v nogavicah.
Mogoče to reče kdo iz njegove ekipe iskalnikov? Prebrali smo pričanje Brusnitsina:
Spet ni nič konkretnega glede skladb.
Zasliševanje Maslennikov:
Promocijski video:
Nič ne govori o tem, da so ljudje tekali v nogavicah.
Morda je to nakazal Tempalov? Preberite njegovo pričevanje:
Spet ni ničesar o sledeh bosih nog. Sklepati je mogoče, da so bile skladbe vidne, toda nihče ni mogel zagotovo reči, da gre za odtise s hoje v istih nogavicah. Kje torej ves čas govorimo o stopinjah brez čevljev?
Če pogledate datum zasliševanj, je enostavno videti, da so se zgodila sredi aprila. Se pravi, do takrat je bilo že najdenih pet mrtvih članov skupine Dyatlov. Le eden od njih je imel čevelj na nogi.
Jasno je, da so priče govorile o odtisih stopal brez čevljev, saj so videle gola trupla. Kot je zapisala tožilka Tempalov, je bilo že sami po skladbah že nemogoče razumeti. Nagnjen sem, da verjamem njegovi izjavi, da so "tiri slabo deformirani."
Iz ene same fotografije je res zelo težko razumeti ljudi, ki nosijo čevlje ali ne.
Kaj menim o odtisih stopal?
Verjamem, da se je 1. februarja skupina preselila s parkirišča, kjer je bila najdena odlagališče, in šla po pobočju. Potem je bilo odločeno, da gremo spodaj. Smuči so sneli in se odpravili peš, saj se je človek, ko se je spustil na smuči, spustil na kamenje.
Sodeč po stanju odtisov, so na dokaj mokrem snegu pustili sledi. Ob približno minus 5 stopinjah in sončnem vremenu. Zakaj tako mislim? Ker v hladnejšem vremenu sneg postane suh in se ne kondenzira pod težo človeka. Da se sledi lahko izkažejo v obliki takšnih izboklin, jih je treba pustiti na snegu, ki jih je mogoče zaslepiti v sneg. Pod težo moškega se je ponoči snežil in zmrzoval sneg. Potem je močan veter razstrelil sneg okoli steze in te "konoplje" so ostale.
Še vedno pa lahko vidite, da so sledi neenakomerne oblike, kot je na primer iz klobučevih čevljev. To je tudi enostavno razložiti. Na fotografijah vidimo, da so fantje uporabljali prevleke za čevlje.
Kar je povsem logično, saj so na ta način škornji zaščiteni pred vlago.
Izkazalo se je, da bi zlahka prešli sem v takšnih klobučevinah, sledi pa so seveda ostala, kot da bi kdo šel ne v klobučevinastih čevljih, ampak v nečem podobnem volnenim nogavicam.
Od tu spet prihaja potrditev moje različice, da na pobočju niso postavili šotora, ampak so se spustili v gozd. Res je vprašanje: ali so tam postavili šotor ali so samo hodili naprej? Toda to možnost bom preučil kdaj drugič.