Strah pred superinteligentnimi stroji je resničen pri Elonu Musku. Ustanovitelj Tesle in SpaceX je o tem govoril že večkrat, a morda je bil najbolj čustven komentar na to vprašanje ameriškim senatorjem, ki navaja, da umetna inteligenca (AI) predstavlja "temeljno tveganje za obstoj človeške civilizacije." Ta komentar je pritegnil pozornost ne samo vladnih uradnikov, ampak tudi raziskovalcev tega zelo AI. In očitno se res ne strinjajo z njim.
"Medtem ko je potreben dialog o pozitivnih učinkih, ki jih lahko AI tehnologija prinese, se zdi, da je večina gospoda Muska zaskrbljena zaradi navideznih scenarijev, da AI prevzame svet," je dejal univerzitetni strokovnjak za računalništvo. Arizona State Subbarao Kambampati v intervjuju za Inverse.
"Panika gospoda Muska izkrivlja pomen takšnih javnih razprav. In to je zelo žalostno."
Kambampati, ki je tudi vodja Združenja za napredovanje AI in skrbnik Partnerstva za AI, ni bil edina oseba v zadnjem času, ki se je odzvala na Muskove nedavne izjave o AI. François Hallé in David Ha, raziskovalca globokega strojnega učenja pri Googlu, sta tudi to priložnost izkoristila in prek svojih Twitter računov zagovarjala AI in strojno učenje (ML).
"Po mojem mnenju je največja nevarnost množično nadziranje in urejanje rojstev s ciljno usmerjenostjo in celotnimi vojskami propagandnih botov," je Hall zapisal v postu.
»Umetna inteligenca in strojno učenje lahko poslabšata več obstoječih težav. Vendar je težko verjeti, da so sposobni ustvariti nove, je dodal Hall v drugi objavi.
Raziskovalec Pedro Domigos z univerze v Washingtonu sploh ni imel odgovora na Muskove izjave, zato je na Twitterju napisal preprosto in jedrnato: "Eh."
Ali je grožnja AI resnična?
Promocijski video:
Googlov David Ha je tudi vprašal, ali kljub delu na OpenAI pri Tesli razvija tehnologijo avtomobilov z lastno vožnjo, pa tudi pred nedavnim zagonom novega projekta Neuralink, hkrati pa ima dostop do naprednih tehnologij AI (kot je sam navedel) Musk razume, o čem govori.
"Tudi jaz imam dostop do najsodobnejših AI tehnologij in iskreno rečeno, nisem ravno navdušen nad tem, česa so sposobni," je Ha komentiral na svoji Twitter strani.
Kambampati se je skliceval na poročilo o razvoju AI tehnologij za leto 2016, ki ga je objavila administracija nekdanjega predsednika Baracka Obame, ki je dalo zelo pravočasna, a pozitivna priporočila v zvezi s politiko urejanja razvoja umetne inteligence. Poročilo Bele hiše ni vsebovalo "nobene omembe pomisleka gospoda Muska o umetni superinteligenci," je Kambampati povedal za Inverse. Po njegovem mnenju je to precej prepričljiv dokaz, da vseh teh strahov ni mogoče šteti za utemeljene.
Kot ugotavlja futurizem, se zdi precej nepošteno, da samo en Musk dobi vso pozornost, medtem ko je daleč od edinega vidnega predstavnika psevdoznanstvene in tehnične industrije, ki je pozoren na možne grožnje s strani nadinteligencije. Na primer, slavni fizik Stephen Hawking se tudi nenehno ni obotavljal komentirati AI apokalipse. Kljub temu je najpomembnejše vprašanje: ali bi se morali resnično bati AI?
Če govorimo o njegovem trenutnem stanju, je odgovor ne. Hkrati hiter razvoj tehnologije v zadnjih letih strokovnjake misli, da se vedno bolj približujemo tehnološki posebnosti, ko računalniki presegajo svoje ustvarjalce. Je pa vsekakor razumljivo, da trenutna raven AI in robotov sploh ni blizu ravni robotov morilcev, ki smo jih prikazani v znanstveni fantastiki. In pravzaprav ni jasno, ali se bo sploh približal.
Znani futuristični in ljubitelj singularnosti Ray Kurzweil meni, da singularnosti ni nekaj, česar bi se morali bati. Strah naj bi bil pred tem, kako lahko ljudje uporabljajo AI. Zato je zdaj najboljši tečaj, da določimo jasne in razumljive ideje o tem, kaj bomo pričakovali od rezultatov raziskav AI tehnologij. Musk ima vsekakor prav glede ene stvari: za celoten postopek moramo razviti regulativne metode. Toda Kambampati z Hall in Ha imata tudi prav, in opozarjata, da ni razloga za paniko.
Nikolaj Hizhnyak