Danes je že mogoče z visoko stopnjo gotovosti trditi, da poznamo razloge in točen datum odhoda Velikega Tatarja iz svetovnega prizorišča. Iz tega logično izhaja razumevanje kasnejših dogodkov, pa tudi razlogi za pozabljanje resnične zgodovine naše države. Zgodovino piše zmagovalec, kot vsi vedo, zato je naravno, da so napadalci, ki so se imenovali Romanovi, naredili vse, kar je bilo mogoče in nemogoče, da bi napisali novo zgodovino. Takšne, kot jih poznamo iz učbenikov. Romanovi so bili po definiciji rusofobi, čeprav so vestno pozirali kot pravoslavni Rusi.
Prav oni so pripisali vse dosežke okupirane države. Ugotovili so, da Rusija prihaja iz "vikinškega" Rurika, Grki pa so Rusi učili branje in pisanje. Zdaj razumemo, da je bilo v resnici vse ravno obratno. Zahod je v našo deželo prinesel kmetstvo in nevednost. Osvojeno prebivalstvo je bilo potrebno prepričati, da je ves čas obstajalo v suženjstvu, za to je bil izumljen "mongolsko-tatarski jaram". Pravzaprav je jarem prišel v Rusijo skupaj s Schleswig-Holstein-Gottorp. In dokončno so premagali Tartariata le s pomočjo čet vojakov združene Evrope leta 1812.
Zdaj lahko to žalujete, seveda, vendar lahko v vsem najdete pozitivne vidike. Kar se je zgodilo, se je zgodilo. Ne moremo ničesar popraviti. Vendar pa je nemogoče ne prepoznati paradoksalnega dejstva, da če ne bi bilo Nemcev, potem o naših prednikih zdaj ne bi vedeli ničesar. Danes bi govorili angleško ali francosko in tako kot večina afriških ljudstev bi bili popolnoma prepričani, da smo pred prihodom "dobrotnikov" sedeli na drevesih in jedli sadje in korenine.
Kaj je bila Napoleonova glavna napaka
Veliki poveljnik se v resnici izkaže, da ni tako velik. Sijajni taktik ni mogel videti, kakšna arogantnost in vera v lastno ekskluzivnost bi bila kos zanj. Romanovom je pomagal premagati ostanke Tartarja in sklenil, da zdaj zanj ni nobenega konkurenta. Ni upošteval dejstva, da rusko cesarstvo, potem ko je postalo dedič Tartarije, samodejno postane največja sila na svetu. In ta oblast je brez oklevanja ali oklevanja takoj zatrla svojega nedavnega zaveznika in tekmeca.
Britanci tega niso mogli izkoristiti in so na vseh frontah začeli pritiskati na Galije, rezultat te vojne pa je bila "mehka" kolonizacija Francije. Pariz je od zdaj postal zvest vazalec Velike Britanije. In ko je obvladal takšne vire, se je London odločil, da ne bo odložil razglasitve vojne in Rusije same. Da ne bi dali časa za obnovo Tartarja kot kakovostno nove velesile, že pod imenom Rusko cesarstvo, so Britanci takoj po porazu Napoleona začeli priprave na vojno. V ta namen se je znova sestavila koalicija nezadovoljnih ljudi v Evropi z vključevanjem starega tekmeca nove Rusije - Osmanskega cesarstva.
Britanci niso mogli ravnodušno opazovati uspešnega razvoja vseh ozemelj Tartarij v Evraziji s strani Rusije. Njihovi skavti, ki so lovili kitove in ribiška plovila, so več let preslikali in zbirali obveščevalne podatke ob celotni obali Arktičnega oceana, v Beringovi ožini, Kamčatki, Kurilskem otoku in na Daljnem vzhodu. Hitrost, s katero so se Rusi naselili v Sibiriji, je navdihnila Britance z velikim alarmom, saj so imeli poglede na ta ozemlja, bili so prepričani, da bodo tako kot Severna Amerika zlahka dodali Daljni vzhod svojemu imperiju.
Promocijski video:
Povod za začetek nove vojne je bila mirovna pogodba (Aigun pogodba) med Rusijo in Kitajsko, ki jo je sklenil generalni guverner vzhodne Sibirije Nikolaj Nikolajevič Muravjov. Zdaj, ko so hrepenela ozemlja dobesedno "letela" izpod nos Britancev, so se odločili, da ne morejo več oklevati. Tako se je začela prva vojna Ruskega imperija z zahodnim svetom, potem ko je "ubil zmaja" - Velikega Tartarja in se tako sam spremenil v tega zmaja. Takoj bom rezerviral, da ta postopek do danes še ni končan. Vse, kar danes dobimo iz medijev, je odsev procesov, ki trajajo že stoletja. To je vojna civilizacij, v kateri zahod poskuša uničiti vzhod.
Že sem napisal, da ne najdem razlage za razloge za to, da ravno ruski zgodovinarji obe vojni z vztrajnostjo, ki je vredna boljše uporabe, ljubosumno imenujejo "domači": 1812 in 1941. Verjetno le zato, ker sta se obe vojni zgodili na velikem delu ozemlja Rusije. In hkrati skromno molčijo, da vojne niso bile s Francozi, ne z Nemci, ampak z vso Evropo! Na vrsti je pravična ocena krimske vojne.
Kaj vemo o njej? Takoj se spomnimo Sevastopola, Lea Tolstoja, šolarjev - sester usmiljenja in Napoleona III. Odpremo kateri koli učbenik in preberemo, kar je bilo napisano, črno-belo: - "Proti Rusiji je izšlo: Francosko cesarstvo, Otomansko cesarstvo, Britansko cesarstvo, sardinsko kraljestvo." Nehaj, tj moč dveh najmogočnejših imperijev na svetu (ne štejem za Otomanskega, takrat ni mogel več enakopravno konkurirati svojim sosedom) je padla na majhnem polotoku v notranjem ruskem morju! Ne gre tako … Rekli so nam, da je vse posledica Turkov. Oni, domnevno Otomansko cesarstvo, so tam nekaj želeli. No, prvič, samo v Rusiji se imenuje otomanski, v ostalem svetu je otomanski, zakaj? Da, iz istega razloga, da so bila nekatera skupna imena držav spremenjena samo v ruščino. Na primer, če pokličete Kitajsko Kitajsko,Rusi so bili v svoji zavesti dolgo »zamašeni«, da bi mislili, da sta Kathai in Kitajska eno in isto.
Drugič, po vrsti rusko-turških vojn je Osmansko cesarstvo občutno oslabilo. Kaj bi potem lahko imela? Bolje bi bilo reči zahvalo, da ima ruski vojak orožje za obrambo in ne za zajem kolonij. Britanski vojak je bil, nasprotno, v tem času vzgojen kot gospodar sveta. Polovica Zemlje je že pripadala Britaniji. Glede na prebivalstvo še vedno ni te države, mislim glede na celotno prebivalstvo celotne Zemlje, seveda.
Nadalje bolj zanimivo. Gledamo gledališča vojaških operacij, tako imenovane "krimske" vojne: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kavkaz, Evpatoria, Kars, St. Petersburg, Arkhangelsk, Petropavlovsk ".
To so časi! Tega ne moreš storiti! Sankt Peterburg in Petropavlovsk na Kamčatki! In to se imenuje "krimska vojna" ?! Ne razumem, zakaj isti učbeniki ne pišejo ničesar o bitki za Sankt Peterburg? Toda tam so bile hude sovražnosti. Verjetno je mesto treba najprej oropati, da se lahko uvrsti v zgodovino.
Bitka pri Sankt Peterburgu
V začetku leta 1854, še preden je Velika Britanija uradno objavila vojno Rusiji, je angleška flota pod poveljstvom admirala Sir Charlesa Napierja napadla Sankt Peterburg. Izvedena je bila obsežna pristajalna operacija. Britanska koalicija je vključevala francosko eskadriljo, ki jo je Napoleon III poslal pod poveljstvom admirala Parseaval-Deschenes in admirala Penota. in mornariški korpus pod poveljstvom generala Louisa Baragueta d'Hillierja, ki je izgubil roko pri Borodinu, in skandinavske sile so bile tudi v koaliciji: Danci, Nizozemci, Švedi in najemniki iz različnih delov Evrope.
Admiral Napier je blokiral vsa ruska pristanišča na Baltiku, tako da niti ena ruska ladja ne bi mogla iti v morje, in izvajal nenehna granatiranja.
Toda prestolnica se Britancem ni predala samo zato, ker je bila obramba mesta organizirana na najvišji ravni. Zanesljivo so ga pokrivali Kronstadt, Sveaborg in Bomarsund. In "gospodarji morij" so bili brez sile ruskega orožja nemočni. Vzeli so jim lahko samo eno trdnjavo - Bomarsund. Pa tudi takrat, za ceno ogromnih izgub napadov amfibij. In potem so utrpeli tako močan poraz, da so se zaobljubili, da se bodo vdali v Finskem zalivu. Ruske utrdbe so bile prestroge za najmočnejšo mornarico na svetu.
Poleg tega se zgodovinarji iz nekega razloga sramujejo povedati, da so vse utrdbe na obali Baltskega morja v tistem času že imele električno telegrafsko povezavo in so jih centralno nadzirali iz generalštaba v Sankt Peterburgu. Naj vas spomnim, da je to leto 1854, tj. Dvajset let pred "izumom" električnega telegrafa iz švicarske Lesage smo že imeli telegrafska omrežja.
Zgodovinarji se ne radi spominjajo, da je ruska flota med bitkami v Sankt Peterburgu že imela v uporabi več vrst podmornic, raketno topništvo (tudi Britanci so jo imeli, vendar zaradi nepopolnosti zasnove in omejenega obsega delovanja v floti ni bila uporabljena) … Toda naše rakete so bile že takrat izstreljene iz podmornic. V ruski floti so bila tudi morska polja, ki jih nadzirajo podvodni električni kabli. Uganiti je mogoče le, kaj so napadalci doživeli, ko so čutili svoj vpliv na sebi.
Očitno je, da je bila tehnološka raven ruske vojske in mornarice takrat tisto, čemur pravimo "napredne tehnologije". Da, v naši baltski floti je bilo takrat le 16 parnikov, proti več desetim britanskim. Toda tu je pikantnost trenutka. Skoraj celotno britansko floto, ki je napadla Rusijo, so sestavljale ruske pare. To pomeni, da so jih postavili v ladjedelnicah Združenega kraljestva po naročilu ruske vlade in jih delno plačali. Britanci se naših ladij preprosto niso odpovedali in jih dali v uporabo v lastni kraljevi floti.
HMS Cossack - lesena vijačna korveta kraljeve mornarice Velike Britanije, prvotno "Vityaz".
Presenetljivo je, da ta neverjetna dejstva praktično niso zajeta v poučni literaturi naše države.
Poraz Murmanska
Na severu so bile razmere precej slabše. Za razliko od Baltskega in Črnega morja, kjer je bilo precej bojno pripravljenih flot Ruskega cesarstva, Severna flota takrat še ni obstajala. Peter I je med svojim vladanjem namerno ustvaril težave pri razvoju arhangelskega pristanišča, tako da ni ustvaril konkurence za pristanišča na Baltiku. In kot je zdaj jasno, je bil glavni motiv te politike poskus izoliranja moskovske Tartarije od zunanjega sveta, mimo Sankt Peterburga. To pomeni, da je na ta način ustvaril situacijo, v kateri je bila Moskva prisiljena uporabljati Baltik in ne Arhangelsk za komunikacijo s severno Evropo, ves tranzit pa je tekel skozi Sankt Peterburg, Revel in Rigo, s čimer je prikrajšal sredstva za razvoj ruskega severa.
To je vodilo do osiromašenih, nekoč dobro opravljenih, pomor in propadanja obstoječih pristanišč. Eno takšnih pristanišč je bilo mesto Kola. Nekoč cvetoče morsko pristanišče se je začelo vedriti po odprtju pristanišč v Sankt Peterburgu, sredi devetnajstega stoletja pa je bilo najbolj severno pristanišče Ruskega cesarstva. Kolinski župan Šišelov je 2. marca 1854 poslal arhangelskemu vojaškemu guvernerju poročilo Boil:
"… V resničnih vojaških okoliščinah, če se sovražnik odloči, da bo del svoje flote poslal na severna obala Rusije, potem v tem primeru mesto Kola … morda ne bo izognilo njegove pozornosti z lahkoto zajemanja in širjenjem odmeva zmag v Evropi. Da bi dosegli ta cilj, se sovražnik v današnjem času zaradi brezhibnega položaja mesta Kola ne srečuje s težavami, saj ni orožja ali čet, ki bi se jim uprli, razen lokalnega invalida v najmanjšem številu s samo puškami, od katerih samo 40, z najmanjšim številom krogov v živo; pištole sploh ni."
Šišelov je, ko je govoril o naravni natančnosti in pogumu lokalnih prebivalcev - Samija in Kolyana, zaprosil le za družbo redarjev in osem pušk. Geografski položaj Kole je tako ugoden, da je bilo mogoče z minimalnimi silami izstreliti katero koli floto, ki je vstopila v morske fjorde kot v strelišču. In če ga ne uničite popolnoma, bi lahko mesto zaščitili brez večjega truda. Vendar pa je kot odgovor na njegovo prošnjo prejel … sto pušk orožja.
9. avgusta ob 10. uri zjutraj je v zaliv Kola vstopila tridelna britanska parna korveta Miranda, oborožena z dvema funtima topovom bombe in 14 puškami kalibra 36 kilogramov. Po zasidranju se je čoln s parlamentarci odpravil od korvete do pomola do komandanta kolskega garnizona, mladega pomorskega častnika, poročnika Andreja Martjanoviča Brunnerja. Britanci so mestu ponudili predajo v zameno za nedotakljivost zasebne lastnine prebivalcev, hkrati pa "plemenito" opozorili, da bodo državne ustanove in garnizon propadli.
Toda Rusi se, kot veste, ne predajo, in poročnik Brunner ni upal Britancem niti pisno odgovoriti in je ustno izjavil, da so brez boja zavrnili mesto. 11. avgusta je Miranda začela »bombardirati mesto z bombami, granatami, utrjenimi topovi in koničnimi naboji pušk, na katere je pritrjena gorivna zmes. Edina ruska pištola je naredila en strel na sovražnika, nakar ga je angleška granata odvrgla s stroja in kmalu ga je z novim zadetkom popolnoma onesposobila.
Zaradi dvaindvajsetih ur bombardiranja je sovražnik požgal 92 hiš prebivalcev Kole, 4 cerkvene zgradbe, med njimi staro vstališko katedralo - glavno arhitekturno znamenitost Kole, državna skladišča (sol, vino in žito). Poskus iztovarjanja je bil neuspešen, čolni z marinci, ki štejejo do 60 ljudi, pa so se sramotno umaknili. Naslednji dan se je granatiranje ponovilo, a brez doseženega vojaškega uspeha, potem ko je izgubilo več deset mornarjev, ubitih in ranjenih, je "Miranda" pobegnil z bojišča. Ta epizoda zelo natančno opisuje vojaško taktiko vseh anglosaksonov, tudi sedanjih borcev zveze NATO, ki se lahko borijo le na daljavo, z varnega mesta zase.
Nobeden od sto oboroženih mestnih zagovornikov mesta in meščani sami niso bili ubiti ali huje ranjeni. Mesto je utrpelo le materialno škodo. Vendar so tudi tukaj Britanci ravnali v skladu s pravilom anglosaksonov, ki jih pozna ves svet: - vsak poraz se lahko vedno spremeni v zmago, če prvi, ki bo o njem trobil ves svet. Vsi angleški časopisi so trobili „slavno zmago britanske flote nad ruskim pristaniščem Kola. In to barbarsko granatiranje praktično neoboroženega mirnega mesta še vedno v britanski kroniki velja za eno največjih zmag nad Rusi.
Toda v Kolyi je vsaj obstajala nekakšna garnizona. Večina pomorskih vasi še nikoli ni videla pušk ali pušk. Med obrambo vasi Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen in Pona so lokalni Pomorci, ribiči in lovci pokazali čudeže junaštva, poguma in ostrine. Nikjer Britancem Rusom ni uspelo dobiti hrane ali vode. Kjer koli bi se pojavili, bi napadalci zagotovo naleteli na močan odpor lokalnega prebivalstva. Vsakič so utrpeli izgubo delovne sile, tudi ko so poskušali pristati. Kljub temu jim je v maščevanju za njihove neuspehe uspelo opustošiti več vasi.
Obleganje Solovkov
6. julija sta se na cestni cesti blizu zaliva Blagopoluchiya v bližini samostana Solovetsky pojavila dva tridimenzionalna frekvenata s šestimi puškami "Brisk" in "Miranda". Ladje so dvigovale pogajalske zastave, vendar menihi, ki niso razumeli ničesar v jeziku signalnih zastav, jim enostavno niso mogli odgovoriti. Nato so Britanci izstrelili tri topove. Menihi so v odgovor odpustili dvakrat. Nato so parlamentarci na otok prispeli z ultimatom, da predajo garnizon. Menihi so skomignili z rameni, pravijo, da nimamo garnizona, zato ni nikogar, da bi se predal.
Nato so Britanci na stenah samostana odprli orkanski ogenj. V odgovor so zazvonili zvonovi, začela se je procesija in povratni ogenj iz desetih starih topov, ki jih je nekdo na otoku pozabil pred dvesto leti. Britanci so po devetih urah granatiranja presenečeni ugotovili, da je samostan popolnoma nedotaknjen. Vse njihove bombe so se odbijale z granitnih sten kot grah ob steno, tiste, ki so letele v notranjost, pa so končale v majhnem jezeru, kjer so varovalke ugasnile in naboji niso eksplodirali.
Z repom med nogami, ki niso jedli slanega, so bili "hrabri bojevniki" prisiljeni opustiti misel o zasegu trdnjave in se brezvestno umakniti.
Arhangelsk "bitka"
Apoteoza neuspehov francosko-britanske flote na Belem morju je bil poskus zajetja glavnega pristanišča Arhangelsk. Ko sta se francoski 40-puški fregate Psyche, stotnik Gilbert in poveljnik 20-puške Bomanoir eskadrilja pridružila 26-pištolska fregata Eurydice in dva parna poleta Miranda (15 pušk) in Brisk (16 puško)., Admiral Erazmus Rommaney je razvil "sijajen" načrt za zavzetje Arhangelska in ga 11. avgusta 1854 začel izvajati.
Neuspelim okupatorjem je nasprotoval arhangelski garnizon pod poveljstvom guvernerja Romana Petroviča Boylea. Na razpolago je bilo 6000 redarjev, veliko število baterij, dobro utrjena trdnjava Novodvinsk, 16-pištolska brigada Novaya Zemlya, ki je bila iz flote leta 1853 razpuščena in uporabljena kot stražarska hiša, in flotila z 20 puškami (vsaka ladja je nosila dve pištoli z 18 ali 24 vložki). Toda vsa ta vojska na splošno ni bila potrebna. "Slavni morski volkovi" iz Evrope so se izkazali za neprofesionalne in strahopetne.
Ne samo, da se že od samega začetka nikomur ni zgodilo, da bi morale ladijske zaloge redno dopolnjevati (navsezadnje morajo mornarji jesti in piti, parni stroji pa potrebujejo premog), ampak tudi nihče ni imel založenih z osnovnimi navtičnimi kartami, ki prikazujejo globine. Čeprav britanski trgovci že dlje časa plujejo v Arhangelsk, se nobena vojska ni trudila, da bi se z njimi posvetovala o hidrografiji območja. Dejansko je celo najgloblji kanal, ki vodi do Arhangelska, globok manj kot 6 čevljev, najmanjša od napadalčevih ladij pa je imela skupno 15 metrov. Eden od poslancev je pozneje ostro dejal, da je pošiljanje takšnih ladij v Arhangelsk: - "dejanje izjemne neumnosti in neumnosti tako Admiralitete kot prvega gospoda."
Nujno je bilo treba organizirati meritve globine, zahvaljujoč katerim so ugotovili, da niti Brisk, niti Miranda, kaj šele Evridik, ne bosta mogla vstopiti v kanal. Poleg tega so angleški čolni kmalu odkrili zagovorniki trdnjave. Ruska konjska topništvo je zapeljala navzgor in začela streljati, s strani pristanišča pa so v napad krenili ruski topniki. Posledično so angleški čolni čim hitreje izstopili iz kanala. Ob tem je bila "zmagoslavno" končana "zmagovita" vojna iz leta 1854 za združeno Evropo na ruskem severu, britanska flota je svojemu premoženju dodala še eno "slavno zmago", mornarji, častniki in admirali, ki so se odlikovali v kampanji, pa so prejeli "zaslužene" medalje in naročila.
Škoda je le, da učitelji ponavljajo o "izgubljeni krimski vojni".
Peter in Pavel pokol
Enako razočaranje je pričakovalo združeno anglo-francosko eskadriljo na Kamčatki. Poveljnik Petropavlovske garnizije generalmajor Zavoiko je prejel tajno pošiljko od … Verjeli ali ne, ne iz Generalštaba, ampak s Havajskih otokov, in bil opozorjen na pristop angleške eskadrilje, ki jo je vodil pravi parnik Virago.
Ko so se približali Petropavlovsku, so sovražni piloti po že ustaljeni tradiciji začeli izvajati globinske meritve in stražarji na jamborih so začeli znova obiskovati obalo. V pristanišču Petropavlovsk je bila samo ena velika ladja - "Aurora", a ko so videli, da se jadrnica sedi, se zavezniki naglo odpravijo v nevtralne vode, kjer so se zasidrali. Poveljnik eskadrilje, admiral David Price, je analiziral podatke obveščevalnih podatkov in jasno ugotovil, da ne more izvesti naročila britanske admiralitete. Nato se je stari morski volk zaprl v svojo kočo in se ustrelil.
Vendar je sovražnik kljub temu poskusil izkrcati pristanek in prišlo je do bitke. Majhni ruski garnizon je obrambo organiziral zelo kompetentno. Tudi starejši, ženske in otroci so se prijeli orožja. To dejstvo kaže, da so bile osnove vojaškega usposabljanja znane vsem prebivalcem Petropavlovska. Nemogoče je otroke naučiti, kako naj v nekaj dneh uporabljajo strelno orožje. Danes malo ve o podvigu branilcev Petropavlovska, vendar zaman. Na takšnih primerih je treba vzgajati mlajšo generacijo in ne pripovedovati pravljic o boju proti "ordskemu jarmu" ali "narodni enotnosti".
Petropavlovsk - Kamčatski.
To je spomenik junaški bateriji na Črni Sopki, na obali Tihega oceana. Njeni borci so dali življenje za neodvisnost domovine. In Matična domovina množično agresijo britanskega imperija imenuje "krimska vojna".
No, presodite sami, kje je Peterburg, kje Arhangelsk in Kamčatka ter kje Balkan, Kavkaz, Azov in Krim. Britanci so z vseh strani, razen Afganistana, obkolili Rusijo. Vzeli so klešče in udarili z vseh strani. In to je krimska vojna? In Turki so, kot kaže, na splošno igrali stransko vlogo, uporabljali so jih kot topovsko krmo in mahali korenčku pred nosom v obliki hrepenečega Krima.
Zgodovinarji pravijo: - Rusija je izgubila krimsko vojno, izgubila je nekaj svojih prednosti v Črnem morju, ki se je nato več kot brezkrvno, diplomatsko vrnila. Izgubljeni? Ja, polnost! Rusija je dobila največji boj za neodvisnost in celovitost države. Če bi takrat izgubili, bi Krim v najboljšem primeru bil usoden za usodo Hong Konga. Chukotka, Kamčatka, Habarovsko ozemlje in Primorye bi bile zvezne države ZDA. In če bi uspelo peterburško pristajanje anglofrankov, Rusija sploh ne bi obstajala. To je jasno? Kakšna "krimska" vojna je to? Tako se izkaže - če je izdaja in poraz, potem je to "domače", "veliko", "ljudstvo", in če je Rusija vodila uspešno, razmeroma brezkrvno in izjemno učinkovito in pomembno vojno, potem je to tako … Lokalne bitke.
Vendar je ta vojna vsem svetu pokazala, da upanje na uničenje Velike Tartarije ni bilo usojeno. Poraz Tartarja s strani Svetega rimskega cesarstva je povzročil dejstvo, da je zaostala arhaična država, sprva uničena s kataklizmo planetarnega obsega, kasneje pa raztrgana z notranjimi nasprotji, oživela v novi kakovosti. Zmagovalec se je izkazal za poraženega, ker zahodna civilizacija ni pogoltnila vzhodne, ampak obratno. Natančneje bi bilo reči, da je zlitje dosežkov Zahoda in Vzhoda rodilo novo vrsto civilizacije - Evroazijsko. Zakaj ni možnosti, da bi premagal Dvoglavega orla? Ker vojna med levo in desno je nemogoča.
Edina možnost, da se trajno znebimo Velikega Tartarja, kakorkoli se imenuje, je, da ga raznesemo od znotraj. Morda je Otto von Bismarck prvi razumel to. Tudi on, kot nihče drug, je jasno spoznal, da je novoustanovljeni nemški narod, genetsko in duhovno, bližje Rusiji kot vsi drugi Evropejci. In kot nosilec ruskega svetovnega nazora ni mogel ne razumeti, od kod prihaja resnična nevarnost za plemena in narode, ki naseljujejo nemško cesarstvo. Če pogledamo zemljevid Evrazije, je razumno ocenil razmerje moči, in kot genialni politik si ni mogel ničesar razumeti, da je Francija po porazu Napoleona le instrument v rokah anglosaksonov, usmerjenih proti Rusiji.
V teh razmerah je Nemčija postala prva ovira za napredovanje britanskega vzhoda. In odločil se je, da ne bo čakal, da bo Francija, ki so jo nagovorili Britanci, najprej stavkala. Tako se je začela francosko-pruska vojna. Ta vojna je sicer preložila še eno veliko vojno med Zahodom in Vzhodom, vendar je ni popolnoma preprečila.
Avtor: kadikčanski
