Danes obstajajo mamuti. Živijo v odročnih krajih in ljudje se občasno srečujejo z njimi. Glavna skrivnost: zakaj "vrhovna" znanost ne želi, da vsi vedo o njej? Kaj skrivajo od nas? Mogoče so mamuti napačno izumrli? …
Glede vprašanja mamutov sem, tako kot večina ljudi, že dolgo v iluziji. Sama sem sprejela besedo, da so v zadnji ledeni dobi izumrle. Vedel je, da so njihovi ostanki najdeni v večni zmrzali, in razmišljal o možnostih kloniranja te neverjetne starodavne živali. Toda pred kratkim se mi je zgodilo, da sem ponovno prebral Turgenjeve zgodbe "Khor in Kalinič" iz cikla "Beležke lovca". Obstaja zanimiv stavek: "…" Ja, tukaj sem človek, in vidite … "Khor je ob tej besedi dvignil nogo in pokazal prtljažnik, verjetno iz mamutove kože …"
Da bi napisal to besedno zvezo, je Turgenjev moral vedeti več stvari, dokaj čudnih za sredino 19. stoletja v našem današnjem razumevanju. Moral bi vedeti, da obstaja takšna mamutska zver, in ve. kakšna je bila njegova koža. Moral bi vedeti za razpoložljivost te kože. Dejansko, če sodimo po besedilu, dejstvo, da navadni kmet, ki živi sredi močvirja, nosi usnjene škornje iz mamuta, za Turgenjeva ni nekaj nenavadnega. Vendar se ta stvar še vedno kaže kot nekoliko nenavadna, neobičajna.
Opozoriti je treba, da je Turgenjev svoje zapiske pisal skoraj kot dokumentarce, brez fikcije. Zato so note. Preprosto je prenesel svoje vtise o srečanju z zanimivimi ljudmi. In zgodilo se je v provinci Oryol, sploh pa ne v Jakutiji, kjer so pokopališča mamuta. Obstaja mnenje, da se je Turgenjev izrazil alegorično in se skliceval na debelino in kakovost prtljažnika. Ampak zakaj potem ne "slonove kože"? Sloni so bili dobro znani v 19. stoletju. Toda mamuti …
Glede na uradno različico, ki jo moramo razstaviti, je bila ozaveščenost o njih takrat zanemarljiva. Enega prvih "akademskih" mamutskih okostja z ohranjenimi ostanki mehkih tkiv je leta 1799 v delti reke Lene na polotoku Bykovsky našel lovec O. Shumakov. In to je bila velika redkost za znanost. Leta 1806 je botanik akademije M. N. Adams je organiziral izkop okostja in ga odnesel v prestolnico. Eksponat je bil zbran in razstavljen na Kunstkameri, pozneje pa je bil prenesen v Zoološki muzej Akademije znanosti. Samo te kosti bi lahko videl Turgenjev. Pred odkritjem berezovskega mamuta in nastankom prve nagačene živali (1900) bo minilo pol stoletja. Kako je vedel, kakšno kožo ima mamut in jo je celo določil na roko?
Torej, kakorkoli že kdo reče, je fraza, ki jo je pustil Turgenjev, zmedena. Sploh ne govorim o tem, da koža "vedno zmrznjenega" mamuta sploh ni primerna za frizerske posle. Izgubi svoje lastnosti.
Ste vedeli, da Turgenjev ni edini pisatelj 19. stoletja, ki je pustil drseti o "izumrli zverini"? Nihče drug kot Jack London je v svoji zgodbi "The Shard of the Terciary Era" prenesel zgodbo o lovcu, ki je v prostranosti severne Kanade srečal živega mamuta. V zahvalo za priboljšek je pripovedovalec avtorju predstavil svoje mukluke (mokasine), prišite iz kože brez primere trofeje. Na koncu zgodbe Jack London zapiše:
"… In vsem malo vernim, svetujem, da obiščete Smithsonian institucijo. Če bodo podali priporočila in prispeli ob določenem času, jih bo profesor Dolvidson nedvomno prejel. Mukluks je zdaj hranjen pri njem in on bo potrdil, če že ne, kako so jih pridobili, pa vsekakor, kakšen material jim je šel. Avtoritativno trdi, da so prišite iz kože mamuta in celoten znanstveni svet se strinja z njim. Kaj še želite?.."
Promocijski video:
Vendar je krajevni muzej Tobolsk hranil tudi pasove iz 19. stoletja, narejene iz kože mamuta. Daj, zakaj bi lizali kožo, ko je dovolj informacij o živih mamutih. Veliko razpršenih dokazov je zbral kandidat tehničnih znanosti Anatolij Kartašov v svojem delu "Sibirski mamuti - ali obstaja kakšno upanje, da jih bomo videli žive". Čakal je na reakcijo na njegova besedila, iz znanstvenega sveta in na splošno, vendar se mu je zdelo, da ga ignoriramo. Seznanimo se s temi dejstvi. Začnimo od zgodnjih časov:
"Verjetno je prva oseba, ki je svetu povedala o sibirskih mamutih, bil kitajski zgodovinar in geograf Sima Qian (II. Stoletje pred našim štetjem). V svojih "Zgodovinskih zapisih", ki poročajo o severu Sibirije, piše o predstavnikih daljne ledene dobe kot o … živih živalih! "Med živalmi najdemo … ogromno divjih prašičev, severni sloni v ščetinah in severni nosorogi so rod." Poleg mamutov so volnati nosorogi! Kitajski znanstvenik sploh ne govori o njihovem fosilnem stanju - govori o živih stvareh, ki so živela v Sibiriji že od 3. do 2. stoletja pred našim štetjem."
Sam teh zgodovinskih zapisov nisem prebral, tako resen raziskovalec, kot je M. G. Bykova, njeno je prepisal H. Nepomnyashy, za oba pa jaz.
Kar zadeva 2. stoletje pred našim štetjem, temu datiranju težko verjamemo, saj se je kitajska zgodovina umetno razširila v preteklost do neskončnosti. Vendar v našem primeru to sploh ne spremeni bistva. "Zgodovinski zapiski" Sim Qiana očitno niso stari 13 tisoč let, to je zagotovo po ledeni dobi. In tukaj je pričevanje iz 16. stoletja:
"… Veleposlanik avstrijskega cesarskega Hrvata Sigismund Herberstein, ki je sredi 16. stoletja obiskal Moškovo, je leta 1549 zapisal v svojih" Beležkah o Moškoviji ": v Sibiriji" … obstaja veliko raznolikosti ptic in različnih živali, na primer sable, šenke, bobri, ermine, veverice in živalski morž v oceanu … Poleg tega Ves, tako kot polarni medvedi, volkovi, zajci … ". Bodite pozorni: v vrsti s čisto resničnimi bobri, vevericami in moržjem je določena, če že ne pravljična, pa zagotovo skrivnostna in neznana teža.
Vendar bi bila lahko ta teža nepoznana samo Evropejcem, za lokalne prebivalce pa ta, morda redka in ogrožena vrsta, ni predstavljala nič skrivnostnega, ne le v 16. stoletju, ampak več kot tri stoletja pozneje. Leta 1911 je P. Gorodkov iz Tobolska napisal esej "Izlet v pokrajino Salym". Objavljeno je bilo v 21. številki »Letopisa Pokrajinskega muzeja Tobolsk« za leto 1911, med drugimi zanimivimi stvarmi, o katerih bomo govorili spodaj, pa so naslednje vrstice: »… Salym Khanty imenuje šunko mamuta« »vse«. "Ta pošast je bila pokrita z debelimi dolgimi lasmi in je imela velike rogove. Včasih so se" vsi "začeli tako prepirati med seboj, da se je led na jezerih lomil s strašnim ropotom."
Izkazalo se je, da so mamuti hodili z nami v 16. stoletju. Skoraj vsi so vedeli zanje, saj je celo avstrijski veleposlanik dobival informacije. In spet 16. stoletje, tokrat legenda:
„Obstaja tudi druga legenda, da so leta 1581 bojevniki slavnega sibirskega osvajalca Ermaka v gostih tajgah videli ogromne kosmate slone. Strokovnjaki so še vedno izgubljeni v domnevi: koga so videli slavni bojevniki? Navadni sloni so bili v tistih dneh že dobro znani: našli so jih na dvorih guvernerjev v zooloških vrtovih in v kraljevi menageriji."
In takoj za tem se gladko obrnemo na pričevanje iz 19. stoletja:
„Časopis New York Herald je pisal, da je ameriški predsednik Jefferson (1801–1809), ki ga zanimajo poročila z Aljaske o mamutih, poslal Eskimove glasnike. Odposlanec predsednika Jeffersona, ki se je vračal, je zatrdil popolnoma fantastične stvari: po Eskimovih besedah mamute še vedno najdemo v odročnih območjih na severovzhodu polotoka. Res je, da odposlanec živih mamut ni videl na lastne oči, ampak je pripeljal posebno orožje Eskimov, da bi jih lovil. In to ni edini primer, ki ga zgodovina pozna. V članku, ki ga je leta 1899 objavil neki Aljaski popotnik v San Franciscu, obstajajo vrstice o orožju Eskimo za lov na mamute. Postavlja se vprašanje: zakaj bi Eskimi izdelovali in shranjevali orožje za lov na živali, ki so izumrle pred vsaj 10 tisoč leti? Materialni dokazi pa … Vendar posredni."
Seveda mamuti že 300 let niso šli nikamor. In zdaj konec 19. stoletja. Spet so jih videli:
"Revija McClures (oktober 1899) v zgodbi H. Tukmana z naslovom" Umor mamuta "pravi:" Zadnji mamut je bil poleti 1891 ubit v Yukonu. " Seveda je zdaj težko reči, kaj je res v tej zgodbi in kaj je literarna fikcija, toda takrat je zgodba veljala za resnično … «.
Gorodkov, ki nam je že znan, piše v svojem eseju "Potovanje na Salimsko ozemlje" (1911):
"Po besedah Ostjakov mamuti živijo v svetem gozdu Kintusovskega, tako kot v drugih gozdovih so blizu reke in v sami reki … Pogosto pozimi lahko na ledu reke opazite široke razpoke, včasih pa lahko vidite, da se led cepi in drobi v množica srednje velikih ledenih dreves - vse to so vidni znaki in rezultati mamutove dejavnosti: žival se poigrava in se razhaja z rogovi in hrbti. V zadnjem času, pred približno 15-26 leti, je bil takšen primer na jezeru Bachkul. Mamut je po svoji naravi žival krotka in mirna, a naklonjena ljudem; pri srečanju s človekom mamut ne samo, da ga ne napade, ampak ga celo oklepa in poboža. V Sibiriji je treba pogosto poslušati zgodbe lokalnih kmetov in naleteti na takšno mnenje, da mamuti še vedno obstajajo, vendar jih je le zelo težko videti … zdaj je ostalo še malo mamutov, oni oz.kot večina velikih živali zdaj postaja redka."
Kartashov navaja tudi kroniko stikov med ljudmi in mamuti v 20. stoletju (na podlagi gradiv Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
„Albert Moskvin iz Krasnodarja, ki je dolgo živel v Mariu avtonomni Sovjetski socialistični republiki, se je pogovarjal z ljudmi, ki so sami videli volnate slone. Tu je citat iz pisma: "Obda (Marijino ime mamuta) se je po besedah Marijinih očividcev nekdaj srečevala pogosteje kot zdaj v čredi s 4-5 glavami (Mari temu pojavu pravijo obda-savne - poroka mamutov)." Mari mu je podrobno povedal o življenjskem slogu mamutov, o njihovem videzu, o odnosih z mladiči, ljudmi in celo o pogrebu mrtve živali. Po njihovem mnenju so prijazni in ljubeznivi obdani, ki so jih užaljeni ljudje, ponoči obračali vogale skednja, kopeli, lomili ograje, hkrati pa oddajali dolgočasen trobenten zvok. Po pripovedovanju lokalnih prebivalcev so bili mamuti še pred revolucijo prisiljeni, da se preselijo na novo mesto v vaseh Nizhnie Shapy in Azakovo, ki so bila na območju, ki se danes imenuje Medvedevsky. Zgodbe vsebujejo veliko zanimivih in presenetljivih podrobnosti, vendar obstaja močno prepričanje, da v njih ni fantazije ali celo zgolj navadne verodostojnosti."
Tujci prav nič ne mislijo, da imamo okoli Medveda rdeči trg medvede. Vsaj mamute so tu videli že pred stotimi leti in so dobro znane.
To ni Yakutia ali sever. To je regija Volga, evropski del Rusije, srednje območje. In zdaj Sibirija:
"Leta 1920 sta dva ruska lovca na območju med rekama Ob in Jenisej na robu gozda odkrila sledi velikanske živali. Bila je med rekama Pur in Taz. Ovalne sledi so bile dolge približno 70 cm in široke približno 40 cm. Razdalja med sledmi sprednje in zadnje noge je bila približno štiri metre. O ogromni velikosti zveri bi lahko sodili po spodobnih gnojih, ki so se občasno srečevali. Ali bi normalen človek zamudil tako edinstveno priložnost, da bi dohitel in videl žival brez primere? Seveda ne. Tako so lovci sledili sledi in po nekaj dneh so dohiteli dve pošasti. Z razdalje približno tristo metrov so nekaj časa opazovali velikane. Živali so bile pokrite z dolgim temno rjavim klopom in so imele močno ukrivljene bele klopi. Počasi so se gibali in dajali splošen vtis o slonih,oblečen v krznene plašče."
Tukaj gre.
Toda v 30-ih. Vsakdanje življenje spomin na mamuta:
V tridesetih letih je lovec Semyon Yegorovich Kachalov kot otrok slišal glasno smrčanje, hrup in pljuskanje vode ponoči v bližini jezera Syrkovoye. Gospodinja hiše Anastasia Petrovna Lukina je pomirila dečka in dejala, da je mamut sprožil hrup. Mamuti živijo v bližini v močvirju v tajgi, pogosto pridejo v to jezero in ona jih je videla že večkrat. Kačalov je to zgodbo pripovedoval Nikolaju Pavloviču Avdeevu, biologu iz Čeljabinska, ko je bil med samostojno odpravo na območje Tobolska v vasi Salym.
Tukaj je bilo.
Tu so dokazi iz 50. let:
"Zgodba starejšega lovca okrožja Valentina Mihajloviča D.:" … ko sem bil študent prvega letnika inštituta, mi je med počitnicami sprejemnik rib Y. osebno povedal zanimivo zgodbo. Mimogrede, vedeti morate, da ko se dva borova gozda skoraj zbližata kot rti, razširi meglo (plitvo jezero) na dva dela, se najožje mesto na vodi imenuje vrata. Torej, po Ya., Se je skozi vrata megle zapeljal skozi vrata in opazil nenavaden pljusk. Mislil sem, da bi moral videti, kakšna riba je to? In se ustavil. Kar naenkrat se kot globina sena dvigne iz globin. Gledano natančno - plašč je temno rjav, kot mokro krzno pečat. Tiho se je odmikal v trstiko približno pet metrov, medtem ko sam pregleduje. Ali gobec ali obraz - preprosto nisem mogel razbrati. Zvok je zašepetal: "Fo-o" - kot v prazno posodo. In potem je potonil v vodo … "Ta incident se je zgodil leta 1954. Na Valentina Mihajloviča je ta zgodba naredila takšen vtis, da je šel vse navzdol v tistem plitkem kraju, na katerega se je pripovedoval. Našel sem globoko luknjo, kjer ponavadi pozimi leži kraški krap, ga izmeril …
V 50. letih sem s sinom uprizoril mrežo. Vreme je bilo zelo mirno. Nad jezerom se je širila enakomerna megla. Nenadoma zaslišim pljusk vode, kot da nekdo hodi po njej. Običajno je na tem mestu losa prečkala plitvo vodo do rta P. Tako sem se odločil - lok, pripravil sem se na uboj. Čoln je obrnil proti zvoku, vzel pištolo. Pred samim čolnom se je iz vode pojavil okrogel in črn velik gobec neznane zveri. Okrogle in pomenljive oči so strmele vame. Prepričavši se, da ne gre za elko, ni streljal, ampak je hitro obrnil čoln in se naslonil na vesla. Tudi sin, ki je sedel za mano, je videl "to" in začel jokati. Dolgo smo zibali po nastalih valovih. " Story S., star 70 let, vas T. Je bil mamut? Če želite videti oči, ki strmijo od blizu - in ne opazite prtljažnika? Vendar, kdo ve, kaj človeku uspe opaziti v tako stresnih razmerah …
»V teh letih sva s sovaščanom prečkala meglo blizu rta. Naenkrat so ob obali zagledali ogromno temno truplo, ki je vihralo po vodi. Valovi iz nje so segali do čolna in ga dvignili. Ustrašili so se in se obrnili nazaj. " P.-ova zgodba, 60 let, vas T ".
In tu so dokazi iz 60. let:
"Septembra 1962 je jakutski lovec geologu Vladimirju Puškarevu povedal, da so lovci pred revolucijo večkrat videli ogromno kosmatih živali" z velikimi nosovi in kleščami ", pred desetimi leti pa je sam videl odtise" velikosti bazena ", ki mu niso znane.
Več dokazov s konca 70. let:
"Bilo je poletje 1978, - se spominja delovodja iskalcev S. I. Belyaev, naša artela je umivala zlato na enem od neimenovanih pritokov reke Indigirka. Sredi sezone se je zgodil zanimiv incident. Uro pred zoro, ko sonce še ni zašlo, se je na parkirišču nenadoma zaslišal dolgočasen žig. Iskalci malo spijo. Skoči na noge, sta se presenečeno zagledala v nemško vprašanje: "Kaj je to?" Kot v odgovor se je iz reke zaslišal pljusk vode. Mi, oprijemali pištole, smo se vztrajno lotili poti v to smer. Ko smo zaokrožili kamnito steno, se nam je pred očmi predstavila neverjetna slika. V plitki reki je bilo približno deset boga ve, od kod prihajajo mamuti. Ogromne, poraščene živali so počasi pile ledeno vodo. Približno pol ure smo gledali v te čudovite velikane, kot da bi bili uročeni. In tisti, ki so potešili žejo, so slovesno drug za drugim zašli globoko v gozdni gozd … ".
Seveda bodo tudi po vseh teh pričevanjih zagotovo dvomili bralci, iz kategorije tistih, ki pravijo: "Dokler ne vidim, ne bom verjel." Še posebej za take ljudi, čeprav je vseeno vse jasno, pokažemo v živo mamut, posnet s telefonom in ustreznim video posnetkom.
No, to je vse - tam so mamuti, pa tudi ne zelo daleč. Dejstvo je očitno. Videli so ga vsi, ki so samo srečali mamuta. To so geologi, lovci, prebivalci severnih regij. Lahko celo podate povzetek zemljevida odkritih habitatov teh živali.
Čas je, da ugotovimo, kako je prišlo do tega, da je bila živa in živa žival globoko zakopana v ledeni dobi.
Še zdaleč ne mislim, da so vsi zgornji dokazi znanstvenemu svetu ostali neznani. Seveda ne. Paleontologi (tisti, ki preučujejo fosilne živali) svoje raziskave vedno začnejo s pregledom obstoječih informacij. Toda tudi s temi informacijami v roki se bodo zanašali na delo avtoritativnih predhodnikov, med katere ne sodijo ne geologi ne lovci.
Zanimivo je, da nisem uspel najti točno določenega znanstvenika, ki bi mamute "pokopal". Kot da je samoumevno. Znano je, da jih je zanimala tudi Tatiševa. Napisal je članek v latinščini "Zgodba o mamutski zverini". Vendar so bili podatki, ki jih je prejel, najbolj nasprotujoči, pogosto mitični. Večina dokazov je mamuta opisovala kot živo žival. O izumrtju te zveri Tatiščov skoraj ni mogel sklepati. Še več, trenutno prevladujoča ledeniška teorija o smrti severnih slonov bi lahko nastala že pred koncem 19. stoletja. Takrat je znanstvena skupnost sprejela dogmo velikega poledenitve. Ta dogma je osnova sodobne paleontologije. V tej vesti je umetna slepota znanstvenega sveta razumljiva.
Če pa premislite, pa tega še ni konec. Vse je veliko bolj zanimivo.
Mamut je žival, ki v naravi praktično nima sovražnikov. Klima srednjega pasu in cone tajge je zanj zelo primerna. Oskrba s hrano je očitno prekomerna. Človek ima veliko prostorov, ki jih neizkoriščen ni. Zakaj ne bi užival v življenju? Zakaj ne bi v celoti zasedli obstoječe ekološke niše? In ni je vzel. Danes je redko srečati osebo s to živaljo.
Katastrofa, v kateri je umrlo na milijone mamutov, je bila očitno tam. Umrli so skoraj istočasno. O tem pričajo pokopališča kosti, prekrita z leseno (oprano zemljo). Izračuni števila klopov, izvoženih iz Rusije v zadnjih 200 letih, kažejo več kot milijon parov. Milijoni glav mamuta so v času Evrazije naselili ekološko nišo. Zakaj ni ravno zdaj?
Če se je katastrofa zgodila pred 13 tisoč leti in so nekateri severni sloni preživeli, potem so imeli dovolj časa za obnovo prebivalstva. To se ni zgodilo. In tu sta le dve možnosti: ali sploh niso preživeli (različica znanstvenega sveta), ali pa je bila katastrofa, ki je podrla populacijo mamuta, relativno nedavna (glejte Zakaj so naši gozdovi mladi?). Ker obstajajo mamuti, je slednje bolj verjetno. Enostavno niso imeli časa za okrevanje. Poleg tega bi lahko oseba v zadnjih stoletjih, oborožena s strelnim orožjem in pohlepom, resnično predstavljala grožnjo zanje, kar bi oviralo rast prebivalstva.
Mislim, da je izzivanje časa katastrofe najbolj boleč in nesprejemljiv trenutek za "vrhovno znanost". Pripravljeni so storiti karkoli - zatreti dejstva, prikrivanje dokazov, množično pranje možganov itd., Samo da se na to temo sploh ne zastavljajo samega vprašanja, saj nakopičeni plaz omejenih informacij jim ne pušča priložnosti v odprti razpravi. In temu bo sledilo še veliko, veliko vprašanj, na katera res kdo noče odgovoriti.
Aleksej Artemiev
Gradivo članka je bila osnova filma "Kdaj so mamuti izumrli?"