Če se nekdo meni za nadarjenega ali super pametnega, se lahko varno odreče vsemu temu, saj verjetno ne bo dosegel uspeha, ki si ga zasluži.
Če pa ste običajna povprečnost, vam ni treba skrbeti. Sreča je nedvomno na vaši strani.
Do tega žalostnega zaključka so prišli trije raziskovalci pod vodstvom fizika Alessandra Plucina z univerze v Kataniji (Italija), glede na rezultate prve simulacije vloge, ki jo imata sreča in talent v življenju.
Pravi, da meritokratska paradigma, ki oblikuje zahodno kulturo, temelji na prepričanju, da je uspeh predvsem ali celo samo posledica osebnostnih lastnosti, kot so talent, inteligenca, spretnost, iznajdljivost, trud, volja, trdo delo ali tveganje."
Seveda je to vse dobro, vendar obstajajo številni dokazi - raziskovalci navajajo kot primer "veliko literature" - v podporo stališču, da imeti um sam po sebi ne zagotavlja uspeha v življenju.
Po njihovem je tudi očitno neskladje med prirojeno sposobnostjo in končnim rezultatom. Opažajo, da so lastnosti, kot sta inteligenca ali talent, v vsaki populaciji in razporejene v skladu z zvončasto krivuljo - z zelo pametnimi in neopazno neumnimi ljudmi na obeh koncih grafa in z veliko posredniki v sredini.
Uspeh pri kateri koli populaciji je izjemno neenakomerno porazdeljen. To lahko na grafu opišemo kot eksponentno razmerje. Zelo majhno število neizmerno bogatih ljudi na enem koncu krivulje, ki mu sledi dolg rep ostalih - veliko manj uspešnih.
V podporo temu kaže poročilo družbe Oxfam za leto 2017, da ima osem najbogatejših ljudi na zemlji enako bogastvo kot najrevnejši 3,6 milijarde.
Promocijski video:
Predpostavka, da je teh osem srečnežev najbolj nadarjen, inteligenten in spreten na svetu, je a priori nesmiselna. Zato mora biti njihov uspeh zagotovo posledica nečesa drugega. In to, pravijo Plucino in njegovi sodelavci, je sreča, sreča ali nesreča - pokličite, kar želite.
Ugotavljajo, da so socialne ali poklicne ugodnosti lahko v veliki meri odvisne od naključnih dejavnikov, na katere prirojene sposobnosti ne vplivajo.
Imena so primer. Obstajajo študije, ki kažejo, da so znanstveniki, katerih priimki se začnejo s prvimi črkami abecede, bolj verjetno uspešni.
Ljudje, ki uporabljajo vmesna imena, veljajo za pametne. Tisti srečneži, katerih ime je enostavno izgovoriti, dobijo boljše položaje. Moški z odmevnimi imeni imajo večjo verjetnost, da bodo postali menedžerji, kot pa da ostanejo delavci na stroju. In ženske odvetnice z moško zvenečimi imeni bodo bolj verjetno, da jih bodo stranke iskale kot njihove ženske z ženskimi imeni.
In seveda, nekatere vrste nesreč vplivajo na usodo tako jasno, da jih nihče ne opazi. Na primer, rojena oseba iz Bostona ima veliko večjo verjetnost, da bo dobila zaposlitev v podjetju Fortune 500 kot revni fant, rojen v Bangladešu.
Vendar zveza ni vzročno zvezna in Pluchino in njegova ekipa so se spraševali, ali je mogoče zgraditi model, ki kaže učinek sreče na uspeh? In kaj misliš? Izkazalo se je.
Znanstveniki so ustvarili računalniški model z več agenti. V zaprtem »svetu« se je zbralo veliko število posameznikov. Vsak od udeležencev je prejel določeno količino nadarjenosti, ta znesek pa se v celotnem poteku poskusa ni spreminjal.
Vsakemu je bil dodeljen enak znesek (ali bolje rečeno, kapital). Vendar pa se znesek lahko razlikuje glede na to, kaj se je dogajalo od uvedbe modela.
Raziskovalci so predstavili tudi številne naključno porazdeljene enote "sreče" s znaki plus in minus. Potem sta sreča in ljudje medsebojno delovali v "svetu" za obdobje, ki ustreza 40 let. Če človek ni uspel, se je njegov kapital prepolovil. Če je imel srečo, se je njegov kapital podvojil. (Količina talenta v modelu se, kot se spominjamo, ni spremenila.)
Pluchino in njegovi sodelavci so model že večkrat vodili z različnimi različicami, vendar je bil rezultat vedno v bistvu enak.
"Najuspešnejši agenti skoraj nikoli niso bili najbolj nadarjeni," poročajo. "Ponavadi so bili povprečni."
Rezultat, dodajajo, kaže, kako pomembni so uspešni dogodki za doseganje uspeha v življenju, zato je ta vpliv pogosto podcenjen ali ne upoštevan.
Zdi se, da rezultati tudi potrjujejo manj stroge zaključke, ki so jih prej sprejeli številni avtorji - na tem svetu se bogati postanejo bogatejši, pametni pa se jezijo.
"Ker nagrade in sredstva običajno prejmejo tisti, ki so že dosegli pomemben uspeh, se to napačno šteje kot merilo njihove usposobljenosti / nadarjenosti," ugotavljajo znanstveniki. "Ta rezultat odvrača in zapira najbolj priložnosti za najbolj nadarjene."
Sergej Afanasiev