Tristo Let Ponarejenega Srednjega Veka - Alternativni Pogled

Kazalo:

Tristo Let Ponarejenega Srednjega Veka - Alternativni Pogled
Tristo Let Ponarejenega Srednjega Veka - Alternativni Pogled

Video: Tristo Let Ponarejenega Srednjega Veka - Alternativni Pogled

Video: Tristo Let Ponarejenega Srednjega Veka - Alternativni Pogled
Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, Maj
Anonim

Foto: palača kapela v Aachenu

Nekateri zgodovinarji menijo, da je bilo med vladanjem Julija Cezarja in papeža Gregorja XIII tristo let manj, kot verjame uradna zgodovina. Če je to res, potem ne živimo leta 2009, ampak leta 1709. Od kod izvirajo "dodatna" tri stoletja v zgodovini?

Bilo je 1582. Evropejci so šteli dneve in leta po koledarju rimskega cesarja Julija Cezarja, sprejetem leta 45 pr. e. Pomlad je prišla 21. marca, jesen se je začela 23. septembra (dnevi enakonočja). Toda Cezarjev koledar "ni bil v koraku s časom": vsako leto je zamujal 11 minut in 14 sekund.

Do leta 1627 je bilo nabrano odstopanje že skoraj 13 dni. Papež Gregorij XIII., Zelo znan iz astronomije, je predlagal še en koledar, ki ga uporabljamo še danes. Po novem koledarju se enakonoki (prvi dan pomladi) premaknejo naprej, navadni enakonočje pa pade 21. marca. Zdi se, da je Grgur XIII kot izhodišče vzel ekumenski koncil cerkve 325 let.

Izumljena zgodovina

Nekateri zgodovinarji menijo, da je bilo med vladanjem Julija Cezarja in papeža Gregorija XIII tristo let manj, kot verjame uradna zgodovina. Če je to res, potem ne živimo leta 2009, ampak leta 1709. Od kod izvirajo "dodatna" tri stoletja v zgodovini?

Zgodovinar Heinz Quirin in profesor Hans-Ulrich Nimitz z Univerze za tehnično zgodovino v Leipzigu predlagata, da je Cerkev v srednjem veku izvedla obsežno ponarejanje: originalni dokumenti so bili uničeni in nadomeščeni s ponarejenimi rokopisi. V Vatikanu in v samostanih je na stotine pismenih menihov pisalo tristoletno zgodovino - vojne, dinastične poroke, grozodejstva, barvite biografije papežev, kraljev in cesarjev …

Leta, ki jih je treba izbrisati, je izbrisal

münchenski teoretik Heribert Illig v svoji knjigi "Izumljen srednji vek", ki je podrobno preučil zgodovino zgodnjega srednjega veka, natančno primerjal pisne vire in arhitekturne spomenike tistega časa. Zgodovinar je odkril številna nasprotja, ki še niso pojasnjena in jih preprosto utišajo.

Za reševanje polemike je Illig ponudil osupljivo, a utemeljeno rešitev: evropske zgodovine med letoma 614 in 911 res ni bilo, ta leta so v kronike vključena za nazaj, zato jih je treba izbrisati.

Zgodovinskih podatkov o tem obdobju je malo, arheoloških najdb je malo. Kulturnih slojev 7. do 9. stoletja ni bilo mogoče najti v nobenem sodobnem mestu, ki je obstajalo v času rimskega imperija. Pisni viri, ki opisujejo ta čas, se nanašajo na poznejša stoletja. Po teh virih je bilo v teh tristo letih depopulirano na stotine bizantinskih mest. Prva arheološka najdišča mavrske Španije segajo ne v 8. stoletje (Mavrovi so prišli tja leta 711), ampak šele na začetek 10. stoletja.

Pozabljena tehnologija

Opisi življenjskega sloga Evropejcev 7. do 9. stoletja niso dosegli nas. Videti je treba, da so evropska ljudstva padla v pozabo in dolgo niso mogla doleteti.

Potem ko je pridigal Columban, ki je v Galiji na začetku 7. stoletja ustanovil več samostanov, iz neznanega razloga ni bil ustanovljen niti en samostanski red do leta 1084, ko je nastal kartuzijanski red. V naslednjih letih se je pojavilo veliko novih redov: frančiškani, klarisinci, dominikanci, serviti, tercijani, celestinci, avguštinci. Izjemno je tudi to, da so zadnji antični mozaiki nastali v 6. stoletju - na primer v samostanu svete Katarine na Sinajski gori. In beneški mozaiki segajo v leto 1018. No, v intervalu med 6. in 11. stoletjem je bila pozabljena tehnika mozaika?

Skrivnost Karla Velikega

Image
Image

Če je zgodovina treh stoletij izmišljena, potem zgodovinskih osebnosti tega obdobja ni bilo. To velja tudi za takšne osrednje osebnosti, kot so Charlemagne (743–814), njegov oče Pippin, oba njegova deda - Geribert Lansky in Karl Martell, pa tudi sin Charlesa, Louisa Pobožnega in drugi monarhi iz karolinške dinastije.

Karlemagne je leta 1165 kanoniziral antipop Pashal III na predlog Frederika I Barbarossa. Toda ali so podvigi Karla Velikega verodostojni? Karl je z eno roko dvignil dva oborožena bojevnika, upognil podkev, neumorno je vozil na tisoče kilometrov. Mimogrede, v njegovem imperiju sploh ni bilo cest, le poti.

Karlova rojstna hiša ni znana. Osem mest nasprotuje časti, da velja za njegovo domovino. Datum rojstva je približen: med 742 in 747 leti. Njegova mati je bila bretonska princesa, vendar je to dejstvo pod vprašanjem. Biograf Charlemagne, škof Einhard, je živel na dvoru, vsak dan se je pogovarjal s Karlom, vendar se ni naučil ničesar o izvoru, otroštvu in mladosti cesarja.

Kralj Frankov je bil tako močan, da je uspel v vsem. Premagal je Langobard v Italiji, Sakson na Elbi, Mavrove v Španiji, Madžarske na Donavi, Avare, Bohemijane … Pod svojo vladavino je združil skoraj vso Evropo. Na leto je odprl pet samostanov, vodil je nepretrgane vojne, vendar je uspel zgraditi več kot 60 palač in 250 dodatnih rezidenc!

Sanje o dobrem vladarju

Največji arhitekturni dosežek Charlemagne je palačna kapela v Aachenu, v njegovi glavni rezidenci. To je prvi na svetu velik kupolasten trezor iz sestavljanih kamnitih blokov. Premer kupole - 15,3 metra, višina 30,5, debelina stene 86 centimetrov. Kapela v Aachenu stoji sama, prejšnje stavbe te vrste so neznane, naslednja podobna zgradba pa je bila postavljena šele tristo let pozneje. Izginile so tudi vse druge rezidencije Karla Velikega.

Znani zgodovinar zgodnjega srednjega veka, belgijski profesor Henri Pirenne, je Charlemagne označil za svetilnika Evrope, hkrati pa poudaril, da je Charles vladal celini, ki je v globokem zatonu. Charles naj bi izvedel prvo denarno reformo v Evropi. Toda po Pirennejevem prepričanju sta bila trgovina in blagovna menjava takrat v popolni stagnaciji. V obtoku ni bilo denarja, v cesarstvu niso pobirali davkov. Trgovina je potekala v obliki naravne menjave. Pristanišča so se zaprla. Ljudje so postali tako osiromašeni, da ni bilo nikogar, ki bi prinesel donacije cerkvi.

Katera sredstva so bila porabljena za neskončne vojne? Kdo je financiral gradnjo arhitekturne mojstrovine v Aachenu?

Tudi smrt Charlemagne je zavita v skrivnost. Domnevno je umrl 28. januarja 814, a cesarja niso postavili v veličastni grob, temveč so ga pokopali nagnjeno, kot truplo človeka, ki je umrl zaradi kuge.

Zgodovinar Martin Lintzel v Charlemagneu vidi strastne sanje evropskih narodov o dobrem vladarju. Tudi Lintzelov kolega Sigurd Graf verjame, da gre za legendarno figuro. Heribert Illig je prepričan, da so 117 legend o Charlesu izmišljene zgodbe o idealnem suverenu.

V imenu Gospoda

Iz katerega razloga je ponarejena srednjeveška zgodovina? Komu bi koristilo "dodajanje" tristo let? Illig pokliče pobudnika ponarejanja cesarja Konstantina VII, pa tudi Otgon III in Silvester I. Otto III, ki sta vladala v letih 996-1002. Papež je na prestol postavil Otgon, mati poznavalca arabske astronomije in matematike, mati cesarja Otgona III Teofana pa je odraščala na bizantinskem dvoru in tam ohranjala močne vezi. Bizant je potreboval "dodatno" obdobje, saj so Perzijci leta 614. na Kalvariji ujeli in ukradli Gospodov križ - najpomembnejšo relikvijo krščanstva. In "dodatni čas" je bil primeren, da vanj postavimo zgodbo o tem, kako je bil Gospodov križ osvojen.

V vseh kulturah je bilo izhodišče kronologije na skrivaj spremenjeno. "V imenu Gospoda" so vladarji in cerkveni časniki manipulirali s časom, za katerega so vedeli le inciati. Bizantinci so zamenjali leto 1014 Seleucidove dobe (šteje se od začetka vladavine Selevka okoli leta 312 pr.n.št.) do leta 6508 iz Stvarstva sveta. Kristjani na zahodu so leta 419 nadomestili z "dobo mučencev" (ali obdobja Dioklecijana, ki se je začelo z letom pristopa k prestolu rimskega cesarja Dioklecijana leta 284 AD) do leta 1000 AD; Judje so začeli 1014 let Seleucidove dobe obravnavati kot 4464 iz Stvarstva sveta.

Nihče ne pusti, da zdrsne

Tako lahko protislovja in dvoumnosti, povezane z zgodnjim srednjim vekom, preprosto razložimo z dejstvom, da v resnici ni bilo treh stoletij. Teorija je zanimiva, verodostojna, vendar se postavlja legitimno vprašanje: kako je bilo ponarejanje izvedeno v celinskem merilu? Iniciranih je bilo veliko, hkrati pa nihče ni izdal skrivnosti. Ujemanje astronomskih dogodkov z zgodovinskimi dejstvi nasprotuje Illigovi teoriji.

Kljub temu je razprava o ponarejanju v zgodovinopisju, ki je sprožila veliko vprašanj, zahtevala nadaljnjo preučitev dejanskega gradiva.

Alina LOSEVA