O tem zanimivem kraju ni veliko informacij. Kot tudi o antični Kitajski nasploh. Predlagam, da na kratko pogledam in postavim vprašanja na podlagi razpoložljivih fotografij in opisov: kdo in kako bi lahko odstranil skalo in zakaj so pustili ravno takšne sledi svojih dejavnosti v obliki ogromnih megalitov.
Starodavni kamnolom se nahaja v bližini mesta Nanking. Po uradni zgodovini so zadnje kamnite obdelave v tem kamnolomu datirane v 15. stoletje. Zakaj je bilo rudarjenje kamna ustavljeno in zakaj so ostali ti ogromni megaliti - odgovorov ni.
Na dveh mestih v kamnolomu so trije ogromni megaliti. Podane so njihove približne značilnosti in primerjava z blokom v Baalbeku. Kamnolom se nahaja na gori Yanshan, ki ima višino 140 m. Teža je tisoč ton.
Promocijski video:
Pogled z višine megalitov v kamnolomu. Kamnina tega kamnoloma je apnenec. Dovolj preprost za upravljanje. Najbrž nastanejo ob izlivih podzemnih mineralnih voda s primesmi drugih mineralov. Kot v Pamukkale v Turčiji.
Na stenah v kamnolomu so vidne sledi "praskanja" skale. Toda "trakovi" niso vzporedni kot pri obdelavi (iz zob reza), ampak kaotični. Zato zgodovinarji tukaj ne vidijo uganke: vse je bilo ročno posekano. Presenetljivo je, da te stoletja skozi stoletja te sledi niso "pojele". To se hitro zgodi v apnenčastih kamninah.
Kamnite mase so bile ločene od podlage, vendar dela niso končali. Odnehali so, delo zavrnili, ker je postalo jasno, da takšnih množic ni mogoče premakniti v celoti? Ali je nekaj preprečilo zaključek del? Če je prvo, zakaj se potem ukvarjati s takšnim delom, ne da bi izračunali svoje zmogljivosti?
Kot je razvidno iz fotografije, posnete od zgoraj, je bil v kamnolomu izbran velik volumen kamnine. Toda kje je ta količina kamnitih struktur v bližini?
Raziskovalci z LAI so izračunali, da bo samo en del kamnoloma ustrezal 13 približno velikih velikosti megalitov (primerljivih tistim, ki se nahajajo tam).
V mavzoleju Xiaolin lahko najdemo kipe iste pasme. Toda v seštevku njihove prostornine imajo neprimerljivo manjši volumen kot pasma, ki je bila nekoč izbrana v kamnolomu. Številke tukaj očitno ne seštevajo. Domnevamo lahko, da so gradbeni material prevažali iz kamnoloma daleč na stotine kilometrov.
Še nekaj fotografij za oceno obsega razvoja in idej starodavnih. Na splošno ni nobene logike pri poseku ogromnih megalitov, ni jasno, kako jih premikati in uporabljati te dimenzije v stavbah. Konstrukcijo lahko zgradimo tudi iz manjših blokov. Da, večji podstavki se lahko položijo v podlago, kot so naši FBS bloki. In višja je lestvica materiala manjših kosov.
Očitno so v kamnolomu Yangshan želeli narediti stelo iz enega megalita (to je označeno z dolžino megalita). In namen drugih ni jasen.
Video posnetek skupine LAI z informacijami o tem kraju.
Katere sklepe ali predpostavke lahko naredim? V skladu z njegovo hipotezo, da so bile skoraj vse obdelave kamna narejene iz plastičnih kamnin, bi lahko v tem kamnolomu izrezali bloke iz gline ali plastelina. Če v primerih iz Peruja mnogi raziskovalci pridejo do tega sklepa, kaj jim potem preprečuje, da bi tukaj naredili tak sklep? Geokonkretni izhodi iz črevesja so bili po vsem planetu. Potrditev tega so tudi puščave v apnenčastih mineralnih tufih.
Verjetno je celotna prostornina blokov (zgradb) ali kamnine zdaj pod plastjo gline v bližini kamnoloma. Mislim, da je to predhodni kamnolom. Izdelana je bila pred kataklizmo (ali med njenimi fazami). Toda velikost megalitov vzbuja dve misli: tega niso storili ljudje. Ni nobene logike, da se ljudje ukvarjajo z izrezljanjem tako velikih blokov. Ali pa so predstavniki iz poznih kitajskih dinastij poskušali preseliti ostanke pasme iz bolj starodavnih obdelav (v svojih ambicioznih načrtih). A spoznali so, da nič ne bo delovalo.
Tako kot Grotto Longyu je tudi gorski kamnolom Yanshan rezultat neke vrste starodavne dejavnosti. Verjetno je to območje manj vplivalo geotektonske procese, za ogled pa so ostale sledi. Škoda, da zgodovinarji niso inženirji ali tehnologi - v takšnih kamnitih kamnolomih ne vidijo vprašanj.
Avtor: sibved